Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 16 de julio de 2013

No tengo preocupación en absoluto

Estoy en Santiago del estero y Belgrano en un locutorio.
Tranquilo revisandolo todo.
Sé muy bien que puedo demostrar que me hicieron y entre cuantos, lo que menos me preocupa es lo que parece ahora ni que agreguen más violencia, más mentira y más confusión.
Tengo comprendido en mí mismo cual es el límite entre premeditadamente intentar que alguien se mate o lo maten y luego buscando sus peores reacciones desde violencias inigualables plantear como personalidad sus heridas causadas premeditadamente y por ende sus reacciones. E incluso sus obligaciones y derecho a investigar. Lo hasta ahora presentado en la justicia está manipulado e intervenido por quienes me desean lo peor, revisando se puede corregir que quien cuando, por eso querían nepóticamente evitarlo y por eso cuando yo trabajaba en compra venta de libros y canje o en cualquier cosa, jodían.
Seguramente el hombre que todos dicen que es Sciolista fue a ver si el mismo personal sigue en la pizzería del terror, pero no.
Jamás cobré nada por tal letra. Ni por muchas otras, ni por muchos trabajos más. Incluso el que se quedó García Duran.
Nunca nada.
Ahora junto declaraciones y pruebas que he grabado en video.
De todo.
La constante vulneración de mi intimidad involucró todos los poderes todos sin ausencia de ninguno. Voy a hacer un juicio histórico creo.
Intuyo.


Presentaré pruebas de cómo se me acosó en cada trabajo y sector de militancia, agradezco cada trampa y mentira ;)

y luego publicamos todo todo.
Quiero que quede claro que es ser buena gente ;)

YO NUNCA INTENTÉ ESCAPAR DE LA JUSTICIA DE LO CONTRARIO NO ASISTIRÍA A LA MISMA. PARA TERMINAR FALACIAS. 
JAMÁS VENDÍ A MIS COMPAÑERO PORUQE SON KIRCHNERISTAS Y PERONISTAS DE IZQUIERDA, NUNCA MENCIONÉ LOS NOMBRES DE LOS TRES MOSQUETEROS. JAMÁS. Y NO LO HARÉ HASTA EL FINAL. ;) 
RICHELIEU, TE VAMOS A ROMPER EL TOOR IGUAL. ;)

NAIDES ES MÁS QUE NAIDES. LEMA MONTONERO. 


GONZALO NO ESCRIBÍA CUANDO YO NO VIVÍA CON ÉL, POR LO TANTO NO VEO CÓMO SE LO PODÍA ADJUDICA, ANDREA SAN JOSE CUANDO YO TRABAJABA CON ADRIANA RONCHI NO LABURABA. POR LO TANTO NO LE PUEDO DEBER NADA Y ENCIMA ME CHOREÓ, Y PODRÍA SEGUIR. PERO PARA QUE ;) 

A DULCE VG Y RAMMAÑÁ HACE AÑOS NO LAS VEO. TODAS MIS EX NOVIAS O TOUCH AND GO LETS GO FUCKING RAMONE IMPORTAN?
;) 
DESDE LA MUERTE DE GERMÁN ABDALA A LA NEGRA NO LA VOLVÍA AVER. NI SÉ SI ESTÁ CON VIDA.
AL PARAKULTURAL Y LAS FIESTAS NÓMADAS NO VOLVÍ. A JUGATE NO QUISE ENTRAR PERO OTROS SÍ. VEO. ;) 
LOS PRIMEROS OBRAS DEL INDIO Y LOS REDO ME MARCARON.
A GERÓNIMO GALANTERNIK HACE AÑOS NO LO VEO.
VIVA NORMA ARROSTITO, VIVA JWC, VIVA ENVAR, HASTA LA VICTORIA SIN SECRET.
POR OTRA PARTE. NO VOLVÍ A LA 26 CUANDO ME INVITABAN PORQUE BARDEABAN POR VÍA ELECTRÓNICA. NO ESTOY CON MOYANO PERO EN LA 2016 DE VILA SE VE UNA ONDA ENTRE QUIEN QUE PORQUE HABÍA QUIENES HACIANDO CUENTAS DE FACE JODÍAN.

A IVAN HEYN LO EXTRAÑÉ POR UN HALO DE RAREZAS, A NÉSTOR LO LLORÉ.
CUANDO DIJO QUE EL PODER NO ERA QUE TE SALUDEN LOS GRANADEROS.

NO SABEN TODO. PERO SÍ QUE SABEN HERIR.
 MIENTRAS ADELGAZO ME HACEN SENTIR QUE EN VEZ DE COMPAÑEROS KIRCHNERISTAS TENGO MENEMISTAS POR TODOS LADOS. PARECE QUE LES GUSTA QUE LA OPO GANE EN TODO, LOS LLAMO A USTEDES GRANDES ESTADISTAS.


FUE SIMPLE PARA MÍ, HICE ESTO: EL QUE NO LLAMA ESTÁ EN CONTRA FUE MI TEST
PUSE 1556104055 Y EL QUE NO LLAMÓ ESTÁ EN CONTRA, ENTONCES SIMPLIFIQUÉ PORQUE ALGUNOS LLAMAN PRECISAMENTE PORQUE ESTABAN CAGÁNDOME.
POR LO TANTO LO HICE MUY SIMPLE.
VOY A LA FISCALÍA DE A PARTES, Y ASÍ SERÁ. A ÌPIÉ UNA PARTE, A PIÉ OTRA Y AS´HASTA QUE SE PUEDA REVISAR TODO. Y LISTO.  
YO NO CREO QUE NADIE ESTÉ ARREPENTIDO DE HABERME ENGAÑADO O JODIDO NI DE PERJUDICAR A OTROS PORQUE LO PODÍAN EVITAR. POR LO TANTO CONSIDERO QUE ES CLARO QUE DEBE VERSE CADA MENSAJE CRONOLÓGICAMENTE PARA ENTENDER QUE HIZO QUIEN Y AHÍ SÍ TODO SERÁ DIFERENTE. BUENO. POR ESO NO SE DESEA ASISTIRME DE MEDIO ALGUNO PARA PRESENTAR NADA DE CÓMO SE LLEGÓ HASTA ACÁ. Y HAY QUIENES SON FELICES DEL DAÑO QUE HAN HECHO. DEMASIADO FELICES. ME PARECE QUE ACÁ QUEDA MUY CLARO PARA CUALQUIER FISCAL QUE SE PUEDO VER MI INTENCIÓN SIEMPRE EN MUY ANTIGUOS MENSAJES DE ADVERTIR QUE ERA PELIGROSO QUE JUEGUEN CONIDENTIDADES Y DEMÁS. NO LES IMPORTÓ. ES UN PUNTO IMPORTANTE MAVY ROCK, ES UN PUNTO DONDE POR EJÉMPLO TIERRA DE GENISTAS JUGÓ SUCIO. COMO TANTOS. HAY RESPONSABILIDADES. Y SORPRESAS Y YO NO ME PREOCUPO. PORQUE NO PUEDO HACERLO. SIEMPRE ME TENSIONARON Y SOLIVIANTARON. HASTA SACAR DE QUICIO. DEL MODO MÁS PERVERSO, INVASIVO Y REPRESIVO. LAS SOCIEDADES FASCISTAS DESCRIPTAS POR KAFKA SOLAMENTE OBRA ASÍ.
ES UN TRIÚNFO DE LA DEMOCRACIA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario