Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 1 de mayo de 2013

Una especulación pesa sobre los manipuladores

Yo no vendí, no traiconé nada, me vendieron y traicionaron, pero necesitan especular. Lo comprendo.
Sería muy difícil explicar quien protege a quien ¿no?
Si bien podríamos preguntarnos quienes y porqué fastidian es inútil dado que mientras uno planea con compañeros, como ocurre en la Guemes, proyectos y demás. ¿Cuales sentidos tienen el revisar que recibo o el complicar o sembrar sospechas infundadas?
Lo pienso en cada situación en que lo desplegaban sobre cada parte y veo sobre que partes nunca lo hicieron y es delativo.
La vulneración de derechos y libertades políticas. El despliegue de persecución sobre mí como militante y no como cualquier militante sino como claro generador de cosas y posibilidades. Ya no es joda. Tiene evidente despliegue. Intencionado e interesado. De todos modos.

No cometan la hija putez de descubrir que los cuadros de vincent valen luego de muerto.

Había una frase que decía en un libro: En sociedades que defenestran lo que luego venden en millones los criminales son los que usan las rejas. Los martillos de sentencia o los que abnegan derechos apelando a falsos derechos. ;)
NADA MÁS QUE DECIR. POR HOY.
SALVO QUE, PREGUNTAS MÍAS SON MANIPULADAS Y DICHOS MÍOS NUNCA CEDIDOS A NADIE, SON MANIPULADOS INTENTANDO HACER CREER Y HACER JUSTIFICACIONES SOBRE LOS DERECHOS QUE JAMÁS TUVIERON LOS QUE LAS USAN ENVENENADAMENTE. TENGO MUCHA PAZ PORQUE SÉ QUIEN SOY, SÉ QUE HICIERON CON QUE Y BÁSICAMENTE PORQUE SI MI TAREA FUESE EMBAUCAR NO SERÍA PÚBLICO HABLAR DE QUIENES EMBAUCAN.
SERÉ AMIGO DE MIS AMIGOS CUANDO SE COMPORTEN COMO SE COMPORTAN LOS VERDADEROS AMIGOS QUE SÍ TENGO.

TODOS ESTOS DESPLIEGUES TEMÁTICOS SON PARA PROTEGER BRUTALIDADES QUE SE MANDARON EN ATROPELLOS Y PREPOTENCIAS IDEOLÓGICAS ALGUNOS QUE NO PUEDEN IR DE FRENTE. LOS CITARÉ EN SU MOMENTO MUY PUNTUALMENTE PARA QUE SE VEA QUE NO ES A MÍ Y NUNCA FUE A MÍ QUE SE PROTEGÍA.
Luego lo que hacen es citar a través de un tema musical de alanis el tiempo donde para que tuviera yo tiempo de escribir mi ex me apoyaba pero lo hacen de un modo en que dan a entender que mis sueños los cumple mi ex y que tal es kirchnerista, en la situación en que lo hacen es completamente perverso porque caminé solo mis logros y contrariamente a ser ayudado se me puso el pié. Y para saber que es logro y que no lo es habría que revisar que intentan hacer con intervencones manipulantes apelando a que usos de que cosas. Dado que no son explicaciones adeudadas. Lo dejo para expresar que la dedicación a tales métodos y por semejantes cantidades de años desnuda algo que definitivamente me es necesario denunciar.
Para hacerlo debo poder explicar cada situación en forma completa. Y explicar que mi rol y mi vocación de aporte parece ser materia de persecución o hurto para opositores. Pero a la vez, y lo de bianchi se vió, no parece ser materia de defensa para el partido donde milito. Sería una lectura en principio sobre algunas cuestiones. Pero dado que lo definitivo debe manifestarse por comprobación y lógica, no me parece oportuno ni de buen tacto que no se note lo que se fuerza y cómo revisar no ha sido ofrecido por los supuestos más interesados como si fuese confesión de algo o desnudase presiones de otros sobre que no se haga generando que un sector peor y bien reaccionario tenga deseos mayores de usar y joder a otros. Muy loco.

Deseo hablar con marcelo del cels más que nunca.

El blindaje cedido a mi hermano Gonzalo y su padre no es el único en juego acá, hay otros como los mensajes de sala y foco junto a de marco y me parece muy bien el espeluznante bardo que ceden a los pierristas.
Seguramente te divierte ¿no? 
Bueno que se diviertan radichetas, zurdos que se alian con la derecha para combatir a los bonapartistas y se dicen troskos
y la derecha misma.
yo ví algo en una marcha que me pone en situación de preguntar sobre si una separación ocurrió luego de que le hicieras laburos de botón a alguien. Te lo pregunto yo, ricky EquiX

La gente de cantera popular accedía a datos que no tenía porque acceder. El de la moto que iba a la pizzería fue una aparición a partir de un tiempo en particular. Las participaciones de la época donde curcovillo y Binner aparecían eran manos metidas una y otra vez. Siempre están manipulando y luego viene lo de servicio de lavandería.
LA BUSQUEDA ES DESESTABILIZAR QUE SE REVISE NO OTRA COSA QUE LA QUE AGENDAN LOS QUE MANIPULAN YO NO QUIERO QUE SE REVISE LO QUE POR MANIPULACIÓN IMPONEN SINO A LOS MANIPULADORES. ENTONCES, ADVIERTO ADEMÁS QUE TOMARON COSAS Y LAS USARON Y TOMARON ACCIONES. Y QUE EN EL CASO DE ALGUIEN A QUIEN LE PONÍAN CONTACTOS RADICALES OPOSITORES SURGIÓ QUE APARECIÓ EN OTRO LADO, POR LO TANTO. LO DEL PIANITO NO ME LO PONGAS A MÍ.
NI UNA MANO EN EL BOLSILLO NI OTRA TOCANDO EL PIANO. ACA HAY DEMASIADA INSISTENCIA EN PONER HAND IN MY POCKET.

CUANDO DESEEN REALMENTE DEFENDER DERECHOS DEMOCRÁTICOS LOS COMPAÑEROS KIRCHNERSTAS QUE PUEDEN DEMOSTRAR LA VALENTÍA PERTINENTE AL CASO DE QUE HABLO ME AVISAN POR FAVOR. LOS QUE NO CONSIDERO ENEMIGOS PERO NO ESTAMOS MILITANDO JUNTOS NO LES PUEDO PEDIR LO MISMO. OBVIAMENTE.
SI LOS MOTORES DE RECOMENDACIONES SON SIEMPRE LIGADOS A GUSTOS PERSONALES NO PUEDE APARECER
UNA DETERMINADA SITUACIÓN DE ELECCIONES.
ADEMÁS DE BAJAR LOS CUADROS DE VIDELA HACE FALTA BAJAR LAS HERENCIAS CULTURALES REPRESIVAS Y PERSECUTORIAS Y CONDENATORIAS DE OTROS.
NO EXPLIQUEMOS. QUE ACLARA Y OSCURECE ;)
ME PARTO.
ES ALUCINANTE LO FACHOS Y GARCAS QUE HAN SIDO.

POR LO MENOS TENGO MÁS COMPLETA Y MUCHO MAS CLARA MI CRÓNICA.
EJERCER PRENSA REMITE A OBLIGACIONES ÉTICAS TAMBIÉN.
Y AHORA TENGO GANAS DE REPARTIR TORTAZOS SI ME PERMITEN.
DEJARON ALGUNOS MUY EN CLARO QUE SE IDENTIFICAN COMPLETAMENTE CON LO GENERADO POR VIDELA. Y ME AGRADA QUE EN LA ACTUALIDAD NO PUEDAN HACER TAL COSA A CARA DESCUBIERTA. LO QUE ME PARECE TERRIBLE ES QUIENES NO QUIEREN INSTRUMENTAR UNA INVESTIGACIÓN.

No hay comentarios:

Publicar un comentario