Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 1 de mayo de 2013

Yo siempre consideré y todavía considero

Que, las peores herencias post dictadura fueron emprendidas por una cultura precisamente de el acoso íntimo y a la ideología/as. Por lo tanto expliquémosnos. Al aparecer Nicolas Trotta escribiendo en mensajes de latina con Castellucci y luego aparecer el canal latina tv. Y los mensajes donde aparecía Salaffia con otro Nicolás y ese otro Nicolás con el Bubbu manzano pero luego es kirchnerista. Todo el operativo de la oposición queda al desnudo pero lo que queda al desnudo también es que me quieren muerto y que importa un carajo. ¿Porque digo esto y a quienes me refiero? Expliquémoslo. Aclaradas ya por cientos de testigos los y las terribles confrontaciones con mi padre allá por el 2007 y más todavía en el 2008 donde comenzó con lo de yegua puta y montoneros cagones de mierda y milones de improperios para viendo mis afiches soliviantarme y poniéndose siempre en posición de el país es el campo y el campo es de sus amistades ;) noción parecida a la de la cuenta de sanjo que ponían por entonces. Con 4x4 y el campito, y los amigos del canal 13 que Gonzalo también mostraba en un mail y los de Edgardo mi otro hermano.
Siendo que vuelven a emerger situaciones extrañas, como que en miles me citen la martín fierro en comparación de la Guemes. Alguien en particular, en realidad en una foto conmigo me lo dijo y dijo que no da su cel a nadie.
Podríamos ya empezar a considerar con extrema claridad y en la marcha de ayer vi filmando a uno de los desca que vino a la reunión de la 26 de julio hace años.
Podríamos decir con claridad que pasan cosas raras ya que parecen empecinarse todos en jugar para la opo si en verdad es cierto que aprovechan esto. Y me llama la atención y mucho. Porque ya aducir que yo no soy peronista o que era opositor al kirchnerismo no tiene goyete. Entonces lo que me preocupa es, estoy en la calle, llueve, no me llamaron para avisarme nada pero para no generar nada raro me quedo en el locu de un conocido que hace años conozco, no tantos como a Felipe de Liberarte ni tantos como a otros. Hay gente que se ha hecho la viva y me parece que no estamos conscientes de que juegos juegan.
Que interesante me resulta entonces todo lo a discutir que me queda.
¿Porque? Porque no hay quien pueda justificar ni explicar sus acciones. ¿En que sentido? Alguien me decía que un intendente de Lanús era pariente de Nestor. Interesante. Peo se refería a años muy atrás. Décadas.
Pero entonces nos queda la pregunta sobre Bandida urbana. Doble cuenta con confrontación constante con mov dolce vique.
Curiosidades. Y más curiosidades. Capaz regreso a la Cámpora por invitación de la morocha de piel blanca.
Pero como son muy combativos mis logos con tacuaras, joda. Y estrellas federales y el gorro punzó.
Némesis que aparecía cual cielo zgaib pasando por amistad de javi knees y de quebracho y luego de los radicales todo el tiempo.
Ahora es reemplazado.

siempre me habla así el kirchnerismo de cuanto me debe y nunca me dió. Y ya lo repiten otros el tema. Cagate de risa. Pero el equivocado parezco siempre yo ;) Por su parte los chorros de la opor me agradecn con el mismo tema boló.
Por ahora va claramente que me sondean. ¿SE NOTÓ YA? CERCA PARA QUE NO SEA PELIGROSO Y EXPROPIADO UNA VEZ ASÍ TENSAR CONFLICTOS Y CORTAR, SE VÉ EL MÉTODO?

YA NO ES PREOCUPANTE PORQUE NO PUEDEN CREAR RUPTURA DESDE EL ETERNO MISMO MÉTODO Y ROBO. COMO NO PUEDEN CONTRADECIR LO QUE COMPAÑEROS SABEN. SI LLEGA A COINCIDIR CON LA REALIDAD EL TEMA QU ME RECOMIENDAN ABAJO LA PREGUNTA SRÁ ¿CÓMO SABRÍAN O QUIEN LO HIZO Y QUIEN CORTÓ>?
PERO VEMOS. YO DIGO QUE ERRAS SINO SERÍA MUY FEO MUY MUYYYYYYYYYYYYY

ARON PARECE QUE A VOS Y A TU NAZI SE LES CAYÓ EL PANTALÓN. ES UNA PINTADA.

OTRA DICE JAVI KNEES POR EL TOOR TE LA COMÉS, NO TENÍA PARA SACAR MÁS FOTOS PERO SON PINTADAS PUBLICITARIAS DE LOS RADICALES NO SÉ DE QUE SECTOR PORQUE SOLO DICE FRANJA MORADA.

ME ROMPIERON MUCHO LAS BOLAS AHORA VOY A MOVERME SIN GUITA COMO SIEMPRE PERO SIN QUE HAGAN DE CUENTA QUE SON ILUMINADOS LOS QUE ME APOYAN Y NO LOS QUE ME EXPRIMEN. POR LO TANTO SINO ESCRIBO SOBRE LO QUE HACEN PARA JODERME NO SE INMUTEN. NO TEMAN. SOLO JODAN.

EN LA 31 ME SALTASTE, YA NO MAS. PERO QUEDASTE MAL CON UN GOMÍA. Y TE QUEMASTE. PORQUE ME AVISÓ. TODO BIEN. ES LA DIFERENCIA ENTRE CUORE Y BILLETE, PESÓ MÁS EL CUORE VISTE? POR GIL. SOS LAUCHA.

SISTEM EVANES Y ALANIS ME PIACCEN DE VERDAD PERO NO ME PRODUCEN EL PLACER DE PIAZZOLLA. NI A GANCHOS. ESCUCHO DE TODO, ALGUNAS CUMBIAS TIENEN UNA IDENTIDAD DE BARRIO VILLA INTERESANTÍSIMAS. YA HABLAREMOS DE MÚSICA.


todas las contradicciones se hicieron notorias.


si españa gana lo hace con trampa por lo tanto perdió y sé porqué y por eso no considero amigos a garcas. De hecho yo siempre dije una cosa que hoy comprobé, sigue siendo lo irremplazable asesinado. la fecha de la letra escrita a javi contame sapiens a que garca cami podría ser otra pintada, no mendé, no actuaste bien
y si mezclas todo para que nadie me trate yo te digo que mas obvio peor
con las musiqueras todo bien, muy lindo pero la trascendencia histórica de esa villa está en mi alma
nací cuando lo mataron
pasó torres por ahí también

por lo tanto una imprenta o nada, diseñador 1 corrector 1 fotógrafa 1 y galpón y sale todo.

del corazón del arrabal al del puerto. Micro sin centro.
yo nunca pienso cómo voy a hacer eso que es tan peligroso.

No hay comentarios:

Publicar un comentario