Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

domingo, 30 de junio de 2013

Deberemos ver que onda. Hoy alguien me llamó para militar en un sector de la cámpora con un programa cookista pero da la casualidad que no es un Camporista

  Cuestiòn que:
Cabito y no sé qien más en Nacional y Rock radio hablaron de Tom Lupo y de otra gente.
 Yo no soy Ricardo Ernesto Garavito, yo soy Ricardo Garavito.
De Dorio no tengo un mal concepto sobre su capacidad intelectual.
Revisaremos porqué había dos cuentas de Afrodita Kirchnerista, a quien responde la opo y a quien Fersanchuz.
Considero se me hizo una cama premeditada. nveremos que tiene que ver Galanternik con mi hermano y con las Mostajo y que pito toca Edgardo Garavito y cual los San José, no tengo dudas de la relación directa de Luz y de Nicolás Morales siendo usados por otros. Ni de la manipulación de pertenencias y de dichos.

No voy a preguntar cuantos son pero sí voy a verlos ir cayendo.

Las minas que aparecieron en donde yo trabajaba para hacerme perder trabajos no son ni conocidas mías ni de Gabriel Ocampo.
La situación de que un Tweet de D'Elìa ponga a Luz cuando TVR lo atacaba en un informe segùn algunos que publicaron tal cosa y el hecho de que fersanchiz dijese como lo hacía dibujos megalómanos hablar a nombre de mi hermano sumado a que ponían lo de te enviaré a los chicos y tocó timbre Nicolás Morales diciendo nada tener que ver con fersanchuz. ;) Fueron situaciones que sumadas a blogs como el de la colo de NDM más quien dijo en la cámpora conocer a parrilli me confirman un boicot y vulneración, especialmente al ver la que me hicieorn en la Güemes.

Por mí se pueden hacer los vivos aunque sea insustentable todo lo que me hicieron. Y ya las fechas las veremos sobre que es que.

Justo hoy un kirchnerista que nunca fue de la cámpora llama. Olvidate.
Hay quienes manejan audios y reían por y bajo la frase de que me harían pelear con todos mis amigos y que lo disfrutaban.


algunas fotos en la calle han confirmado quienes son los que cuchicheaban a raíz de la obtención de algunos audios, en el caso de los de la grabadora negra el enfermito anterio al suceso de la casa donde debían arreglar y estafaron y ellos mismos.

TODOS JUEGAN. Y JUEGAN SUCIO.
NO HAY POSIBILIDAD DE QUE LAS ACCIONES DE NICOLAS MORALES SEAN INGENUAS, COMO TAMPOCO LAS HABÍA EN NINGÚN CASO DE NADIE QUE HA INTERVENIDO.
Y DADO QUE EN EL 2003 RECIÉN CONOZCO A FERNANDA. NO LES CUADRA EN ABSOLUTO QUE HAYA HECHO YO NADA PARA LO QUE AL POCO ARRANCÓ EXTRAÑAMIENTE SUMADO A CUESTIONES ANTERIORES COMO LA VISITA DE ARON.

PORQUE PONEN RICO 1
NADA TENGO QUE VER CON LA LÍNEA RICO SEINELDÌN.

LUEGO DE EFECTUAR DENUNCIA YO CONTRA LUIS SOLDADINI Y CONTRA RICARDO ERNESTO Y GONZALO GARAVITO ENTRE OTROS VECINOS DE AMBOS EN EL 2009
EMPEZARON A INTENTAR EN CORREPONSALES DEL PUEBLO HACER DE CUENTA QUE YO ERA CATÓLICO. ASÍ COMENZARON UNA CONTINUIDAD DE MANIPULACIONES Y DE ATAQUES.
LOS MILITANTES INTERVINIENTES EN ESTO Y LAS PARTES QUE HAN HECHO USO Y ABUSO DE PODER E HICIERON DE CUENTA QUE YO TENÍA POSIBILIDADES ECONÓMICAS O DE PODER DE DEFENDERME DE LO QUE HAN HECHO MENTÍAN CON EL CONOCIMIENTO DE TENER FORMA DE POSTULARSE COMO CON DESEOS DE AYUDAR.

POR LO TANTO.

QUE VENGA NOMÁS EL ROCK AND ROLL.
EL GOBIERNO NACIONAL RENUNCIA A UNA OBLIGACIÓN DIRECTA. QUE YA CONSTITUYE UNA FALTA DE RESPETO PARA TODA LA MILITANCIAS. DICEN NO CONTENER NI CARETAS NI MENTIRAS, ENTONCES NO MATEN A SUS PROPIOS MILITANTES ;) NI AÍSLEN O ASISTAN A QUIENES NO SIÉNDOLO SE HACEN LUEGO POR CONVENIENCIA O INTERESES NO MUY CLAROS. INTERESES NO MUY CLAROS SE JUEGAN.
YO MUESTRO QUE JODEN.
NO HAY UN GUIÓN, JUEGAN SUCIO. 
PONEN UNA Y OTRA VEZ COMO QUE VOY A ESCRIBIR LA LETRA QUE DAN. NO, EN ABSOLUTO.

 HAY UN INTENTO DE REEMPLAZAR TODA SITUACIÓN POR LO QUE VEO. YO NO ME PREOCUPO NI POR QUIENES HACEN VER DÉBILES A NAZIS O A POLICÍAS O A MARTÍN GARCÍA QUE LO CITABAN CUAL CONTANCTO DE GARCÍA DURAND Y A VECES DE LAS MOSTAJO O A KARINA MARTINEZ O A QUIEN FUERE. O A PODERES COMUNICACIONALES. O A SOL AVIGLIANO. NO LO QUE SÍ ME MOLESTA ES QUE JUEGUEN TODOS PARA LA DERECHA. VALGA LA YA NO IRONÍA.
que mierda me mandas

es raro no?
Bueno, comenzó cuenta regresiva.
sigan jodiendo
http://www.youtube.com/user/palaibex69?feature=watch

NO HAY PROBLEMA.

LO DECÍS POR VOS NO?
http://www.youtube.com/watch?v=Xt0YLY53Xdo

ES UN JUEGO PSICO SOBRE CÓMO ERA MI FOTO EN EL 2004 CUESTIÓN DE LOOKE
CLARO, PORQUE EN EL 2004 MI CORTE DE CABELLO Y UNA FOTO, SALVO POR EL COLOR DE OJOS SEMEJABA UN AIRE A UNA FOTO DE FONTANET, DICHO TUYO

PERO ES MÁS INTERESANTE QUE PONEN GLEE AHORA. ESO SÍ. EN ESE CASO SÍ VULNERABAN LO QUE SE VEÍA POR SEGUIEMIENTO DE PAGINA.

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)