En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
![]() |
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
sábado, 29 de junio de 2013
Para describir un mètodo cuando se está terminando algo hace falta toda parte
Hable de seguirme porque estoy en la calle en un lugar puntual ante otro hecho puntual al explicarle a alguien lo que hacen e hicieron algunos. Y se entra en el blog para ver precisamente de que va la cosa de seguir en la misma. Entré en página 12 y en Clarín diarios para ver algunas notas. Y al costado estaban esas cuentas de face con sus juegos.
La diferencia entre quienes desean hacer que y quienes haciendo piden que uno niegue lo que le han hecho es que para tal cosa deben admitir tener un método de extorsión ;)
HAY QUE SABER PERDER.LES RECOMIENDO NO TOMEN MÁS NADA EN BROMA NI PRESUPONGAN MÁS NADA.
YO TE PROMETÍ QUE IBA A PELEAR LA VERDA, TE DIJE SIEMPRE QUE EN LOS 90 ARRANQUÉ CON ALGUNAS IDEAS. Y QUE ERA PERONISTA. TE DIJE QUE NO TODO PERONISTA TIENE PORQUÉ ESTAR POSICIONADO EN LAS LÍNEAS MÁS ORTODOXAS. Y QUE HAY COSAS MUY POCO CLARAS SOBRE HECHO SUMAMENTE EXTRAÑOS. YO TE DIJE QUE NO ME IBA A COMER LAS COSAS NI A OCULTARLAS. TE DIJE QUE IBA A IR HASTA EL FINAL SEA CUAL FUERE Y NO ME CREISTE. TE DIJE QUE HAY UN LABURO IMPORTANTE DESARROLLADO MUCHAS VECES BOICOTEADO, TE DIJE QUE LA GENTE QUE MÁS DEFENDÍ PREFIRIÓ O COMER ENGAÑOS DE OTROS O ENGAÑARME. NADA DESEASTE OÍR NI VER EN PERSONA.
ESTOY EN LA CALLE, CERCA DE DONDE CASI ME DESNUCARON Y VOS DECÍAS QUE ES MENTIRA. Y CURIOSAMENTE HAY UN CANA EN LA PUERTA DE LA PERSONA A LA QUE VOY A VISITAR.
TE DIJE QUE HACÍAN PÁGINAS DONDE SE FALSIFICABAN A DREDE COSAS. TE DIJE QUE YO TENÍA COSAS Y DATOS SOBRE GENTE QUE CON SUELDOS SUMAMENTE GENEROSOS Y PAUTAS MUY RARAS ME JODÍAN A MÍ Y HACÍAN DE CUENTA QUE YO COBRABA EN EL BBVVA O EN EL SANTANDER. TE DIJE QUE HAY UN SISTEMA DE VULNERACIÓN CONSTANTE Y QUE NO SOY NI OPOSITOR NI FASCISTA NI MACARTO NI CANTIDAD DE FORRADAS QUE DIJISTE Y TE DIJE QUE INCLUSO SI PONES TODO Y A TODOS EN MI CONTRA VOY A SEGUIR HASTA EL FINAL SIN QUE PUEDAS PONER TODO EN MI CONTRA PARA SIMEPRE.
QUIEN NO ESCUCHÓ FUISTE VOS.TE DIJE QUE SOY POBRE, QUE NO SOY CARETA NI DESCEREBRADO.
TE DIJE QUE NO VENDO MIS IDEALES, QUE IBA A AVERIGUAR QUIENES ERAN COMPAÑEROS Y QUIENES SE APROVECHARON. Y QUE TERMINARÍAN TENIENDO QUE DAR LA CARA ANTE QUIENES DEFENDÍ.
Y QUE LUEGO TORCIERON EN MI CONTRA.
TE DIJE QUE NO SOY OPOSITOR Y QUE NO ME COMO LOS MOCOS.TE DIJE QUE NO TEMO A ENGAÑOS SIEMPRE QUE LUEGO PUEDA EXPRESAR QUIENES LOS REALIZARON Y QUIENES QUERÍAN CAGARME Y QUE INCLUSO SI PERJUDICABA A LA JUVENTUD, A LA MILITANCIA Y A LAS PELEAS DE FONDO O SI SE TRAICIONABA TODO, YO BUSCARÍA QUIENES DESEABAN HACER RECAER SOBRE MÍ TODO LO MALO MIENTRAS QUE TOMARON TODAS MIS MEJORES IDEAS Y LABUROS SIEMPRE QUE PUDIERON.
María Juana Ostoic MUERE EN FECHA CERCANA A LA MUERTE DE MI ABUELO. POR ESO HABÍA ESCRITO ALGO. POR ESO TE DIGO QUE ESTUVE REVISANDO MUCHAS COSAS.
Yo sé que toman cualquier archivo que conecte en cualquier local de internet con solo abrir mi cuenta. O como sea que lo hacen, si uso un pen drive o lo que fuere.
Te cuento algunas de las personas que más defendí y que curioso es el destino. Bastaba que alguien fuese mencionado por mí como alguien a quien, en algunos casos conociendo, en otros por toda referencia hasta conocer. Por afinidad o lo que fuere. En cada caso operaron defenestrar vínculos dentor del kirchnerismo. Los míos no eran precisamente ni con Sciolistas, ni con Massistas, ni con Stornelli te diré.
LLEGADO CIERTO PUNTO LO ÚNICO NECESARIO ES LA VERDAD. ALGUNAS SON MUY CLARAS PARA MÍ, PARA VOS EN CAMBIO ES EL REITERADO RECURRIR A LO MISMO.
YO SOSPECHO QUE ES MÁS COMPLEJO.
VOS Y TODOS LOS QUE METEN MANO SE LAS SABEN TODAS Y SINO LAS INVENTAN ¿NO? PERO LAS REALES NO LAS CUENTAN NUNCA. NI A NIVEL AFECTIVO NI A NIVEL ALGUNO. YO NO TENGO UN CENTAVO, PERDÍ VARIOS LABUROS POR ACCIONES DE OTROS Y ESTANDO LABURANDO Y ALGUNO POR LARGAS ENFERMEDADES.
PERO USTEDES SABEN TODO, SABEN QUE MERECE UNO O SIMPLEMENTE LO ELIGEN.EN MI CASOO SIEMPRE ELIGEN CAGARME.
CUANDO YO QUIERO SACAR ADELANTE UNA INVESTIGACIÓN QUE ES IMPORTANTE PARA TODO EL CAMPO POPULAR Y PARA MUCHO FORRO Y FORRA POR LA CUAL PELEO AUNQUE ME VEN COMO ENEMIGO, ENTRE LOS CUALES PODÍA CONTARTE JUANCHO C, O PODRÍA CONTARTE TITO, O PODRÍA CONTAR A PABLO FERREYRA, O PODRÍA CONTAR A VARIOS, INCLUSO MADRES NO.
HIJOS Y DEMÁS.
PERO PUEDE QUE ME HAYAN VUELTO DEMASIADO LOCO COMO PARA QUE PUEDA DECIR NI MU ¿NO? PORQUE AL PARECER ALGUNOS TOMARON DE MODOS INEXPLICABLES COSAS QUE JAMÁS LES DÍ PARA EL USO QUE DIERON. Y HABÍA UN TRAMO DEL CAMINO QUE ERA ASÍ. PERO QUEDA MEJOR DEFENDER A MOSTRUOS O HACER MOSTRUOSIDADES TOLERABLES POR ANÓNIMAS QUE VERME Y HABLARME. IMAGINO QUE SÍ.
PORQUE PARA INSTALAR TEMÁTICAS. LO HAGAS DEL MODO EN QUE LO HAGAS Y LUEGO TODO LO GANE LA DERECHA COMO PREANUNCIÉ POR AÑOS. Y ME TRATABAN DE LOCO. PARA ESO SÍ PUEDO ESTAR SOLO DADO QUE TODOS USTEDES ESTÁN A LA IZQUIERDA MÍA ¿NO? ¿TANTO QUE JUEGAN PARA DERECHA?
No hay comentarios:
Publicar un comentario