Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

sábado, 29 de junio de 2013

Ni te preocupes

Nunca voy a llamar y nunca llamé a Belgrano. Cientos de veces me tiraste el dep. Hace mucho llamé a un par de personas, hace mucho para saber algo por entrevistar a un historiador. En youtube ponen que no me moleste en llamar, tiene acceso a los mails. No me voy a molestar. Es que no lo hago porque no les creo debido al modo de obrar una sola buena intención en el sentido de que he perdido toda confianza en que les interese en algo algo de lo que intento decir que otros destruyen y hacen ver, pensar y creer cada vez que de mil modos intervienen, sea en la calle o en la red o como sea.

Alguna capacidad ha de quedar de comprensión en algún ser que pueda decir, a ver: Van tantos años y todas estas situaciones y sí, es coherente que no le cierre no confíe y sienta que todo ya está desvirtuado y que todo es mal intencionado y que coteje y vea y en fin. Solía llamarse sentido común. Pero como el sentido común es el menos común de los sentidos y de hecho a veces es una morolina de mierda en vez de ser consciencia o ética necesito una palabra o expresión más precisa. Un conocimiento sobre que cuestiones un ser humano puede vivenciar y en que sentido le pueden perjudicar y demás constituye al menos un sentido. Pretender mientras perturbas a alguien y pese a que varias personas te aseguran que hermeneuta urbano publicaba laburos míos. Y bardeaba y que otros hicieron cosas similares por títulos ideas conceptos y demás pero que a la vez se colocaban de enlace o contacto a los costados de personas cosas qeu yo podía identificar para fastidiarme. contanctos de blogs hablando temas o temáticas que refiriesen a gente que conocí y demas. Las sumas de violencias, confusiones y resultados. Deberían propiciar comprensión a más de uno sobre que llega un punto donde hay un sentido que sobrepasa lo que haría o efectuaría una persona en su sano juicio sobre varias otras. Pero incluso más. Hay que tener alguna patología colindante con personajes nefastos para hacerlo.

Cumbia segun talca es Scioli. La rev que envían a lo de Mayra Mendoza. Y a otros despachos. Hay cosas para revisar muy elemntalmente. Muy elementalmente. Uno toma una foto y no la sube. Yo a Coscia lo elogiaba por películas que ya hablaba con Michinski que tenían aparición en un año con una temática de baile. Muchísimo antes de esta época. Y es extraño, cada paso.
joputa massatlon tolón y pb jajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajjajajajaja
YO DESERÍA SER EN VERDAD OPOSITOR PARA MERECER LO QUE CALLO POR CULPA DE QUIENES NO DESEAN DAR LA PELEA.
CIPAYOS, MIRAD LA RESPUESTA DEL ORÁCULO. AHÍ, YOUTUBE.

Y SIGUE.
ES BUENO TE DIVIERTAS.
¿NO SON DIVERTIDOS?
¿VANA ARMAR ALGUNA MENTIRA MÁS? BEUNO.
HAY QUE DEJAR LOS PASOS DE NIÑO E IR A DARLES EL GUSTO. VOY A DAR UNA NOTA PARA QUE POR PRIMERA VEZ UN DIARIO QUE LO ÚNICO SABE HACER ES MENTIR PUEDA DECIR ALGUNA VEZ UNA VERDAD.  ¿VAMOS A COMPARAR CINCO FOTOS A VER CÓMO LAS EXPLICAN ALGUNAS PERSONAS. Y VEMOS QUE CAMBIA LUEGO? PUEDEN VENIR A TRIBUNALES EL LUNES PARA VERLAS PRESENTADAS EN LA JUSTICIA.

BUSCO VARIANTES DE EXPRESIÓN. QUE AL MENOS JUSTIFIQUEN LA SARTA DE MENTIRAN QUE DIJERON POR AÑOS.PODRÍA VER SI EN ESTE CASO ELLOS SE ATREVEN A PUBLICAR UNA NOTICIA QUE LOS PERJUDIQUE A ELLO A LA VEZ QUE A QUIENES HACEN OPO DESDE DENTRO.


TIENE RAZÓN DE SER TODO ESTO DICHO.
EL DOCUMENTO QUE SUBÍ A ESTA PC, ME LO COPIARON Y PUBLICARON Y NI LO SUBÍ A LA RED. SI ALGÚN MEDIO DESEA VER ESTOS EVENTOS MÁGICOS ME PUEDE LLAMAR AL 1556104055
VAMOS A CUALQUIER LOCUTORIO COMO ESTOY AHORA Y PROBAMOS UN PAR DE VECES. O NOS FIJAMOS EN QUIENES DECLARAN QUE QUIENES ME ROBARON QUE EN QUE AÑO O QUE ACCEDIERON A MIS COSAS EN CUAL AÑO. DE TODOS MODOS. O EN QUE FECHA ACTUAL. PODEMOS VER VARIAS FOTOS Y VIDEOS DONDE HABLO DE POLÍTICA Y SE PUEDE COTEJAR QUE ES LO QUE DIGO Y DE QUE HABLO CANDO ME EXPRESO SIN QUE SE ME PONGAN A FORREAR Y LOS QUE SÍ ESTAN INTERESADOS EN HACER.
CHE QUERES ZINC?
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)