Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 28 de agosto de 2012

El poder solamente te puede confrontar con poder cuando abusa de poder, el abuso de condiciones en el uso restringido de la administración de la violencia solamente puede enfrentarse defendiéndose.

Intento explicarme cosas que no consigo explicarme. Cosas sin las cuales no podría vivir ni morir en paz y que el no encontrarles respuesta me ha atormentado durante todos estos años y que las personas que lo ejercen saben bien que es exactamente lo que me produce.
Es necesario entonces señalar las situaciones dentro de las cuales ocurre esto entonces. No puedo evitar unos recuerdos que me es imposible sacar de mi cabeza y mientras recorren mi pensamiento me pregunto hasta romper mis sesos -un y otr vez- ¡¡¡¿Cómo carajos es posible semejante nivel de ensañamiento y de invasión?!!!
Fueron unas cuantas situaciones que se ligan entre sí unas a otras y que tienen unas fechas de inicio que coinciden con algunas cosas. Me siento Truman, el de Truman show, viviendo una mortificación constante para que otros se diviertan mientras destrozan mi vida. Expliqué muchísimas veces que ocurre con los textos mientras tipeo o incluso cuando escaneo una idea. Falta agregar que algunas personas me han admitido que en la casa de mis abuelos no se puede hablar y que es la casa que va a matarme como si supiesen que alguien colocó aquí un micrófono o como si supiesen de un sistema o método ligado a esta zona para invadir mi privacidad.
Creo que el caso es muchísimo más serio de lo que se piensa o cree y que varios pueden comparar similitudes. No logro comprender cómo pueden existir tan maliciosas personas que deseen volverme completamente loco, y que todo el que ha querido advertirme o decirme algo ha terminado enemistado conmigo. Hay una multiplicidad de cosas necesarias a explicar.







Esto es interesante, porque en determinado momento, un juego de complicidades entre fersanchuz y otras personas que evidentemente vioaban mi correspondencia, decían que el único garavito que había era mi padre que era de biondini, la zancadilla que me hacen determina la mala leche de los que a la vez me envían una cuenta del mas por twiteer, mientras que ponen en seguidores del blog de letras autistas que mi blog de peronismo de izquierda cerró. Lo hacen mientras acusan al kirchnerismo de atacarme y mientras me ataca la derecha, es genial.






Es imposible hablar de que me hicieron sin hablar de quien soy. Cosa a la que además obligaron.
 ¿Porque la agenda de mis acosadores ha sido sacarme cuanta idea o trabajo se me ocurriese y hasta incluso citar elllos mis gustos fílmicos, musicales y demás como propios de ellos?
¿Quizas podamos hacer un recorrido que explique algunas cuantas cosas, tal vez?

Era el minuto cero, y ya las cosas empezaban con raros comportamientos de personas, de mensajes y de partes que en absoluto se apoyaban en derecho alguno para ejercer ni efectuar lo que en mi contra hacían.
Debido a ello yo acuso. No a una parte sino a todas. Y es fácil explicar desde mi lugar los porques.
En primer lugar denuncio el espíritu desde el cual se parte a ejercer en mi contra esto y por ello mismo defino quien he sido siempre y no quienes dicen que soy.









Yo, la mirada siempre, históricamente siempre la tuve en nosotros latinoamericanos.   Si toca emplear todas las facultades bajo todas las formas de opresión posibles en el abuso de medios contra uno, toca entonces luchar solo contra todo y todos.
Mi abuelo
Y




Fotos (por Leandro Betancor)



Él y Ella

Rodaje junto al puente de Segovia

Instrucciones para Ella

Instrucciones para Él

Rodando

Dire y dire de foto

Ella y Él


Cartel (por Natalia Montes)

Cartel alternativo (por Raúl Monge)

Mi trabajo de toda mi vida consta de varias partes.
No se puede hablar de quien soy sin hablar de pobreza, de política y de arte.
Y sin embargo se decidió acosarme de un modo que sumó todas, absolutamente todas las violencias que pudo sumar en mi contra. Con una perversidad realmente innuscitada.

Mateo Gil es un guinista-director Español que despertó junto a Amenabar (Chileno radicado en españa) mi temprana admiración cuando juntos realizaron la excepcional peelícula conocida como Tesis.

Sé vos.








No hay comentarios:

Publicar un comentario