Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Mi máximo deber

Aquel al cual no debo faltar y para con quienes me conocen el alma es esa patria grande y la inmensidad de su deversidad en toda la américa profunda. En ese caso y si sin trampas, si realmente defecciono de ella, entonces sí pueden olvidarme, mancillarme y enterrarme porque significaría que he dejado de ser quien soy. Pero si parado bajo la tormenta y dentro del huracán la bandera que levanto sigue firme en mi mano y no están a mi lado los demás peregrinos, sería la caminata y el viaje un sendero de traiciones, y nada valdría la palabra empeñada bi el sueño empuñado. Y sería entonces una muerte miserable la del sueño perfecto y no la mía.
Los corazones incongruentes con los labios que enamoran de palabras honrradas el espíritu de mis guerreros no tienen más lugar que el de los sofistas y eufemistas, carneros reales de la oligarquía. Como esos serviles azulados o como los que crean la carne de cañón hacia intereses mezquinos. Hemos sido dolidos más de una vez en este vaje, y de las heridas aprendiamos algo importante.
La realidad está dentro y se traduce en una parcialidad del afuera nunca total, nunca explícito.
El sufrimiento y el agravio lo hemos transitado con la alegría inconmensurable de servir a la causa de las causas. LIBERTAD. FRATERNIDAD, EQUIDAD.

Juega a que la vida se le debe por antojo, por antojo también jugó con la vida y en ese aspecto se iba escondiendo tras sus mentiras, y a decir verdad nada de lo que sostenían ni lu ni Vicky cutro respondía a otra cosa que la mierda que mecía. Muchas manos para ensuciar el plato y la mesa y sin embargo juegan con que a la otredad se la puede aplastar bajo la mesa. Romina la cheta se puso una meta llegar no podía sin pisar cabezas, pintó en la mesa más hipocresías. -A perón le armaron un cerco. -Ojo que cuando salten el cerco van a encontrar a Perón con la ametralladora. Alicia Eguren. Perón le dijo al Bebe que era un boludo por no aceptar dinero ensangrentado del que ofrecía Trujillo. Preguntas sin edulcorante por EquiX: El creador de un movimiento ¿puede traicionar al movimiento si se pone gaga? ¿Quiénes serían los responsables entonces de seguir la evolución del mismo? -Buceta es una alcohólica de mierda y una amargada que arroja mierda a los tipos -Y sí, al menos tiene esa virtud dudosa de confundir su odio hacia los hombres con lo que es en realidad el feminismo. -Es una respuesta irónica? -Más bien una realidad efectiva, me hace acordar a san sorete y sus amigas. -Pua, viste que cobani empleaba tus cajas de papeles al igual que nazi y sanzo? -Sí, lo ví. -¿Podríamos tildar de recontraforra entonces las acciones de beracorchea y de varios otros o no? -Y sí. Resultaba en extremo curioso que el ex kiosquero Dalprat fuese tan feliz como puto con dos colas cuando acometía con actitudes fascistas. Un cafetero jujeño le comentó a un amigo que le temían en el barrio a este pedazo de boludo por sus contactos y relaciones, se le adjudicaba amistad con el hermano de Scioli. Su hijo Fernandito el mariconcito, así le decían en el barrio, solía no t5olerar que le ponga los cuernos a su madre con prostitutas, gastando el dinero del local, no obstante este esperpento canoso es un gran sorete al parecer. Probable y posiblemente los que festejaban con creces la invasión a archivos y demás, confeccionaban en sus alegrías contínuas el acceso a generar conflictos de toda índole. Y la garantía de impunidad es quizás un sello delator de sus enfermedades. Fuera de sus patologías una persona sana no se dedica a lo que se han aquí dedicado varios. Pero resulta al menos interesante cómo no han podido nunca demostrar razón alguna sustentable en juicio para justificar sus acciones. Sí en cambio han demostrado la necesidad de imponer justificativos y de hacerlos creer o creíbles. Esta maravilla de contradicciones existe no al azar, ha habido un manejo constante de cuestiones increíbles.

No hay comentarios:

Publicar un comentario