Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 23 de octubre de 2012

No hay nada más sin apuro que un pobre instruyendose junto a otro para hacer la libertad que es derecho de los leales a la causa del pueblo

EquiX

No quedan espacios para más estupideces, ARPEGIOS es y existe al pesar tuyo. Nunca más la derecha copa la parada del pueblo ni del peronismo. Así que mové lo que quieras, perdiste man. Nunca más nos venden chetos instruídos por el amo para pasarlos por pobres sufridos, nos dolieron las promesas como el hambre porque no nos habíamos prometido nosotros ser los dueños de nuestra libertad y esa balanza que tiene doble balanza para meter causa en el INADI a Lubertino pero no a Olmedo ni a Rico me da la pauta del blindaje de la derecha y d la hipocresía todavía entumeciendo los tuétanos de este Estado. Soy al pesar tuyo y criollos e indios estamos de tacuaras en punta.
Ni se puede ni se debe traicionar lo que se ama, por eso se debe amar con prudencia, y esto es un imposible, pero si lo que más se ama es la matria ninguna prudencia se tiene. Y darle la vida es poco. Criollos que en la intemperie duerme, tirados en el suelo y sin posesiones, ¿notaron que poseemos todavía la posibilidad de emprender el camino de los fuertes? Comparto lo que tengo con los que se suben al vaje de la historia de ser libres o de luchar por serlo. Los demás no me aportan nada y nada les puedo aportar.
EquiX.
Decididos algunos a boicotear los movimientos que que puedan englobar una consecuencia libertaria, adoptaron tretas en las que entran hasta supuestos brillantes políticos, lecturas falaces del pulso real de la calle hacen porque algunos saben inducir sensaciones a través de sus cuasi monopolios comunicacionales aunque ahora se dividan en dos fuerzas, dejando en horfandad la posición ral del intelectual laburante que conjugado en dos puede ser crítico al mango. Y sin un mango.
¿Porque repartir guantazos? Porque poner la jeta para siempre no tiene gracia.
Más allá de que ha habido o hubo contínua intervención vulnerando la intimidad, lo que era asiduamente intento nefasto tuvo protagonistas de diferentes partids. Si bien el deseo abiertamente expresado en las itenciones en mi contra eran e incluían a la de precisamente generar enemistad y adjudicar esa intención a varios para omitir si eran contactos de mi padre, de beracochea, de san jose de coglitore o de marcote o mismo de amistades de mi ex fernanda o ex amistades y así sucesivamente muchos nombres, hubo definida mala intención en la oportunidad en que yendo a un lugar Gonzalo se me adjudicó a mí y se me negaba a mí lo que era mío. Entrte muchas acciones se ejerció la de crear enemistades con métodos invasivos para adjudicarme buchoneadas y se omitían acciones nefastas, ilegales y antidemocráticas en mi contra.
Sustanciosamente se omite, desfigura y miente. Y el proceso continúa como necesidad de quienes no dudaron en inducir al suicidio inclusive bajo extorsión de lastimar a mi ex, menos dudarían en cualquier ilícito. Esta curiosidad sin supuestos reesponsables lo que devela es la impunidad y connivencia. Pero eterno no puede ser. El reemplazo de unos culpables por confusiones era necesidad de impunidad también y la participación de poder es definida por el encubrimiento, la no investigación y las acciones complotadas.
Pero es instrumento de liberación de los pueblos rebelarse contra injustos e injusticias. Y eso crece al pesar de los verticalismos.
Los que embarraban la cancha, los que sembraban discordia, los que intervenían maliciosamente son los que deben pagar estuviesen donde estuviesen. Y esa izquierda que jamás fue nacional, ¿Cómo podría defender los intereses de los aquí luchando? Y esa derecha entreguista menos. Por eso y por todo, la gama de confusión que tendieron no es más que el manotazo de ahogado de los siempre equivocaos. Y no reflejará otra cosa que lo inducido y vulnerado demostrando la ausencia de poder hacer a cara descubierta lo que les garantiza la derrota moral de confirmar ustedes ser los equiocados. El anonimato era no otra cosa que la peor confesión de los peores.

Debo agregar que el barrio comenta que el cobarde este de Dalprat que trataba de puto a medio mundo y tiene un hijo gay llamado Fernando, además de ser hijo de milico, católico y un enorme hipócrita, y de salir con alguien mucho más joven que el, ahora me dice el barrio que es un lamebolas de Scioli.
Apareció RC, me dijo que cuatro vehículos con cuatro conductores estuvieron una hora y media ayer, parecían service, a la puertaq de uno de mis varios trabajos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario