En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
|
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
jueves, 2 de mayo de 2013
No deseo dejar de recordar que como cuando se tienen tan buenas intenciones
Creo que hemos hablado toda clase de cosas sin censura en este blog salvo las censuradas por la falta hacia obligaciones directas. De todos modos lo importante siempre es no ser funcional a la derecha sea lo que eso sea en la cabeza de los que hicieron esto. Yo en la mía tengo muy claro que es ser un tridor a los principios sociales. Esto determina la participación que cantó gonza sobre sus contactos al involucrarla a Val y desde luego que al aparecer en cuentas de anses María Clara era como definir que ahí estaba y de hecho la pusieron con los caniches por lo tanto quiere decir que o eran cómplices de Gonzalo al hacerlo o de la tribu y jero lo cual es lo mismo. Sapóporopopo o eran derecha abierta radichetos o hay que ver los archivos.
No me agradezcas, tal vez eran sciolistas, cuando uno a uno tengan que venir como Edgardo a morir al pie y pedir disculpas que no pueden ni pronunciar. No me lloren yo aprendí a ser muy fuerte.
Cuando camino en la calle gente pobre me invita a matear y eso me dice quien es quien queridos.
Rodolfo Wals apuntó una vez en un lugar:
!!!NO ME CALLO MÄS!!!
pero el principio de algo dicho a liliana,
ahora resulta que Barbara defiende a Macri. Olvidate flaca no me llames. No sé si sos otra cosa y te haces pasar por lo que detesto o si sos lo que detesto, pero en ambos cass no podés ser vos de frente.
YO NO ESTOY EN TU VEREDA FLACO.
YO LEVANTO EL PERONISMO QUE USTEDES ASESINABAN, ANDÁ A LLORARLE A RUCCI. DEJAS DE SER HERMANO O COMPAÑERO EL DÍA MISMO EN QUE TE PARAS DEL LADO O FUNCIONALMENTE A LA IDEOLOGÍA DE NUESTROS ASESINOS. CORTA LA BOCHA.
VAS A GASTAR TU CUENTO DE DAMAS EN PELIGRO QUE USTEDES MISMO PONEN HASTA QUE NO TENGAN EXCUSAS PARA JUSTIFICARSE MÁS, EN EL TEATRO DE LOS DICHOS Y LOS AUDIOS.
SI CAMINO CON KIRCHNERISTAS ES PORQUE NO CAMINAN CON GENTE COMO VOS. SI LOS VEO CON GENTE COMO VOS ME ALEJO DOS METROS Y SIGO MARCHANDO. Y SI CREES QUE NECESITO PONERME UNA BANDERA PARA CHARLAR CON LABURANTES PENSALO OTRA VEZ. LO MISMO OCURRE INVERSAMENTE. CUANDO HABLO CON NO KIRCHNERISTAS HABLO CON LOS QUE ESTÁN DISPUESTOS A DISCUTIR LA PATRIA Y NO EL PODER VACÍO DE IDEALES.
QUE CADA QUIEN HAGA LO QUE CREA QUE DEBA HACER.
MIRENME TEMBLAR BUUUUUUUU
YA VEO PORQUÉ CAMINO COMO CAMINO.
Y LO TUYO SIGUE SIENDO UN VERGÜENZA DESCOMUNAL BINNER, DESCOMUNAL COMO LO DE PINO. OLVIDATE.
¿NO TIENEN GANAS DE HACER NUEVOS BLOGS COMO SEGUIDORES DEL BLOG DE ARRUGA Y DE OTROS? DIGO, O MANDAME A DOBLE A ;) O TRIPLE PARA VARIAR. ¿NO?
TE MOSTRASTE OTRA VEZ Y HERRASTE COMO CUANDO HACÍAS LOS ENLACES A LETRAS AUTISTAS Y EL MISMO BLOG EN SÍ. BUENO, AHORA MIRAME SER CON TODO LO QUE TE JODE.
NO ME JODAS MÁS DESDE LA OPO PORQUE NO VOY A PNER LA OTRA MEJILLA, SI QUIEREN SUMAR CAMINAN POR DONDE CAMINO SI QUIEREN JODER BANQUENSELA.
TE GUSTA LA SALSA CUANDO ES INGLESA A MÍ ME GUSTA MÁS EL TANGO CUANDO ES ROCKERO. porque antes me la pedían a mí. Lo curioso es que dicen que el hijo de mi enemigo ríe y cena distingido aún- Es un problema porque significa que a nadie le importó que ese tipo los cague. Porque apelan tal dicho a el hijo de un cana, al hijo de un dibujante y a varias personas más. Por lo tanto podes pasar por rucci, por cantidad de apellidos como trotta como lo que quiieras porque las alusiones al hijo de tu enemigo cena distinguido se desdoblan en sentidos anteriores y posteriores a la cita que digo que el enemigo es la derecha fascista en los contextos de uso.
Por eso hablo de una forma de tratar. Ahí estaba por su parte hermeneuta diciendo lo de la visección y de alfonsín. E una época. Paraleleando Ricardito haciendo de cuenta que era era yo radical como el lamentable hijo del punto final y la obediencia debida ;)
Lo bueno de los gobiernos radicales es que sabemos que se los sufrirá por breve tiempo ;)
No les gusta terminar sus mandatos. Es curioso, no necesitan golpes de estado para que les ocurra tal cosa, sino que por mérito propio se van.
De la Rua lo dejó claro. LOS QUE NO DESEAN LA VERDAD SE INTERPONEN SIEMPRE EN LA VIDA Y EL DERECHO A EXPRESIÓN DE LOS QUE VIVEN DE LA VERDAD MIENTRAS OTROS COMEN DEL ENGAÑO.





No hay comentarios:
Publicar un comentario