Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

domingo, 29 de septiembre de 2013

algo ocurre con canal 2


Algo ocurre con todos contra juan y algo ocurre con argentinomias y el programa que tenía la canción choto todos saben que sos choto.
Porque la cantaba así para deleite o burla ante una ex y su...
como sea, el actor de todos contra juan me vió en el negocio de un músico que le gusta el tema se vos del cual se tatuó una fease y es amigo de Darío Juaez.

De la Sota siempre tuvo rela con Morales y con otros, por eso es raro verlo en la M Fierro y juega sus narquisoja
según jeremías que además decía tener contacto con Binner. Algunos dicen que era de santa fe y de córdoba el jeremías y q no conocía a Morales. mmm otros dicen que era de san telmo con acento falso.
¿Se va comprendiendo? Y me acosa nac rock como nunca en una etapa y muchos otros.
La walsh y mis familiares y algunos supuestos amigos deseaban agarrar de las bnolas al kirchnerismo. Y lo ejercían desde un lugar de cuentas condicionantes temáticas expresa el relato y hasta páginas de la walsh en un punto en otro me decían dos mensajes contrariados desde fersan.
Pero la mina del trece junto a sanchez le pegó sin asco a mengo
La movida aprovechaba discimulaba que me acosaban temáticamente desde el kirchnerismo y todos lados con la agenda que finalmente encaró mucha gente y Morales.
Y que no es esta piba.

pero analízate ;)

NO, AL CONTRARIO. ANALIZA. N0O PODÉS ENSUCIAL UNA INSTITUCIÓN POR FESTEJAR LA SEXUALIDAD QUE DIOS TE DIÓ, NACERÍAS SIN CAPACIDAD DE PLACER SI DIOS NO DESEASE QUE DISFRUTES ;)

PULGARES ARRIBA

ACÁ TODOS TE PONEN UN DIEZ. CÓMO TENES BAJAS NOTAS? JUN CASTRO ERA SOCIO DEL VIDEO DE ADRIANA RONCHI Y DEL CUAL TRABAJÉ YO ENTRE VARIOS VIDEOS Y ALGUIEN DESDE LA CUENTA DE LA WALSH Y DESDE OTRAS DE PUNTO HISPANO Y DEMÁS CUENTAS ME PUSIERON UN ENLACE QUE AL OTRO DABA CON ESTE VIDEO O UNO SIMILAR. PERO COMO LO HICIERON VARIAS VECES DE VARIAS CUENTAS NO SE SABE QUIEN COMENZÓ SIN REVISAR. PARECÍA QUE ERAN RADICALES O EN FIN, LA PRIMERA TAL VEZ TUVO QUE VER CON... NO RECUERDO.


ME CHUPAN UN HUEVO QUE ME PONGAS ESO Y NO TENGO NI PIZCA DE TEMOR. Y TE PASO A CONTAR PORQUE. LOS QUE EMPEZARON A EXTORSIONARME Y ACOSARME Y NO CUMPLIR SU PALABRA Y QUE ENCUBREN RELACIONES CONNIVENTES NEFASTAS. NUNCA BUSCARON JUSTICIA, COMENZARON MODOS DE TRATO QUE NO SON PROPIOS DE UN GOBIERNO NACIONAL.
Y A MÍ NO ME IMPORTA UN COMINO QUE MÁS SE TRAME. Y NO SOY OPO, PERO NO ME IMPORTA CONFRONTAR. PORQUE NO HAN SIDO RESPETADOS MIS DERECHOS.
CURIOSAMENTE UNA CUENTA KIRCHNERISTA FUE TAL VEZ LA PRIMERA EN MOSTRAR EL VIDEO Y CORRESPONDÍA A RADICALES? NO RECUERDO.
PERO HOY APARECE EN YOUTUBE
RECOMENDADA.
DADO QUE NADA VA A IMPEDIR QUE EJERZA MIS DERECHOS DE UN MODO U OTRO Y QUE NO ATIENDEN SUS RESPONSABILIDADES. PUEDEN INTENTAR LO QUE SE LES ANTOJE Y LES DESEO SUERTE SI LES VA MAL A UNOS Y A OTROS. ;)
 FUE EL MOMENTO DONDE DEFENDÍ A D'ELÍA Y ME SALTARON CON LOS BOTINES DE PUNTA ANTE LA SALVEDAD QUE DIJE SOBRE QUE A MI NO ME PREOCUPA QUE ALGUIEN SEA GAY TRANS O LO QUE FUERE, PREVIAMENTE ME TRATABAN DE INVERTIR LA TEMÁTICA PONIENDO QUE YO DISCRIMINABA POR ESOS DICHOS DE MI PADRE Y DE EL OPTRO LUIS SOBRE LOS HOMOSEXUALES Y LESBIANAS, MI PADRE DECÍA QUE NO SON GENTE NORMAL, EN EL JUEGO DE ENGAÑOS QUERÍAN CONDICIONARME CONTRA D'ELÍA, DADO QUE FERRARI SE PONÍA EN TEMÁTICA, FUE CURISO. ;)
http://www.youtube.com/user/llapesadilla?feature=watch

RESULTA CURIOSO CÓMO ME PONENE EN JUEGO LOS TEMAS.


LA FECHA ES DE 2009 Y CURIOSAMENTE ESTEBAN RAMOS Y OTROS ME QUERÍAN TRATAR DE CHETO Y LES SALÍA MAL. ADEMÁS, CURIOSAMENTE, EN 2008 YA EXPRESABA LO DE FRERE EN MI BLOG Y LE HABLÉ MUCHO A ESTEBAN RAMOS DE VARIAS COSAS. Y APARECIÓ EL TAL MEDINA MMM ;) EN 2009 ;)
AL MISMO TIEMPO DECÍA YO QUE MI AMIGO GABRIEL COMPARTÍA UNA SITUACIÓN DE ENFERMEDAD CON EL MUCHACHO DE S ISIDRO.
CURIOSIDADES. QUE ADEMÁS NO CONSIDERÉ QUE MI POSICIÓN NO ENGLOBA A LO QUE UN ARTISTA REALIZA EN EL CAMPO DEL ARTE LO MISMO QUE UNA INTENCIONALIDAD SOBRE. Y ME ASOMBRA QUE BORRARON MILES DE PÁGINAS. ME PONÍAN LO DE PEÑA PORQUE ME VENÍAN ACOSANDO PARA CITARME A NO ODIAR CUANDO ME ACOSABAN PARA CONDICIONAR MIS OPINIONES CONTRA EL KIRCHNERISMO, TODA LA PELEA SE VUELVE A RECORDAR, GENIAL.

SIGO TENIENDO RAZÓN. ENTONCES LO QUE HACÍAN ERA ASOCIAR A CONTACTOS DE MI PADRE A D'ELÍA. Y ASÍ LA IBAN ARMANDO. MUY COPADO. Y TINELLI SALTABA CONTRA D'ELÍA.
CLARO. LAS MANIPULACIONES SE MULTIPLICABAN. Y SAN ISIDRO ROMPÍA LOS HUEVOS. LUGAR DONDE EN UNA ÉPOCA VIVÍA CAMILO SAPIENZA. Y CAROLINA TAMBIÉN. Y ESTABA LA CUENTA DE CAROLINA AGUIRRE. MMM
YA POR ENTONCES SE JUGABA CON CONOCIDOS DE CIERTAS EX Y DE FAMILIARES Y DEMÁS. IMPRESIONANTE. O SEA QUE FUERON POR EL DAÑO PERPETUO. EXACTAMENTE.
;)
NO HAY TORTURA PSICOLÓGINA? JAJAJA
NO HAY CENSURA?
JAJAJA
NO HAY PERSECUSIÓN ANIMADVERSIÓN Y DEMÁS?
JAJAJAJA

QUE TIERNOS Y ME LO PONEN EN INGLÉS QUE ES CP, CORRIENTE PERONISTA ;)
CURIOSAS CASUALIDADES

CURIOSAS RECOMENDACIONES CASUALIDAD?

VAN POR LA BANALIZACIÓN Y LA DESTRUCCIÓN POLÍTICA SIN DUDAS. Y LO CONFIESAN DE HECHO.
TERGIVERSAN MI LABURO Y MI ÉTICA MILITANTE, JOYITA, MASITA CABALITO. MIRÁ LA CARA DE QUIEN DEBE INSTALAR QUE YO NO ERA UN PERONISTA DE IZQUIERDA Y QUE LE PASA AL OTRO LUIS QUE NO ES D' ELÍA. ;) AL PRINCIPIO DEL VIDEO.
SUCEDE QUE NO COMPRENDEN LA DIFERENCIA, ENTRE QUIEN SE PONÍA DEL LADO DE RUCCI Y YO QUE DECÍA QUE HABÍA OTRAS LÍNEAS POLÍTICAS MUCHO MÁS PROFUNDAS EN EL PERONISMO.
SOBALA PLMS.TODO TIENE SENTIDO, MABY DE VIUDAS MADRE DE COMPAÑERO DE GONZALO? PERO EL CQC MEN Y LAS JUGADAS DE ACORSI? ;) ROCK AND POP Y LALO MIR? TUVO UNA METÁFORA. http://www.youtube.com/channel/UCDPBMsz6d_s0nOcfUhF_z4A?feature=watch PIBA QUE ESCUCHA ERUCA ;) AY MUCHACHA. TODO TIENE SENTIDO Y NO HAY PLANETA QUE NO COINCIDA ES SOLSTICIO Y ECLIPSE. HAY UN CHABÓN QUE SE LLAMA EN VERDAD FERNANDO JUAN Y SU APELLIDO ES JUAN, AMIGO DE CAGATORE. Y POR EL UPITE TE LA DAN ES UNA RIMA ENCIMA. ¿NO? ESTÁ LENTO EL ÁNGEL FACHO. PORQUE CHTOLANDIA COINCIDE EN REEMPLAZAR LA PALABRA ÁNGEL SIEMPRE.
LA RECOMENDACIÓN HIJA DE PUTA
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/aYV7sK5tn3M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

NO ES IDEA MÍA FORRO. ME PERSIGUIERON IDEAS SALAME. Y SOS AMISTAD DE ALGUIEN DE ELLA NTVG. NO ME JODAS. FORRO DE CUENTA AGARRADA. SOBALA. NUNCA PELEAN EN LA CALLE POLÍTICAS DE FONDO. ¿ESCLAVO YO TURROS? POR FAVOR.


FIJATE QUE BARDO
http://www.youtube.com/watch?v=Vqd8frXShQU&feature=c4-overview&list=UUt2tExXocUnrFp0LWwQuvgA

Y PINTAN LOS AMANTES DE LA YUTA  EPALLA.
SIIIIII SUMANDO PARTES, ¿SE NOTA?
JOYITA

QUE TALENTO ¿NO? AHORA SI TU SUEÑO ES BOICOTEAR MOVIMIENTOS POLÍTICOS Y CHOREAR CREACIONES Y ELIMINAR AL AUTOR, FIJATE CÓMO MATAR Y HACER BURLAS AL RESPECTO. ;)


CUANDO UNA PERSONA TIENE PROHIBIDO DEFENDERSE, DEFENDER SUS IDEAS Y EJERCER SU CONSTRUCCIÓN Y SE ES PERONISTA. Y ESTO ES UN PROBLEMA PORQUE HAY MUCHAS EXPRESIONES DE PERONISMO Y MANOS QUE ENSUCIAN Y GENERAN CONFRONTACIÓN Y LUEGO AL PONER UNA PUBLICIDAD LA HACEN LUEGO DE SEGUIR LAS LUCES PARA LLEGAR A CASA. YA ES DEMASIADO CONSTANTE LA MALA INTENCIÓN.

YO NO ME PLANTEE NUNCA JUGARLE SUCIO AL GOBIERNO NACIONAL NI A OPOSITORES QUE PUEDO ARRUINAR PRECISAMENTE PORQUE NO NECESITO JUGAR SUCIO EN CONDICIONES DE EQUIDAD. DEBERÍAN MIRAR QUIENES SÍ NECESITAN JUGARME SUCIO A MÍ. DEBERÍAN VER QUIEN FOGONEA QUE CUANDO ENTRO EN LO QUE VEO, DEBERÍAS VER LO QUE INSINÚAN Y ME HACEN. MI CEL ANDA PERFECTO.
EL CORAZÓN DE ALGUNA GENTE ANDA COMO EL CULO, EN LA CALLE SE JUEGA A MATAR COMO TE DIJE. PERO PONER ESE VIDEO ES MALA LECHE.

LUEGO ME PONEN UN MUCHACHO SE SACÓ LA LOTERÍA Y SE SUICIDÓ. HACE MUCHO LA SAQUE´Y NUNCA FUÍ PORQUE PRECISAMENTE PONÍAN ¿SABEN CUAN DIFÍCIL ES QUE TE SORTEEN?
PRECISAMENTE PORQUE ALGUIEN SE QUEDÓ MI NÚMERO Y PORQUE TENGO CONSCIENCIA DE ESTO:

POR LO TANTO PARECE QUE SON MUCHO MAS VILES OTROS QUE YO.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)