Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 29 de septiembre de 2013

PALABRAS PARA JULIA MENGO ;) ARRIBA DE ESTA ENTRADA VOY A PUBLICAR LO QUE NI SIQUIERA CONECTÉ A LA RED, SUBIR VIDEOS A LOS QUE YA SE RESPONDIÓ Y NI CONECTÉ AÚN, ESTA VEZ ES UN VECINO DE MI ABUELA O ESCUCHA DE TEL ENTONCES.

FIJATE JULIA EN ESTA ENTRADA Y VAS A NOTAR TRES COSAS. ME HACEN ESCUCHAS CUANDO ESTOY EN LO DE MI ABUELA O POR TELÉFONO. 2 MANDAN PIBES A HABLARME QUE LES DIGO QUE NO ENTREN EN JUEGOS DE MIERDA QUE LES ROMPA LA CABEZA COMO LA FALOPA BASE Y TAL VEZ AL SEGUIRME LOS SIGUEN O LOS USAN Y LUEGO LOS CAGAN- ESTÁN METIENDO ESA TEMÁTICA Y QUEMAN PENDEJOS QUE ME DA PENA PERO A LA VEZ TALES PENDEJOS PARECEN TENER PARIENTES SOJHEROS A VECES OTROS NO O TROS SON TOTALMENTE MARGINALES. ANTES DE QUE PUBLIQUE ME CONTESTAN COSAS RARAS. EN MI PROPIIA PAG. HABLASTE DE MI HERMANO GEMELO YANKI SEGÚN VOS. QUIZÁS EL TIPO QUE SE PARECE A MÍ NO ES MI HERMANO. PERO NO SÉ QUE JUEGAN- por un lñado queres hacer de cuenta que vendo falopa lo cual no es cierto y por otro hacés que la gente me invita cosas no porque me ven dormir a veces en la calle o les caigo bien sino para crar la idea en mi contra al explicar debido a temer que sea una cama decís que mando gente en cana. ES DE HIJOS DE PUTA. Y ASÍ SE CORTA TODA ACCIÓN SOCIAL MILITANTE Y ADEMÁS SE INVIERTE LA BUENA INTENCIÓN EN MALA.
EN ESTE CASO DE ABAJO EN CAMBIO HAY MEZCLADO.





Todas las cosas que siempre me gustaron, guardan registro y memoria de cada cosa que escribí, pensé y de mis gustos. Me he desarmado en elogios para con Belén.
Curioso. Con Fernanda veíamos sus actuaciones incluso en España.
Te diré Julia
ve acá
http://www.youtube.com/user/hijadelafortuna?feature=watch

hay una mala intención constante. Y quienes dicven tener suerte. Esteban Ramos mencionaba a Tigre y demás.
Como previas cuentas hacían y los caniches jugaron su partida.
HAY UNA MALA INTENCIÓN CONSTANTE. CONTÍNUA.
DATE CUENTA DE LOS DICHOS Y FORMAS DE SALAFIA Y DE LOS CAMINOS DE OSCAR Y DE LO DE CANAL 2 Y DE DONDA CONTRA SPOLSKI O LA WALSH Y TODO EN CUESTIÓN. O DE FERSANCHUZ SOBRE MEGAFÓN.
¿NO SE DAN CUENTA? ¿DE NADA? Y LA NIETA DE ALFONSÍN AHÍ ANDABA DE CONTACTO DE UN SOCIO DE ESE VIDEO. EL OTRO, EL DE BELGRANO Y MÁS SITUACIONES. ALGUIEN DICE TENER SUERTE AL PUBLICAR YO ESTO. INCLUSO ANTES DE QUE LO PUBLIQUE. ALGUIEN DICE ADEMÁS QUE TUVO SUERTE. ANTES DE VER LOS AUDIOS DE VIDEO.
Y RESULTA QUE ALGO HAN HECHO AL LLAMAR A MI ABUELA Y QUE CLARAMENTE EL ENCARGADO MIENTE SOBRE COSAS QUE SE HAN LLEVADO Y QUE DORIO MANDÓ LA SUYA CON LO DE AFRODITA KIRCHNERISTA Y ALGUIEN MÁS LO HIZO Y LUCILA FLORES Y MARCOTE Y LEANDRO Y SIGUE LA LISTA PARA ADJUDICAR A UN SOLO LUGAR TODO Y YO NO ME CREO QUE NO ESTÉN TODOS ADMITIENDO PARTICIPAR A NO SER QUE NO TODOS LEAN EL BLOG.
COMPROMETE OTRA REVISIÓN Y POR ALGO CITARON LO DEL BARBA Y POR ALGO ME DECIA FERSAN LO QUE ME DECÍA Y POR ALGO PEÓN VUELVE QUEDA CON NDM EN UNA FIESTA Y POR ALGO EL DICHO DE CÁMERON Y POR ALGO RC Y SUS DICHOS Y POR ALGO LO DE SABATTELA Y LO DE GETINO Y LO DE CADA PARTE Y LO DEL COMERCIANTE DE ARENALES Y LAPRIDA Y LO DE LA GUE Y LO DE LOS DE LA FERIA EN SERRANO QUE NO ERAN DE LA GUE Y HABLABAN DE LA 26 DE JULIO Y TENÍAN A LA PIBA Y AL TANO Y ME DECÍAN ELLA ES JUDÍA. Y LA CAGAN A PIÑAS Y SE CITA QUE UN PIBE ME APURA Y DEMÁS Y TODA LA LOCURA COMPLETA Y LO DE ADRI RONCHI Y SU AMISTAD CON ALGUIEN AMIGO DE MOLLO. DE DIVIDIDOS Y LO DE BRITOS Y BLAJAQUIS Y LA CMM MINTIENDO APARIENCIAS. Y LO DE ORIETA Y SUS CONTACTOS Y LO DE ALFREDO G. Y LO DE QUIEN REEMPLAZÓ A ELENA EN EL KIOSCO DONDE UNA VEZ FUE DUEÑO DALPRAT. Y POR ALGO LO DE AMNISTÍA Y LO DE MOYANO Y LO DE GARGANTA Y EL DESCAMISADO Y LA MAZA Y DE SANTIS Y TODA LA INFERNAL Y MONSTRUOSA CONDESACIÓN DE ACOSO CONSTANTE Y LAS MADRES DE LOMAS CONTRA EL PACO Y LO DE LOS ANTIFONTANET Y LO DE LA APARICIÓN DE CARRASCO EN ARENALES Y PUERYRREDÓN ESQUINA DEL KIOSCO DONDE ALGUIEN DECÍA SER AMIGO DE UN EX DE FLOR PEÑA Y POR ALGO LO DE FLOR DE LOTO Y LO DE FLORENCIA KIRCHNER Y GABRIEL FASANO O EL HIJO DE ELEONORA Y DEMÁS.

POR ALGO LO DE TUBI Y POR ALGO CADA COSA. Y POR ALGO LO DE TROTTA Y POR ALGO EL CORTE DESDE DENTRO Y LA PERSECUSIÓN A IDEAS Y MOVIMIENTOS Y POR ALGO TODO SE SUSPIRA CUANDO SON MOVIDAS POLÍTICAS HECHAS EN MI CONTRA POR AÑOS Y POR ALGO SE DESESTIMA MI ROL ARTÍSTICO Y POLÍTICO. Y POR ALGO SE DISPUTAN NEGACIONES.
POR ALGO CHILENOS, ANARCOS, CHETAS RE BURGUESAS Y OLIGARCAS, METEN MANO Y SE PLANTEAN ENGAÑOS.
Y SUCEDE LA PARTICIPACIÓN DE PARTES. POR ALGO SE CARGA SOBRE OTROS Y POR ALGO LO DE TOMÁS Y POR ALGO LOS QUE NUNCA BLANQUEARON SUS RELACIONES NI LO QUE SON.
AGRADECES QUE DIGO QUE DEBEN HABER QUEDADO CONTACTOS DE MASSA, LO QUE EN LA PLATA ME HACEN EN UN DIÁLOGO DONDE ME DICEN LO DE LOS CIGARRILLOS Y ME RECOMIENDAN EL PEOR CAMINO NO LO HICIERON MASSISTAS. Y DE HECHO ME INVITARON A LA ESMA. GENTE MUCHO MAS GRANDE LLEGADA LUEGO. Y UNO DE LOS COMPAÑEROS DE LA MUJER QUE ME INVIÓ LO VÍ CERCANO AL MICRO DONDE EL PIBE DEL VITRAL Y LA MUJER DELANTE NUESTRO OÍA NUESTRO DIÁLOGO Y SE VOLTEÓ Y DIJO QUE MURIÓ SU NOVIO ASENCIO. YA VES QUE NO MIENTO Y QUE REALMENTE EL ACTOR Y DIRECTOR QUE TRABAJA CON GARZÓN DIJO NUNCA HABER OÍDO DE TAN REVOLUCIONARIO MOVIMIENTO DE CINE POLÍTICO MILITANTE ARTÍSTICO DE EMANCIPACIÓN.

No hay comentarios:

Publicar un comentario