Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 28 de septiembre de 2013

CON AMIGOS Y PARIENTES ASÍ ¿QUIEN NECESITA ENEMIGOS?

¿SERÁ TAN GARCA COMO DALPRAT, COMO NM Y COMO EL ENCARGADO DE SU EDIFICIO Y PLMS Y COMO EL NAZI JMB? ¿O COMO SAN ZO Y MOSTA? MMM
AVERIGUARÉ.
LA TRIPLE INFAMIA CONTINÚA SU ANDAR. FIRME Y SEGURO.
 será que se deja presionar por partes de su propio partido o sus propios grupos mediáticos. Estasmos cerca de una Tapa de militantes y policías. Los diarios pagan a periodistas que ejercen prensa. Y yo tengo derecho a ganarme la vida y más por nazis y militantes y más por opositores y oficialistas cenas telos y demás. La nota será tapa de diario y me ganaré honrradamente la vida con datos muy precisos y algunos camioneros empezaran a manejar bicicletas? mmm ;)











Algunas veces pienso en gente confabulada y notas bien remuneradas. Ya no me pueden decir vago, trabajé sin dormir por lo que se viene ;)
ay vicky ay roy ay ay ay todos. ;)
Una nieta de Alfonsín era socia del video donde trabajaba Fernanda. Por ahí cantera y Donda eran más garcas de lo que simulaban ser. ;)
¿Vendiste a tu novia Nico y supuetas amistades eran aprovechados traidores a lo Estban Ramos a lo Knees y Gonzalo y a lo JMB? ¿A lo ciero po o cierto FOCODEVI o cierto Bru?
¿SANTAMARÍA SUFRÍA A CASTELLUCCI O GANÓ ALGO EL AMIGO DEL RABINO BERGMAN Y DE SCIOLI?
¿fue un engaño de fs o la garca es la amiga de cierta sanjo, a caso Gabriela Cerrutti tiene pica con Estela de C:?
Más averigua ateo que Dios no perdona.
De hecho Mata.



ahora sé que lo hacen ustedes mismos upalala me quieren hacer una cama
q lo parióque claro está.
Lo que sueño se cumple si lo pronuncio pero cambian el tema de cómo las cosas son, ocultan.
;)






SON TAN MONSTRUOSOS COMO ALGUNAS PIBAS, NO, SON PEORES. ESPECIALMENTE LAS QUE LAS USAN. SE DIÓ VUELTA LA TABA. PARECE.
LOS QUE DEFIENDEN A MI PADRE Y GOLPEADORES DE MENORES SON USTEDES RIDÍCULOS. ENFERMITOS IMPORTANTES.
CUALQUIER FRASE QUE DIGO SE CONVIERTE EN REALIDAD.
LISTADO DE COMPAÑEROS DE TODOS LOS QUE ME ACOSAN Y FOTOS DESNUDAS DE TODAS SUS NOVIAS Y CÓMPLICES Y CON TRAVESTIS DE POLÍTICOS. VEAMOS CUANTO TARDAN EN HACERLO POSIBLE LOS QUE ME ACOSA Y ADJUDICÁRMELO.
ME ENCANTA.

VIVO EN LA CALLE SIN GUITA Y LES SALE MAL LA JUGADA, ME ACOSAN Y PERSIGUEN COMO LES GANE A TODOS Y NO LO VEN. NO SABEN MÁS CÓMO CAGARME Y PERSEGUIR MI MOVIMIENTO.
LLAMO A LOS SECTORES POPULARES A PELEAR LA REALIDAD. A NO PERSEGUIR MILITANTES, A NO CONDENAR NI LA SENSUALIDAD NI EL FESTEJO NI EL BRÍO NI LA SEXUALIDAD DE LA JUVENTUD, HAY DIFERENCIAS ENTRE FEMINISMO Y FASCISMO.
TENGO UNA MIRADA SOBRE LA CULTURA QUE NO SE CAMBIA DESDE FUERA DE LA PELEA CULTURAL.
ME PARECE QUE LOS MEDIOS SON MEDIOS DE GOBIERNO.
SI VOY A PERDER LO HARÉ CON COMPAÑEROS. JP PARECE QUE PERDER ES GANAR. FUEA CIPAYOS.

MIRÁ EL ESPEJO, TOMO Y OBLIGO. ESTÁN MIS ACOSADORES CONTRA LAS CUERDAS CAMINANDO UN HILO MUY DELGADO.
NO SABÉS QUE NUNCA ME RINDO CUANDO ME ASISTE LA RAZÓN Y LA IDEA? NO CORRAN MÁS. LO HACÉS OTRA VEZ, NO ES MI EX ;) OHHH ¿O? TAL VEZ UNA RELACIÓN ACTUAL ES TRATADA COMO OTRA COSA. NO LO SÉ. ;) ME QUIEREN JODER? BAILEMOS. MMM EXPLÍQUENME QUIEN ES EL PIRATA. YO INGLÉS NO SOY ESTÁ CLARO QUE ALGUNOS FUERON FUNCIONALES A INGLESES. ¿UN SEÑORITO INGLÉS? LO DICEN POR LOS TRAJEADOS. EPAAAA QUE CONTRADICCIÓN. YO NO SOY PRECISAMENTE UN SEÑORITO INGLÉS ;) TE LA AHIQUE TRIPLE INFAMIA. Y UNA VEZ MÁS TE REITERO. A LOS COMPAÑEROS. A LOS CONSECUENTES A LOS QUE REALMENTE QUIEREN IR POR TODO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario