Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 30 de septiembre de 2013

Alguien dijo alguna vez que un movimiento no se depura a los tiros

  ¿Esto quiere decir que el pueblo peronista elige a sus candidatos?
No, si el aparato del PJ antepone a cuadros mucho más populares en sus intenciones y raíz a los parásitos del movimiento, entonces nunca se depurará.
¿Propuse yo depurar a los tiros? ¿¡¡¡NO!!! De hecho soy el proscripto no el que proscribe a otros. Y los convencidos como yo son mirados de costado.

Todos los límites se han rebasado en mi contra y en contra de A.R.P.E.G.I.O.S.

Pero muchos no saben ni empezar a leer lo que viene ni lo que ocurre.
Yo he deseado hablar de cosas que tienen una relevancia negada y tapada por avivados prendados a una sola temática.
Y desde el sincero compromiso sé que se me aisló de expresar cuestiones importantes y vitales.

Conozco algunos datos vitales de un futuro para nada lejano. Se ha robado y destruído material de prueba vital que era pertenencia e investigación mía.
Los que nos tiraron ya tres veces la muerte encima pretenden que les respondamos con abrazos. No opté por la violencia que otros sí han practicado en mi contra. Pero sí por la advertencia. Sé de que hablo-. Y estoy hablando del presente. Y estoy hablando de que está ligado al pasado.
Cuando escribo con sinceridad y seriedad tiemblan despachos. Y Comisarias. Tiemblan mesas de juego de dinero y oficinas. y hasta redacciones. Entonces le ponen precio a mi silencio a como de lugar.
Y no soy yo quien recibe dinero alguno. En mis convicciones practico tres honores que no pienso confesar. Y sé que nunca, ni delante de los ojos puede alguien saber leer que significa cada mensaje. Salvo unos pocos.
Y esto no significa que el haberlo descubierto me convierta en un practicante en los sentidos conspirativos que otros sí han practicado.  Por algún motivo a la mujer que le es más vital saber es a la que se le engaña y miente más, y tiene casi nada sobre los hombros. Un país. Ni las burlas ni las cínicas pretensiones reduccionistas parecen generar culpa o consciencia alguna en otros. Ni siquiera arrepentimiento.

Dentro del kirchnerismo hay Ruccistas que tiene feroz odio hacia el JP Descamisados. Por citar un ejémplo. Hay incluso gente que simpatiza más con Massa que con D'Elía. Hay quienes se sienten más cercanos a Stornelli que a Cabandié. Hay quienes piensan que Larroque es impostado y que juega juegos de niños.
Pero no blanquean sus pensamientos. Sí en cambio sus intenciones. Y si debo expresarme en que sentido debería criticar al Cuervo, o a JC o a quien fuere, las dimensiones son diferentes. A Juan Cabandié le ponen lo de Jesús rima con cruz porque mientras me decían que me quería hacer mierda decían un montón de cosas más sobre el Cuervo y sobre mí he cotejado que las decían a otros.
Con el tiempo aprendí a oír y ver y cómo se cumplían cosas. Otros no. Y -precisamente otros- nunca lo sabrán.
En el reparto de buenos y malos me solían decir vos darías la vida por gente que te quiere muerto, sos tan boludo que para vos también jesús rima con cruz. Es un uno por ciento de lo que sé. Uno por ciento. Pero sé algo todavía muchísimo más grave, extremadamente grave. Que dejaría anulada la elección. Y no me lo dejan ni contar ni explicar.
Ni siquiera afecta a un solo cuerpo político. Para colmo. Están robando goles. Cada partido que se juega unos porque ni dejan entrar en cancha estrellas y ponen lesionados y otros porque previamente se tiene como romper. Hay cosas que las están contando al revés y en todo caso las intenciones de JC las podía confirmar en muy simples situaciones. Son demostradas por sí mismas. Las ambiciones de las ideas sin los hombres que las sangraron sueles caer en manos de otros en derrotas colosales. Y les ocurrió anteriormente. Va otra vez. Y es por la incomplitud y porque no se me permite laburar en serio. Tranquilo. Cosa que no me preocupa. Francamente no me preocupa porque no me voy a mortificar por la imbecilidad. Ni por el cinismo ajeno. En cambio soy bien recibido donde se ha comprobado una cosa vital. Pero no me interesa ni hacer comentarios ni estar bajo tutela alguna cuando veo lo que otros no.






censura pero artemio se cuida el upite. ;) Y bue. Que queres que te diga. No me interesa, soy bueno y me toman de boludo. Fijate como me callo. Re tranquilo. Total luego tendrán que hacerse cargo. Rodeados de situaciones que algunos manejan mejor que ustedes Artemio. La gente que te bardea y dice que sos un boludo y que muchos lo creen es gente que defendés. ¿Cómo se siente? Me ha ocurrido. Pero Vos cómo lo sentís? Vos sos vivo y yo tonto. No me respondas ;)
Ricardo Garavito DNI 23968798 (N. 11/05/1974 Argentino)


estos son vivos ;)
http://www.agenciapacourondo.com.ar/secciones/economia/12799-indec-qno-hay-una-crisis-de-credibilidad-es-un-mitoq.html


y yo soy muy tonto.

Mirá esto
El cuervo no atajó una quería la portería de Alicia, diario popular de texaca ;) Ya lo borraron pero salió en una radio argentina. Soy muy tonto. ;) Yo no sé. ¿NO?
¿sabes de que militante habla esta canción?

soy puro corazón hija de puta. Vos mentís.

http://www.youtube.com/channel/UCqYlrUrwpbBDWKXU8nm3wrw?feature=watch¿sabes de quien habla?


también lo había bancado ahí. Cuando reclamé para mí que no se metan con mi pareja o con mi trabajo o lo que fuere. Lo que no estoy muy de acuerdo es con el tema de que el tener mucho sexo con muchas minas sea tener un prostíbulo, lo digo por mí no por Tinelli ;)

Pero ejerces violencia siempre por la tele Tinelli, diferentes violencias. E insultas a quienes piensan que degradas a la mujer Tinelli ;)

No le regalan al que roba legalmente.

Opiniones.
Esto reemplaza otras cosas.


Y bueno. memories. lalala moon ligth...

Vos sos mas artero al usar Luz esto Luz lo otro para conmigo y capaz que -y yo a Tinelli no lo banco- alguna gente en pueyrredón vino de tu palo. NO LO SÉ. NO SÉ QUE BARGO JUGASTE CON LA PELI ESA Y DEMÁS Y LAS GRINGAS SI ES QUE ES TU CUENTA PORQUE LUEGO SE HICIERON DOS.
Y NO CREO QUE SUPIESES DE DONDE PARTIÓ QUE. PERO SI EL CASO FUERE QUE EL DE LAFERRERE ERA CONTACTO TUYO MMM MI ESTIMADO. A MI DE CHAMULLO NO ME CORREN.
EL TAL MEDINA. TENÍA A DONDA DE CONTACTO, ESPERO QUE NO FUESE TU CONTACTO.
O QUE ESTEBAN RAMOS TUVIESE QUE VER.
NO SÉ QUE DECIRTE QUERIDO. PERO SI LOS CHOREOS VINIERON DE ESTEBAN O SANJO. A MÍ NO ME EXTRAÑARÍA.
ANTE LA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRAR LEALTAD PODRÍAS POR EJÉMPLO EPLICARME SI NO CREES QUE ENTRE MIL CUENTAS SE IBA TRAS TUYO Y PORQUÉ NO TE EXPRESASTE, Y QUE ISMAN ESTABA SEÑALANDO EL BLOG LA VERGUENZA DE MI FAMILIA. PERO REÍAN MILITANTES EN PUEYRREDÓN. HE DESEADO SABER -DADO LO DE LOMAS- PORQUE SI YO HABLABA DE UN LUIS LO ASOCIARON A VOS Y A OTROS Y NOTÉ QUE UN LUIS DECÍA QUE ERAS UNA MIERDA POR LA TOMA DE LA COMISARÍA Y MUCHOS TE BARDEABAN. AHORA BIEN. A DONDE LE HUBIESE SERVIDO HACERSE PASAR POR CONTACTO TUYO DE ENVIAR A ALGUIEN Y A VOS VICEVERSA TAL VEZ. NO LO SÉ, PORQUE NO SE HA DESEADO PUNTUALIZAR SOBRE EL TEL QUE TENÍA. O TAL VEZ ERA ALE. ANDÁ A SABER. NO, FUÍ A SABER.
CUENTA FALSA
ENLACE HIJO DE PUTA
 ABSURDO
PÁGINA FALSA

No hay comentarios:

Publicar un comentario