Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 1 de septiembre de 2013

Pienso y sé que los hechos no son definidos por cuanto demoraron en armarlos en mi contra ni por cuantas partes acercaron a mí para cubrir que bache de violencia o disimular qué

Recuerdo lo de fiuma Barcelona con dichos mezclados sobre dichos de ex sobre cuentas adjudicadas a Gabriel Fasano, recuerdo el a la vez de otro emo citano a Agustín al mismo tiempo que lomas nuevo y lo mas viejo y que aparecía en latina tv agustín y en otras cuentas como alguien de proyecto sur. Recuerdo toda clase de manipulaciones y las movidas de la Guemes y de otros y dichos y dimes diretes y engaños y toda clase de cruces. Todo en absoluto y pienso enfrentar cada cosa, las guachadas de Nicolás los cambios de dichos de Fernanda y las miles de cuestiones que no cierran. El constante robo y destrucción de pruebas.
El todos contra uno disfrazado de otra cosa. Hasta que por vergüenza o por engaño o por duda de si ando vivo aunque varios me ven llegar e irme y lo primero que hacen es comenzar sus llamados de tel. La mierda de fm palermo y las mentiras de oscar de patricias varias y de supuestos amigos y demás. Y los que puestos de contacto de Gabriel ocampo soliviantaban a gente jorobada con cuentas de minas esperando a sus novios encanados que salgan, en fín el deseo constante de matar. La cuenta de luz con 21 y la de luz bebe el helado contado como que hace petes luz gonzalo y yo incluso travas en cuentas de fersan e indisposiciones y pruebas de marx donde otros contestaban mal lo que yo no en alusión a mi padre y luz y demás. Las mezclas y los que al parecer vulneraban cuentas de unos a otros o todos juntos estaban. En fin. Locuras y violencias que se tradujeron a la calle.
El cuento de la primavera dicho en no cortar flores en tres sentidos por Alfredo Grande mas lo de la walsh con femicidios y canas y la sil de la walsh y la sil de donda y la de binner, todo e incluso más. Y más. El fiscal hablando mal de Lubertino. Y la pintada en tribunales sobre Zabaleta. Cientos de cruces y bloquearme constantemente y lo que todavía callo.

CONSIDERO QUE LA JUSTICIA ARGENTINA ACTUAL NO ME OFRECE LAS DEBIDAS GARANTÍAS ANTE CIERTOS PERSONAJES DE GRUPOS ECONÓMICO MEDIÁTICOS Y POLÍTICOS.

REALMENTE LO CREO TAMBIÉN PORQUE SOSPECHO SOBRE QUE RELACIONA A CIERTOS TRAMOS JUDICIALES CON QUE SECTORES SOCIALES DE APARATOS ESTATALES Y DEMÁS INTERESES.
Y DE HECHO YO FUÍ BAUTIZADO DE PIBE PERO NO SOY NI POR ASOMO CHUPACIRIO, NI UN POQUITO. DE HECHO DESTROZO A LA IGLESIA Y A LOS OPIOS DE LOS PUEBLOS VARIOS. CUANDO NO HAY ORIENTACIÓN HACIA LIBERAR.

CADA CUAL CAMBIA A CONVENIENCIA SUS DICHOS.
CUANDO PUSIERON CECILIA ANDRA SAN JOSE O ADREA CECILIA SAN JOSE
CJS
CALLEJEROS
MEZCLARON NDM CON ALE BEKER COMO QUE SE HIZO PASAR POR MOSTAJO Y POR ALE LARROQUE. Y POR ANDREA QUE ADEMÁS APARECÍA CON MEIJIDE PERO RESULTA SER QUE RARO NO QUE TAMBIÉN APARECÍA CON DONDA Y DALESIO ;)

RECUERDO TODO.
Y CUANDO RESPONDIÓ A UN ARCHIVO QUE NO LE DÍ DESDE LA CUENTA ALE BEKER DE NDM FERSANCHUZ DIJO QUE ME SACABAN ARCHIVOS POR CANUTO.
CURIOSO.
YA QUE EN BRAVA TV DONDE APARECE PICHOT PONÍAN LA COLO SE HIZO LA VIVA.
ES GRAVE, LO QUE HACEN ES ANTIDEMCRÁTICO Y FASCISTA.
Y POR SI HAY DUDAS DE ELLO, SI ALGÚN POLÍTICO DIJO QUE JUNTAR EL AGUA Y ACEITE CONTRA UN GOBIERNO ELECTO UN ABOGADO DIJO QUE JUNTARLO CONTRA UN CHABÓN QUE VIVE CUANDO PUEDE CON UNA ANCIANA MORIBUNDA ES UNA LOCURA DE CRIMINALES.
DICHO SEA DE PASO, ZAZ CON DUHALDE Y LO DE VALERIA DURAN Y LOS DICHOS DE LA RADIO SOBRE BURLARSE DE MIS GENIALIDADES ASÍ DICHO POR ELLOS CUANDO NO PUEDO LEER A OSCURAS DEMOSTRÉ QUE CAMINANDO EN LA CALLE CRABA LETRAS POEMAS Y DEMÁS Y NO LOS DEJABAN SUBIR A LA RED Y ERAN ROBADOS. EN FIN.
Y LA OTRA DANIELITA FANA DE ATAQUE
Y DULCE Y MILES DE CUESTIONES Y NADIE DA LA JETA Y GONZALO PREGUNTANDOME EN SU MOMENTO SI ME VEÍA CON GERÓNIMO GALANTERNIK CASI QUE TAL VEZ LA CUENTA DE MARÍA CLARA MOSTAJO Y LO DE BUCETA Y LAS MUCHAS DE NICO MORALES Y LOS DICHOS DE IDAS Y VUELTAS Y LO DEL CONTACTO DE BRU CON EL DICHO DE TRATAR COMO MIERDA A LAS FLORES CUANDO LO DIJE A LUCIANA BURGOS EN FIN.
Y LA ESCOBA Y LOMBARDO Y LA VERDAD QUE TODO. TODO.
AUTOS ROTOS, LOS LLAMADOS A CASA DE MI ABULA POR Y TENGO TELS Y APELLIDOS COLECTIVIDAD MEDIANTE, Y OLLANTA HUMALA Y LOS JUEGOS DE PRESIONES Y TIRONEOS Y LA DE GLEE EN ALUSIÓN A RACHEL SOBRE ABARCAR MUCHAS PARTES E IR POR CADA APELLIDO PERTENECIENTE Y AL MISMÍSIMO TIEMPO FALTARÍAN MILES DE COSAS MÁS DESDE LUEGO. LA VILEZA DE FIANDESIO DEBE EXPLICARSE EN QUE CORRESPONSALES DEL PUEBLO SEGÚN ELLA ERAN FACHOS PARA CON LOS MILICOS. EN FIN. CADA CUAL SU DICHO. Y UFFF MI CUENTA DE BOMBITA.
AY.
SÍ.
CÓMO DECIRLO.
MILES DE COSAS FALTAN.
AUTOS ROTOS, PINTADAS, AUTOS DE CANAS CON POLARIZADOS, EVIDENTE SEGUIMIENTO DE QUE PIENSO COMO HABLO O DONDE VOY.
Y EL ARCHIVO MÁS DEMOLEDOR.
LA CARA DUREZ DE QUIENES USANDO DICHOS QUE SOLO PUEDE CEDERLES LA CANA O ROBARLOS CUAL SERVIS ME DICEN SI NO VIENE ES CANA, AY NAC AND ROCK. QUE PEDO TENES QUE MAL QUE ANDAS.
ALMA DE BUDÍN ME DECÍA CHUPAME UNA TETA SI NO SABES VIVIR BAJO ELEMENTALES REGLAS Y LOS ANIMALES APRENDEN POR REPETICIÓN.
TAL DICHO RETOMA LO QUE EN BURLAS DECÍA YO DE MI PADRE MEZCLADO CON CINISMOS DE OTROS E INVIRTIENDO ROLES PARA ASÍ ENLOQUECERME Y DE HECHO FALTA LO DEL EMILIO DE GETINO SUMADO A LO QUE JAVI KNEES Y OTROS QUIZÁS HARÍAN DE CUENTAN AL SABERLO PARA AGREGAR QUE EL MARIDO DE SUSÚ AMIGO DE CAETANO QUE HIZO PELI DE NÉSTOR FUE SOCIO DEL MISMO LUGAR DONDE CONOCÍ A EL Y A CAMAITÍ. ;) PARA MUESTRA BASTAN CASUALIDADES ¿NO?

PODRÍAN SONAR COMO ESTUPIDECES DESDE LUEGO. AÑOS DE SUPUESTAS ESTUPIDECES. PERO, PARECEN NO SERLO. FINALMENTE LOS QUE SE DIVERTÍAN HIRIENDO PARECEN YA NO ESTAR TAN DIVERTIDOS.
SITUANDO EL DIÁLOGO EN ESTUPIDECES HASTA HAN CITADO TENER UNA DE MIS ROTAS MUELAS QUE GUARDÉ EN UNA DE ESAS CAJITAS DE ANILLOS DICIENDO QUE DE AHÍ PUEDE SACARSE ADN. GENIAL. DESEO CONTAR QUE UNA NOVIA GUARDÓ UN MECHÓN DE MI CABELLO OTRA PERSONAS UN DIBUJO DE JESÚS GUERRILLERO HECHO CON MI CABELLO. INTERESANTE CÓMO LE APUNTARON A LAS MADRES Y RAÍZ NATAL, EL CUENTO LO QUE NO ES CUENTO Y DEBERÍA SER CONTADO.DEL CINISMO CABE DESTACAR CUESTIONES PUNTUALES. LA ENORME DIFERENCIA ENTRE QUE ES GRACIOSO Y QUE NO SE DIFERENCIA ANTE QUIENES NO PUEDEN REÍR DE UN CÁNCER, UN INFARTO, UNA ARRITMIA, UN ALZHEIMER, UN ATAQUE A ALGUIEN DE A VARIOS, EN FIN. UNA ENORME MULTIPLICIDAD DE CUESTIONES. NO TE DICEN QUE HACES DIETA CUANDO HACE UN MES HABÍA LLEGADO AL PESO DE LA FOTO DE LA BUFANDA Y SI RECUPERAS PESO NO TRATAN DE CAMBIAR FECHAS O CUESTIONES POR FALSEDADES. PERO HAY UN PORQUÉ ME SIRVE TODO ESO QUE HACEN INCLUSO EN PUBLICIDADES. ES LO QUE VIENE A DETALLAR QUIENES QUE COMOS. Y ES MUY RELEVANTE. POR ESO VENGO A EXPLICAR QUE FUE NECESARIO PARA PODER CONTAR ALGO SOBRE UN DESCOMUNAL ASEDIO Y ABUSO DE PODER. Y VEREMOS SI CASA GRACIA LUEGO. PODEMOS COTEJARLO. NO SERÁ TAN COMPLEJO.
Y LAS CUENTAS DE NORTEAMÉRICA DESDE LUEGO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario