Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 23 de noviembre de 2013

EL QUE TIENE DUDAS DE MIS VALORES E IDEAS QUE CAMINE CONMIGO PORQUE POR EMPEZAR

MI CLICA VA CRECIENDO GROSO.
UN PINGÜINO ES UN AVE CURIOSA COMO UN IRLANDÉS Y UN VASCO, FREUD NO LOS PUEDE ENTENDER.
KLICA. Y LO DE OUTSIDERS.COM.
YA NO ROBEN, CON QUE SE SUMEN ALCANZA.

MEJOR QUE CHOREAR ES HACER.

COMO LE DIJE O ENROSTRÉ ALGUNA VEZ A UN DIRIGENTE. SI PROTEGES QUE NO TRAICIONEN SU ÉTICA LOS MILITANTES Y NO LOS HACER MONTARSE A TUS ARREGLOS CONVENIENTES NO PERDURABLES NI SALIR EN FOTOS CON QUIENES MATAN PIBES, ASÍ COMO SUBIS BAJAS PORQUE LOS DE ARRIBA LO ESTÁN POR NOSOTROS. QUIERO DECIR. EL RESPETO ES MUTUO SE PRACTICA CON EL EJÉMPLO. SI VAN A QUERER MEDIR ÉTICAS A MILITAR, A CAMINAR JUNTOS Y VEMOS QUIEN ES QUIEN EN LA CANCHA.

NO ENTRO NI A DISCUTIR EN EL CAMPO DE NALGAS QUE LES PLACE A LOS VACÍOS DE CONTENIDO.

No viene al caso discutir lo que se me puede ver ejercer. No lo define un blog, no lo definen los dichos de otros, no lo definen manipulaciones.
Macristas con frases e ideas mías, hasta eso he visto. Lo cual me alegra desprenderme de como las retuercen.
Me importa un comino que me digas loco.
Todos los que cambiaron el mundo así fueron llamados.
No soy, no fuí y nunca seré de derecha, no soy no fuí y nunca seré antiperonista. No soy, no fuí y nunca seré macarto.
Lo que sí soy y quieren varios evitar a cualquier costo que sea, ya es un rol triste de parte de esos todos.
Diariamente se pelea a tramos y se ejerce ideología. ¿Existen kirchneristas críticos? Dicen muchos que no.
Sería lamentable, estarían condenados a no poder disputar nada.
Sí existimos, pero existe diferencia entre crítica y confrontaciones interesadas. 
Existen diferencias entre quienes creen que si se amar un movimiento se renuncia a ver y observar destruír más que oportunidades.
Hay cajas donde algunos desean que sean formadas las contenciones. El aplastamiento de lo que el pecho engloba.



El frenesí
   ... de errar eternmente, y otra vez la tierra; la de siembra, la de la floración, la de la cosecha madura y descansada, y de las grandes flores extrañas e ignoradas.
¿Dónde descansa el fatigado? ¿Cuando se volverá al hogar el solitario corazón?
¿Que puertas se abren para el peregrino? ¿Y cual de nosotros encontrará a su padre, conocerá su rostro, y en que lugar, y en qué época, y en qué tierras? ¿Dónde?
Donde pueda morar para siempre el que tiene el corazón exhausto, donde pueda encontrar paz el cansado de ambular, donde puedan acallarse para siempre el tumulto, la fiebre y el furor.
¿De quien es la tierra? ¿La queríamos para poder vagar siempre por ella? ¿La necesitábamos para no estar nunca en reposo?
Aquel que necesita de la tierra la tendrá: permanecerá quieto en ella, descansará en un rincón, habitará su reducido espacio para siempre...
Thomas Wolfe ("Del tiempo y del río")
hay que ver que se construye. Y que se destruye. Siempre. Para saber medir.
---------------------------------------------------
Sé que tenías dudas al trascender mi nombre junto al de Fidel, sobre mi identidad, pero creías que yo era yo efectivamente; aunque no es así, porque ha pasado mucha agua bajo mis puentes y del ser asmático e individualista que conociste, solo queda el asma...El Che.
Fidel: me recuerdo en esta hora de muchas cosas, de cuando te conocí en casa de María Antonia, de cuando me propusiste venir, de la tensión de los preparativos.
   Un día pasaron preguntando a quien se debía avisar en caso de muerte, y la posibilidad real del hecho nos golpeó a todos. Después supimos que era cierta, que en una revolución(...)
Hoy tiene todo un tono menos dramático, porque somos más maduros, pero el hecho se repite. Siento que he cumplido la parte de mi deber que me ataba a...Lo que se canta y no se cumple y lo que no se canta y se cumple. Dieron razón a cumplir lo prometido. ;)Ahora el reloj hace tick tack y el zig zag me dice que ricos que roban pobres y el que mandó camioneros para ver que pruebas tenía se la da de pobre y no lo es.
Descreer de políticos haciendo política es una estupidez.
Creer en unas políticas sobre otras es mas serio y profundo. Gestionar, solucionar, hacer, hacer, hacer, hacer. Precisamente por eso. Deberían verse claramente los enemigos donde figuran. En vez de considerarme uno a mí desde el kirchnerismo. Cosa que es la peor derrota hacia sí mismos, nada tengo que ver con Massa. Pero pregunten a Scioli y a Insaurralde si pueden decir lo mismo. Tampoco tengo nada que ver con el cabezón. Pero veo la reco. Y no corre sola porque hay cosas que ya no pueden ser tergiversadas ni ocultadas, fue un todos contra uno en mi caso y les salió mal. Y De no bajar de esa posición parece que se va a poner feo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario