Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 17 de noviembre de 2013

no seas infame, no ves a caso el blog y lo que me hacen

Yo no botoneo compañeros, digo que cortan de antemano, bajan línea. el que habló conmigo en serio sabe lo que he creado. Y sabe de capacidades y difamaciones. Sabe cuanta difamación comí y como.
Y lo que digo es que o se da de frente una pelea por la palabra y urge hacerlo y tengo un tel donde llamar. O no se es compañero. Simple.
Si van a arrugar antes, no sirven. demasiado importantes es lo que debemos hablar y lo que ya algunos hablamos. Y hay pruebas de lo que nos quieren hacer, no sean reboludos.Piensen.-HASTA SE PERCIBIÓ EL ENSAYO. NO ME JODAN. DEJEN LA PAVADA Y LA PENDEJADA Y PIENSEN. TE ESTOY DICIENDO. MAS ALTO FUERTE Y CLARO QUE NUNCA. EL QUE ROBA UN PROYECTO ES PARA QUE NO SE REALICE. PENSÁ.
SOY PERONCHO, NO SOY ANTIKIRCHNERISTA, NO SOY MACARTO. NO PERSIGO INDIOS NI GAUCHOS. NI POBRES. SOY LO QUE NO PERSIGO EN UNA MEDIDA QUE NO COMPRENDERÍAS NUNCA. Y NÉSTOR ERA UN DIFERENTE DE LA POLÍTICA. PARA MÍ SCIOLI NO ES EL KIRCHNERISMO. EL KIRCHNERISMO SON LOS COMPAÑEROS, LOS QUE COMO NÉSTOR DIJERON PRECISAMENTE TODAS LAS FRACES QUE PENSÁBAMOS SE ADEUDABAN ANTES DE SER DICHA. Y TE JURO QUE A LEANDRO CURI LE DIJE EN EL TEXTO QUE TAMBIÉN LE LEÍ A DALPRAT CUADNO ERA KIOSKERO Y NO SE HABÍA DELATADAO AÚN: EL PRESIDENTE QUE PIDA PERDÓN AL PUEBLO ARGENTINO Y BAJE LOS CUADROS EMPIEZA LA BATALLA REAL. Y DE INMEDIATO CLARÍN. ESTABA EN EL MISMO TEXTO SOBRE QUIENES DEGRADAN A LA JUVENTUD. EN HEREDEROS DEL DOLOR Y HASTA EL FORRO DE FERNANDO JUAN LO SABE. Y SABEN QUE NO MIENTO.
VALE DECIR, SER ANTIKIRCHNERISTA ME HUBIESE SIDO TAN EXTREMADAMENTE DIFÍCIL COMO SER CONTRARIO A LO QUE SENTÍA YO. LO QUE SE DIGA Y DIGAN HOY Y SI LO RECONOCEN O NO. ME CHUPA UN HUEVO. POR ESO PARA MÍ ERA VITAL SABER DE MIL NOMBRES EN QUE MANOS CAÍA QUE. NO ME VOLVÍA LOCO GRATIS, FUERON UN CONJUNTO DE COSAS Y CUESTIONES.
QUE CARAJO PUEDE IMPORTARME QUE ALGUIEN CREA O NO LO QUE ME DESTROZA EL CEREBRO SABER. Y ASÍ MIL CASOS DE COSAS HACIA VARIOS SITIOS. POR ESO ES QUE ME PREGUNTÉ SOBRE CALETA OLIVIA Y SÉ QUE LA WALSH METIÓ MANO. Y POR MUCHAS COSAS ERA PERVERSO JUGAR LO DE LA COLO DE NDM Y DEMÁS.


NO ES JODA LOCO. NO ES JODA EN ABSOLUTO LA INFAMIA BAJO LA QUE HE VIVIDO POR ANTOJO DE OTOROS.
NO ES NI JODA NI CHISTE.
NECESITO SABER LA VERDAD. O ME VA A EXPLOTAR LA CABEZA O ME VOY A MORIR AL PEDO.
NECESITO LA VERDAD Y CUALQUIER HIJO O MADRE MILITANTE SABE QUE HAY VERDADES QUE UNO DEBE SABER SIN LAS CUALES NO PUEDE MORIR EN PAZ.
EN TIEMPOS DE GUERRA EL AMOR SE PRACTICA DE FRENTE O SE HACE GUERRA. MALA REOMENDACIÓN. NI VIVIR EN PAZ.
NECESITO TODA LA VERDAD ME CUESTE LA VIDA MISMA PERO NECESITO TODA LA VERDAD.

CURIOSA RECOMENDACIÓN NUNCA OLVIDO, NUNCA PERDONO LO QUE NO SE PUEDE PERDONAR. EL HOMO EN UNA GUERRA ES COMO LA CORTINA DE LA MUERTE DONDE LOS TRAIDORES ASESINAN. NO SÉ DE QUE HABLAS. YO NO LA JUEGO DE NADA. SOY PERONCHO. EL PALO, MI PALO. ESTÁ MÁS QUE CLARO. IDEAS. SIEMPRE TUVE. QUE ME JODEN Y GARCAN NO HAY DUDAS. QUE HAY GENTE A LA QUE NO LE VA TAMPOCO. QUE SE TEME CUANTO PUEDO MULTIPLICAR CON MÍNIMOS MEDIOS ES EVIDENTE. YA ES OBVIO QUE ES LO MÁS TEMIDO EN MÍ. POR MÁS EXCUSA QUE PONGAN- NO LAS PUEDEN SOSTENER ES DEMASIADO OBVIO. ARPEGIOS MULTIPLICA MILITANCIA Y RECUROSOS. Y MI SISTEMA DE COMUNICACIÓN ES DEMOLEDOR. NO LO DEJAN NI DISCUTIR. PIENSAN, MUERTO CHOREADO Y VILIPENDIADO NO TIENE CAPACIDAD Y SI CREAMOS COSAS PARA DEFENESTRRLO CON LA CONDENA SOCIAL TAL VEZ LOS RICOS NUNCA TENGAN QUE REDISTRIBUIR MÁS JUSTAMENTE.ES POSIBLE.
SER CIEGOS ANTE TAMAÑA OBVIEDAD? EL TIEMPO Y LAS FORMAS LO HAN CONFIRMADO. NO SE PUEDE DISCUTIR LO OBVIO. MENOS S ES TAN PERCEPTIBLE. EL PERONISMO QUE NESTOR REAVIVÓ LATE MAS AFÍN A MÍ EN DONDE OTORS NUNCA LO LOGRARON. ALGUNOS CREEN INCLUSO QUE NADIE PUEDE HACER ECUACIÓN ALGUNA PERO NO HAY BARRIO DONDE NO HE CONECTADO.
 Y COMO SI FUESE POCO LO INVESTIGADO, LO DESCUBIERTO Y LO CENSURADO.

HAY RECOMENDACIONES QUE VAN A CHOCAR CONTRA LA PARED. ES MUCHO LO QUE HAN MENTIDO. Y VALE REVISAR QUIENES ME DECLARARON LA GUERRA PARA COMPRENDER LAS CORRELACIONES DE PODER Y DEMÁS.

No hay comentarios:

Publicar un comentario