Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Es hora de exponer algunas pruebas y una investigación en particular, precisamente ahora sirve desandar el camino

Hoy 17 festejé con compañeros y traidores el día de la militancia, tanto compañeros como traidores estaban en el mismo lugar parece ser.
Resulta relevante hoy empezar a expresar mi pensamiento de a poco y que es lo que he descubierto. Y aunque este blog parezca muchas cosas si algo no es es antikirchnerista, macarto u obsecuente, tampoco es un blog homofóbico ni racista y ni siquiera es machista.
POR AHORA EN DESIGUALDAD Y BAJO CENSURA. EN POCO TIEMPO ALGUNOS SEREMOS MEDIDOS POR LA DIMENSIÓN DE NUESTRO VALOR Y OTROS POR SU MISERABILIDAD.
SOY PERONISTA NO INFILTRADO. Y NINGUNA MUJER TIENE QUE ANDAR TAPADA HASTA LA CARA A MI LADO. PINTADA QUE HEMOS DESCUBIERTO EL SECTOR QUE LA HIZO. OJO CUANDO MIENTAS PORQUE EN JUICIO UNA DECLARACIÓN FALSA ES PENADA CON PENA DE PRISIÓN.
RICARDO GARAVITO DNI 23968798

CLARA MARÍA Y OTRAS CUENTAS FUERON HECHAS PARA IR CONTRA LA 26 DE JULIO EN UN MOMENTO PUNTUAL Y AL MISMO TIEMPO OTRA CUENTA FUE CONTRA BARRICADA. LA IDEA DE QUE NO TRABAJE NI PUBLIQUE NI MILITE EN NINGÚN LADO ERA VITAL PARA SLGUNOES SORETES QUE CREEN QUE EL ABUSO DE PODER ES IGUAL QUE JUSTICIA Y A LA VEZ CREEN QUE LO VITAL DE CENSURARME Y DE PERSEGUIRME Y HACERME EMBOSCADAS A LA VEZ QUE CENSURARME ES LO IDEAL PARA LA DEMOCRACIA.
FERIANTES EN DOS FERIAS DIFERENTES METIENDO MANO. EX PRESOS, MILITANTES QUE DECÍAN SER DE UN PALO Y ERAN DE OTRO Y VICEVERSA.

DENUNCIO QUE ALGUNOS PROGRAMAS DE NACIONAL Y ROCK RADIO HAN EJERCIDO ILÍCITOS EN MI CONTRA DEL MISMO MODO QUE LATINA TV.



SOY PERONISTA.
HOY LO VÍ AL CUEVO LARROQUE CAMINANDO IRSE DE LEZAMA. HUBO ÓRDENES INMEDIATAS DE TRATARME DE INFILTRADO, NO SE SABE DE QUIEN, ERROR. ;)


HOY VI A FERNANDA ARBELO Y A ALEJANDRA LARROQUE CENANDO JUNTAS CUANDO REGRESÉ DEL ACTO. ALEJANDRA NO SALUDÓ FERNANDA SÍ ;)



DENUNCIO A LUCAS VARELA Y OTRA GENTE DE BELGRANO JUNTO A VARIOS MÁS. ANDREA SAN JOSÉ Y GONZALO GARAVITO Y TODOS SUS CONTACTOS Y VARIA GENTE MÁS.PARECE QUE VA A HABER FORTÍSIMO ROCK AND ROLL ESTE AÑO.


YO A NÉSTOR LO LLEVO EN EL PECHO PELOTUDO Y NO TENGO PORQUÉ DECIRTE DEBAJO DE QUIEN. NI TENGO POQUE CONSIDERAR QUE SCIOLI ES LO MISMO.
LO QUE HOY DIGO ES CIERTO CIEN POR CIEN Y LO VAN A VER PRONTO.
POR OTRA PARTE HAY CHORROS QUE ERRARON
 CAMILO BLAJAQUIS APARECE CON UN TEXTO MUY PARECIDO A UNO MÍO EN UNA CUENTA DE FERSANCHUZ.
CON GARGANTA NO TENGO DRAMA PERO YO NO DISCRIMINO PERO HAY QUE RESPETAR DERECHOS A ELEGIR Y A HACER Y NO ROBAR IDEAS SIN CONSULTAR.




SE VENDRÁ EL ROCK.

EN UN MEDIO U OTRO PUBLICARÉ LA VERDAD.


LAS AGRESIONES POLICIALES, GREMIALES Y DE GENTE MAS LIGADA A LAS DROGAS Y PROSTITUCIÓN QUE A LA MILITACIA.



TODA LA HISTORIA COMPLETA CHAMIGO, PERO EN EL ORDEN CRONOLÓGICO CORRECTO.

HOY VI TAMBIÉN A JORGE DE CARTA ABIERTA DEL FORO DE LA BOCA.


Y A RIVAS Y A LA GROSA DE HEBE. EN PANTALLA, PERO A JORGE LO VÍ EN PERSONA.
VAMOS A DESFILAR MUCHO POR TRIBUNALES CUANDO COMIENCE A NARRAR TRAICIONES A LA MILITANCIA.PERO TAMBIÉN SERÁN REIVINIDICADOS MUCHOS QUE SE PORTAN COMO COMPAÑEROS Y NO NOMBRARÉ.


OSVALDO BAYER HABÓ DESDE ALEMANIA.

HAN QUERIDO ALGUNOS, LESIONAR SECTORES Y GENTES PUNTUALES. A MI ME AGREDIERON MOYANISTAS Y MACRISTAS UN DÍA Y NI PUEDO MOSTRAR DE QUE VA PERO ESTOY EN PIÉ. TODO BIEN. TARDE O TEMPRANO TODO TODO SE SABRA CHAMIGO. ;)



DENTRO DE POCO VEREMOS COMO QUEDA PARADO CADA QUIEN.
LO DE NACIONAL Y ROCK RADIO FUE OPERACIÓN DE MISERABLES LO DE UNEN TAMBIÉN Y LO DE ALGUNOS KIRCHNERISTAS TAMBIÉN. ALGUNOS QUE DESEABAN FORZARME A HACER OPOSICIÓN O OFICIALISMO AL MODO DE AGACHAR LA CABEZA Y ODIAR TODA DIFERENCIA PLANTEADA POR CUALQUIER SECTOR OPOSITOR TAMPOCO ME IBA.



VENGO A PELEAR POR LO QUE CREO Y EN ESO SE DEJA LA VIDA. Y SI EL PUNTO ES ESE ASÍ SERÁ.
DE NÉSTOR SÍ, DE CRISTINA TAMBIÉN, TUYO NO, TU COMPAÑERO NO SOY. Y UN COMPAÑERO PUEDE PLANTEAR DIFERENCIAS EN LIBERTAD O SIMPATÍAS EN LIBERTAD.
A QUIEN CORRESPONDA.


LAS JUGADAS NEFASTAS DE CIERTA GENTE FUNCIONARON HACIA LA DERECHA.
EL PO RONGO LES ENTRÓ EN SANTA CRUZ INCLUSO. PERO SON VISIONARIOS PORQUE EL VOTO QUOM PESA Y TAN VISIONARIOS SON QUE QUOMO QUE POR ESO SE APROVECHAN ALGUNOS TIPO UNEN INTERESES.

CUESTIÓN QUE NO DIGO PO RONGO EN FORMA INSULTANTE ES PARA NO CORTAR EL LENGUAJE QUE PRACTICAN VARIOS.


RESPONSABILIZO DE TODA AGRESIÓN EN MI CONTRA A LOS QUE HACEN PINTADAS DE ACOSO, ENGAÑOS Y HURTO DE IDEAS Y TRABAJOS. Y DEMÁS. Y PRESENTARÉ SOBRE TODO REESPONSABLE QUE PERJUDIQUE LA RELACIÓN DE CUALQUIER COMPAÑERO PERONISTA O COMPAÑERA O PAREJA PARA CONMIGO COMO PARTE DE LA DENUNCIA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario