Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

miércoles, 1 de agosto de 2012

¿CÓMO SE ATREVEN A DISCUTIR JAVIER ELLOS Y VOS QUE ME VISTE?

Y es que en realidad ni siquiera se han atrevido nunca sino que desde sus resortes han ido directo al atropello-.
¿COMO ES QUE SE ATREVEN A DISCUTIR?

¿ESTAN CIEGOS O LOCOS O NO TIENEN MEMORIA?

¿Cómo funciona el tema? ¿Che este tipo es un hijo de puta si no lo fuese hagámosle tanto daño hasta que nos responda como uno? Y luego el mirá, mirá.

Roy cortiña puede hablar de la banca de Rivas la Cámpora no de la de Vicky, no lo tomes como bardo Vicky ¿pregunto nomás? Intento entender como funcionan unos y otros, sabías que el pelado me caía bien? No viene al caso, está todo muy loco como para venir a explicar de que modo cada cual se expresa pero que condena luego.

Cuidar a mis abuelos es de terror, la cámara de fotos me la chorearon cuando fuí a laburar, preguntale al portero vos que tenes ratis buches que lo onsultan. Enterate.
Pero a ver, querían generar esto ¿no? Y ahí está.

Sabes que feo es que alguien como gonzalo o mi padre o nico o sanjo intervenga cuando tenía un montón de cosas lindas que contarte y explicarte Val? No tenes ni puta idea, sabes que feo es escribir algo y no saber quien lo va a usar ni como? o que te pongan a hablar haca algún lado dado que han dado a enteder que tal o cual gente participa?

Esto señor juez, ¿es una situación típica de mi ser o me lo hicieron otros me puede peritar por favor?
Fernanda no tiene problema en declarar en tu contra Nicolás, no es rati como vos así que deja de hacerte el vivo.

Por otro lado los que no son atendidos po Gabriel como vos Camilo, podés preguntar cuanto hace me separé y que le dije la última vez que me llamó.


Si lo único que se puede pensar es que de no cambiarse los medios de producción no se cambia nada entonces no hago nada decía kohan para que el troskismo lo trate de traidor.

Para quienes no tenemos dinero para ir a Los bares y restaurantes temáticos como el de la martín fierro en el ex pasaje rauch hoy discépolo entre corrientes y callao o en tucuman al restaurant la morocha o el bar perón perón en palermo viejo con la cámpora. Calle carranza, podemos irnos a pedir monedas al subte.

Así que si me vas a perseguir porque soy un peroncho hacelo con el troskomovil y si me vas a joder por afinidad rísmica al nazi hacelo también, que cada cual viva en el far west que le plazca como invito a pensar que existe la perra intelectual.

Como dije, solo fuí a cada lugar que tuviere relación con diferentes manoseo sobre mí efectuados. Y descubrí precisamente más y más delitos. Y lamentablemente perra intelectual no son independientes. Por más que así los deseen tratar y así lo pretendan. Y así les va a ir. No sé quien sos pero oí el audio. Y dado que casi admitieron varias y cuantísimas cosas unos y oros, veremos como sigue lo del anonimato.

Para eso son las intervenciones ¿no?
Precisamente para eso son ¿no?
Joderme enconarme.
¡¿QUE MAS SINO?!
ME ACUERDO CUANDO LA ONDA ERA SACARME DEL KIRCHNERISMO DESDE DENTRO TODO LO QE BANYA08 OPINÓ Y ESPECIALMENTE ARGENTINOMIAS. PARA LUEGO ENDILGARME NO SÉ QUE COSA PORQUE INTERCAMBIABA MENSAJES CON JUAN Y DESDE LUEGO ENDILGARME ACUDIR A LOS QUE EN REALIDAD TENÍAN ARMADO ALGO Y PONÍAN CONTACTOS SEÑUELO.
ES MUY BUENO PERO ESA PARTE TE SALE MAL EN UN PAR DE SENTIDOS Y LUEGO LA PERSECUCIÓN DESDE LAS PARTES INTERVINIENTES.

¿EL NAZI NO TE HA INVITADO A CENAR POLILUIGGI?
UY ANDÁ, YO PRESUPONIENDO LO QUE ME MOSTRÓ ALGUN AMIGO KIRCHNERISTA SOBRE QUE LOS CANICHES FUESEN CONTACTO DE MOSTA SUELO NO IR MÁS QUE POR MI CUENTA A DETERMINADAS CHARLAS PERO CON PREVIO AMISO DE UN AMIGO, DADO QUE NO SUELO PRESENCIAR NI CHARLAS CON POLIS NI CON NAZIS. QUIZAS POR ESO PUEDE QUE ME HICIERON UNA CAMA FS OTRA JC PERO NO SÉ, ANQUE TAL VEZ AG O JK O ES O INCLUSO CB Y CS Y PORQUE NO PATO S Y TAL VEZ OS.
PERO EN DEFINITIVA YO NO DUDO QUE OG SE REUNIÓ CON RI PARA DARLE LO ARMADO A BLU Y ASÍ ME ESPICHEN COMO DIJSTE PERO ME IMPORTA TRES VELINES.

ESO DE SI SOS MADRE CÓMO PODÉS SER VERDUGO PREGUNTÁSELO A ELLA NO A MÍ.

A JC LO RECAGASTE VOS NO YO. MEJOR DICHO A MÍ PORQUE SABES MUY BIEN QUE FORZANDO TAL COSA EL ME TENÍA QUE CAER ENCIMA O ABRIRSE PARA ME CAIGAN OTROS. PERO NO DIGO NADA PORQUE ESO FUE HACE MUCHO QUE FUE ARMADO.
NO DIGO NADA. SOLO QUE SEPAS QUE YO SÉ COMO FUE ME ACUERDO. DESPUÉS TE ERA MÁS FÁCIL TIRARME CONTRA OTROS. DE DENTRO FRENTE Y AFUERA.

PONE A FUNCIONAR LA HISTORIA QUE QUIERAS.
Y QUE TE PERDONEN LOS QUE SEPAN LA VERDAD SI ES QUE PUEDEN PERDONARTE.
COMO VES SIEMPRE E SERVI EN BANDEJA ME PUEDAS HACER DAÑO. NO SOLO A VOS, Y ELEGISTE HACERLO. J ELIGIÓ TAMBIÉN. BUENO SE PODRÍA DECIR QUE GRACIAS A LO OTROS, CUESTIÓN QUE  NO VOY A CORRER.
 ¿Se puede responder con respeto a la violencia artilúgica de tiranos que mueven piliciales y fascistas manos en su teatro de cruces o violencias despóticas de preparada celada? O intervenciones que buscan siempre no ser identificados en su anonimato pero si mover a otras partes a conflicto?
YO CREO QUE NO.
Hasta Camilo S, Tomás y oros han tenido la dirección de la casa de mi abuela, y muchos saben que Gonzalo en rio de janeiro y las vías vendió el depto. Así que uno y otros elegían no ubicarme para poder continuar el acoso.Son por tanto tanto o más responsables que yo quienes permitieron que por ellos hablen otros o que por ellos se hagan pasar los que fueren que no participaron.
Por eso mismo es que otros matices cobran manipulaciones y extorsiones y por eso mismo es que JC FS  y muchos otros se deleitaron en el no cortar y prolongar lo que no cortaron ants únicamente para propiciar lo que sea que desde el mismo poder de oprimir así se generó.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)