Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 30 de abril de 2013

ALGUNOS LES JODE DEMASIADO ESTE POETA ATORRANTE, Y SE VALEN DE DRENAR SU SANGRE, PARECE QUE FELIZ SOY MÁS PRODUCTIVO


QUIZÁS EL MAYOR PELIGRO ES QUE MIS IDEAS Y OBRAS SEAN MÍAS. POR LO QUE PRECISAMENTE DESPIERTAN.
ME TOCA PONERLE LOS PUNTOS A OPOSITORES A MI IDENTIDAD POLÍTICA ESTÉN DONDE ESTÉN Y DESDE DONDE MILITO. PORQUE NO ME COMO NI MEDIA.
CON NADIE.
NO ME CABE NI LA PUNTA.
Y SI LOS QUE JUEGAN HACIA DERECHAS SE SIENTEN MUY O DEMASIADO CÓMODOS. HAY UN KIRCHNERISMO QUE NO PIENSA HACERLO.
PARECE QUE NO. Y QUE NO SON LOS ÚNICOS.
POR LO TANTO.
MUCHA ATENCIÓN A LO QUE VIENE EN ESTOS MESES.
PORQUE ES ULTRAPERONISMO Y SOCIALISMO. Y CRÍTICA Y APOLOGÍA DEL KIRCHNERISMO CURIOSAMENTE.

FASE DE ULTRATERRITORIALIZACIÓN CULTURAL Y MILITANTE.


por cierto, el chorro andaba esperando le felicite por lo de la graba?

Tengo la inmensa alegría de vivir en la calle. Pero laburar en mil cosas.
Si recupero herramientas para la fecha se viene la visita a quien conoció al que fué asesinado el día en que nací.
¡¡¡Feliz día para todos mañana!!!


HAY UN COMIC SOBRE FUERTE APACHE.

NO DESEO A NADIE TANTO MAL COMO OTROS EJERCEN O EJERCIERON O DESEAN.
PERO SÍ CREO QUE HAY ALGO QUE EXPLICAR Y ENSEÑAR A VARIOS.


INTENTÁ TUMBARME POR LA ESPALDA CON TODAS TUS FUERZAS HASTA LA MUERTE Y VOY A RESURGIR. COMO EL OCÉANO, MÁS FURIOSO.
YA NO ESTÁS A LA MEDIDA PARA JUGAR CONMIGO. NO TE MOLESTES EN MENSAJEARME CON INTERVENCIONES COMO LA DE ADELE.
NO SE PUEDE CONSTRUÍR SIN DEJAR A UN COSTADO EGOS.
YA VAS A ENTENDER.
NADA ME PUEDEN HACER A MÍ SIN HACERLO A TODA LA MILITANCIA Y A LA DEMOCRACIA MISMA. FUE EL PUNTO DE LA HISTORIA.

COMO NO CONOCEN LA OBRA JUEGAN.
LOS POCOS QUE SABEN SABEN MUCHO MÁS QUE JODER A OTROS HACER REALIDAD SUEÑOS.


La realidad en sus injusticias es algo a transformar y no a ejercer señores, todos lo sabemos.
La existencia de este blog permite lo groso que viene. Ni asusten ni se asusten porque cuando se tiene razones meditadas y explicaciones y trabajos concretos el que apela a la violencia es el que erra.
No sean ansiosos que a iremos a donde debemos ir y llevar a tantos de la mano para que se aprenda una senda que siempre se deseó y no sabían cómo transitar.
Hablar es fácil, demostrar es mejor.
Responder con acciones a dichos y todo irá viéndose en su contexto.
El taller de prensa callejera sobre enfoques de contexto y militancia descolonizante es una de las fases a penas.
Mucho se debe amar u pueblo para vivir pensando siempre en el pueblo. ¿No?
Bueno.
Es uno pueblo en el océnano de cuerpos marchando por defender derechos precisamente. Ejerciendo crítica y criterio, pero si algo expusimos del ridículo campo mediático y del valor de la militancia y la democracia y la hipocresía de Carriomato y compañías varias es que falta mucho trabajo a exponer y análisis sobre cosas hoy locas.
Alguna vez lastimaron a queridos amigos por lo que veo. Creo quien le arrojase mierda a gente como los integrantes de la chicana tiene que ser gente muy jodida, como quienes siempre jodieron todo.
Por lo tanto.
Hay unos escritos que vale la pena difundir, pero no aun.
Alejados de las agresiones en sentido de que compañeros realmente invaluables existían jugándose por cariño, por amor, por amor a las ideas e ideales. No da para impartir injusticias sin puntualizaciones sobre no ser carnero de aprovechados y oligarquías.
Una enorme tranquilidad nos va tomando el cuerpo y la consciencia. ;)
por mí jua jua jua de ustedes los de las cuentitas de recomendados.
aham.
Ahora pongo música yo en todo el hispa parece. Y a algunos les molesta que la música acompaña a un gobierno electo democráticamente. Y que suma. Y que es cada compañero en parte lo mismo y el mismo deseo.
Alguien se llama como Belgrano, se llama Manuel, escribí unas cosas al respecto. Combinamos potencialidades.
mucho no calienta ni que hablen ni que especulen otros.

vos dejá cumpa y vemos, tengo una elevación budista ;)


No hay comentarios:

Publicar un comentario