Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 17 de abril de 2013

COMENZARON A BORRAR ENTRADAS OTRA VEZ, UNA DE LAS MISMAS DECÍA: ¿DAR LA VIDA ES POCO COMPROMISO?

PORQUE DE TODOS MODOS AL NO DEJAR TRABAJAR, NO DEJAR PUBLICAR NO DEJAR VIVIR LA HABÍAN QUITADO DE TODOS MODOS. PERO BORRARON VARIAS COSAS DE TAL ENTRADA. PORQUE ESTABAN MIS IDEAS CONDENADAS A CENSURA Y ES PELIGROSO PARA MUCHOS QUE UN PERONISMO AGLUTINE TODA LA CAPACIDAD DE LA JUVENTUD. ENTONCES BORRAN Y CENSURAN Y BOICOTEAN DE DENTRO Y FUERA. Y NIEGAN.
¿QUE OTRA COSA PUEDEN HACER SI CON FACHOS YO NO NEGOCIO NADA? NIEGAN. Y LOS QUE SE CREEN LA IZQUIERDA ILUMINADA HACÍAN PIÉ EN SUPONER, ES NUESTRA OPORTUNIDAD DE JODER A TODOS ASÍ GANAMOS. CUATRO GATOS LOCOS DELIRADOS DE QUE SU FUNCIÓN SOCIAL ETERNA NO HA SIDO SIEMPRE SER CRÍTICOS DE LO MENOS PEOR  DE DOS MALES PARA QUE SUBA UN MAL PEOR VEN EN UN GOBIERNO SOLAMENTE DEFECTOS CUANDO ES FINALMENTE DIFERENTE A MUCHOS ANTERIORES.
POR LO MENOS EL PRIMER Y SEGUNDO MANDATO MOSTRABAN ALGO ASÍ.
PERO AL VER LA OPORTUNIDAD DE ADENTRO DEL KIRCHNERISMO QUÉ MIERDA SURGIÓ COMO CARACTERÍSTICA DE CONDUCTA ¿A VER? DEBERÍAMOS EVALUARLO, PERO ¿CUAL ALTERNATIVA PRESENTARON AL KIRCHNERISMO Y CUAL ALTERNATIVA PRESENTARÁ EL KIRCHNERISMO? MIRO Y REITERO. OPORTUNIDAD HISTÓRICA. NO SOMOS LO MISMO. NO CAMINO CON ...CHE CASTELLUCCI VISTE EL PARECIDO FÍSICO ;) OSCAR NO ES MI AMIGO, CLARAMENTE USARON AUDIOS PARA ALINEARME. LAS AMISTADES SON OTRA COSA, Y CUANDO LO USÓ LA ZURDA PARA JODERME Y ALINEARME A SCIOLI ERRARON. YO LO VÍ PASEAR UN PERRO EN BARRIO CHETO A OSCAR Y NO TRANSO CON EL NI CON NADIE. PORQUE LO QUE YO VÍ Y VIVÍ ES MÍO.

OTRA COSA NOTORIA ES QUE VÁLIDO ES LASTIMAR A QUIEN SEA PARA MATARME PERO NUNCA ES VÁLIDO REVISAR QUIENES SON LOS RESPONSABLES ;)
YO EN LA CALLE A PELLEJO JUGADO A DIARIO OTROS CÓMODAMENTE MINTIENDO.

OTRA PÁGINA PARA LOS SORETES DE ESPAÑA Y LA MAFFIA DE BINNER Y SUR. BUSCÁ BOLUDOS DE FERIA QUE TE OBEDEZCAN A SUELDO TRABAJANDO DE CULOS APOYADOS EN PUERTAS DE LOCALES DONDE SE HACE YOGA BOLUDO DE CUARTA.
CUANDO TE METAS A CHILE EN EL TOOR NO OLVIDES HACER UN CANTO ANARCOMAPUCHE PARA BURLARTE DE LO QUE DECÍS DEFENDER JUNTO A LOS ESPAÑOLES CONQUISTADORES ;) FIRMAN LOS INCONGUENTES DE LA IZQUIERDA NORTEMAERICANA ARGENTINA. LENIN EN SU CARTA CRÍTICA A LA BUROCRACIA STALINISTA TE METIÓ EL TPR EN EL TOOR PORQUE NO ERAN EXPERIENCIA ANTIPUEBLO NI ANTIESTADO SALAME, POR ESO NO HACÉS UN MIL.
MUCHO ANTES DE QUE YO PUBLIQUE YA ROBABAN DE MI ORDENADOR, EN AÑOS PREVIOS Y DE ARGENTINTAS Y EN OTROS MODOS. Y LE IBAN CONTRA MIS AMISTADES O COINCIDENCIAS POLÍTICAS.
CLARAMENTE IBAN CONTRA SECTORES DEL PERONISMO QUE SIMPATIZABAN CON MIGO Y QUE LEEN COOKE. Y APOYABAN AL KIRCHNERISMO.
PERO BUSCABAN CORTAR UNA IDEA DONDE YO SABÍA ALGO CREAR Y USTEDES DESTRUÍR EN UN PUENTE HACIA SECTORES QUE DEBÍAN INCLUÍRSE EN UNA PELEA PROFUNDÍSIMA.


EL QUE NO TIENE IDEAS NO CAMBIA NADA.
EL QUE NO PUEDE MOSTRAR UN COMO NO PUEDE SER CAMINO PARA NADIE.
EL QUE SABE Y SE VENDE NO SE DIRIGE DONDE TE PROMETE.
EL QUE TE APOYA Y LO QUIERE DEMOSTRAR COMPROMETE CUANTO TIENE.
Y POR CIERTO, NO TODOS LOS KIRCHNERISTAS SOMOS IGUALES.
UPA LALA QUE NO. POR EJÉMPLO, YO SOY ALGUIEN CON IDEOLOGÍA Y APOYO LO QUE CONSIDERO QUE ABRIRÁ OPORTUNIDADES IMPORTANTES PARA EL FUTURO...ERAN APUNTES VIEJOS ESTOS ¿NO?

No hay comentarios:

Publicar un comentario