Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 30 de abril de 2013

No lo encuentro y no tengo tele pero me han dicho que salí


El la zanja que hicimos en la carbonilla. Yo siempre en la zanja. Terrible.

Habrá que acostumbrarse a que sé pero los dejo hacer porque sé algo más.


Siempre me sirvió de norte el sur del mapa, mi tierra. Porque el que se preocupa y ama se acerca de un modo tan simple que se nota la diferencia. Tengo un detector de mentiras mucho mejor que cualquier aparato, es el corazón. Y me di cuenta cómo y dónde va ante quienes no tienen. No es poco.
Tienen desventaja. Y es la base de todo acierto político. Sin importar los que enturbian aguas claras estoy buceando.

Mañana que lindo día.


Se viene el muralde la Boca señores. Con todos los heroes de la clase trabajadora y militante. Proyectado en manzanas boló Yeha!!!

no le doy bola a las mascotas cada cual hace la suya no uso collares.

Les duele tanto lo queme hicieron a algunos que o ocultan ;) ya veremos que de los encuentros.

Por eso es que busco solo, y acierto y no digo pero vos seguí con tu jugo y vos con la tuya patricia.

Es mi vida, no juego con vidas siempre caminé adelante, sus soreteadas de los que no ivan a urnas y esteb jav y parientes y demás, jeje, tengo otros abanicos de visión mucho mas completos que un reducto hoy.


La gente camina a mi espalda porque no sale herida como cuando no lo hace único secreto. Pero ni siquiera saben de que hablo, cornetita te las cobro todas y a algunos más que no ahablaron a tiempo y jugaron para cornetita y mitre, que les quepa la que les cabe como a los duhaldistas.

No se pierdan los tangazos que vienen porque la walsh no está invitada por yanki. Puede que aprendan chacareras de todos modos. Tu elección de este tema tiene serios errores. no solamente el idioma y la situación. No se puede romper mi dedicación. Ya vas a ver porqué. Siempre me rompían a mí precisamente porque no pueden romper lo otro.
Que loco.
Hay gente que se guía por los que ya están dentro y no por los que todavía no llegan.
No tengo ni manejo esas sumas pero es como si tuviese de todo solo que como no tengo tardo más.
Y es el punto.
Cuando escuches cantar al jp descamisados fijate bien que es lo que pasa con lapasión, cuando veas cada agrupa fijate hoy y en meses hablamos y vas a ver la diferencia.

hay gente que está al dope en la red.
Yo aunque no parezca ando laburando. Podría ir a la tribu a hablar de mi laburio y desde mi ideología y sobre mis convocatorias barriales por parte de arpegios pero no dejaré de militar donde estoy a no ser que me pongan el pié cosa que sería deshonesta. Porque como ves voy de frente. Arpegios es una escuela de formación integrada a mi capacidad. Por lo tanto cuando estén listos se van a integrar donde esté. Pero ahra no me digan que no soy claro.
Tenemos diferencias profundas con antikirhneristas rabiosos. Y puedo contarte mil porqués.
No sé joden enviando temas de t s varios y mails como si el garca fuese a poder ser discupado por vulnerar integridasdes políticas.el uso es coherente porque citan que siempre quisieron perjudicar toda clase de vínculos políticos desde destruír lo que no son y lo que no crearon ni podían pensar sin mi trabajo en paralelo conlo otro. Contradice lo de los egos. Cosa hecha a un lado cada vez que comparto con cumpas.
Ponen rubiecitos y rubiecitas casi nazis. Prefiero un chori parlante y a bombita r al micrófono te diré.
Regresa la misma máscara en los mismos perversos juegos.

Casa cual tiene su problema. Yo soy lo que crece con o sin mí te dice algo eso? El problema es que, ya viste que nadie sabe ni puede realizar toda la segunda parte sin mí y es su dilema, matar o permitir. Ahí se pelean ustedes. Yo ya no emprendo luchas que no me pertenencen de hecho cada vez muchos tiene más claro que va más allá. Por lo tanto no puedo arrancar lo que me pertenece la pelea de las peleas mía. Cada vez es más triste ver los garcas que la iban de buenos en su foco y su mano boba.

No hay comentarios:

Publicar un comentario