Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 30 de abril de 2013

Obviamente ;)

Para participar en política es claro que hace falta andar bien, muy bien de la cabeza y de la bragueta. Muy en paz con que hace uno y porqué. Tener grado de honestidad en el campo que le parece vital dejar de ejémplo a militantes, honestidad no servilismo funcional y estupidez. Nadie le debe honestidad al enemigo y no asumirlo es no tener ideología. Pero asumir que uno no es neoliberal y que uno es peronista no precisamente es o significa que sea lo mismo Menem y Duhalde (el malo) que kirchneristas que son peronistas gramscianos. Para comenzar eso.

Lo que venimos a cambiar es el hecho de la necesidad de exponer una apariencia pública al demstrar que hacemos y que se dice al respecto. El choque entre realidad y mentira será una línea de trabajo constante que devolverá la valoración militante a quienes lo merezcan en tiempo presente. Y analizando a que se apela para detractar. Veremos luego que intereses defiende cada quien y si es cierto que todos defendemos valores. Lo digo por una forma de hacer acoso en particular contra la militancia en general y en especial y particular.  Como el trabajo involucra que entrar en en una alcoba como la tapa de la presi gozando es tratar no temas políticos sino incitar a que la intimidad puede ser asaltada cuando no puede derrotarse al oponente en el campo argumental político. ;)
Pero veremos cada caso. Esto me lo recomendaron, los otros tangos no. Y los que pondré tampoco. Pero parece tu confensión culpa. Parece. Y lo tomo como lo que no me importa. Sobre lo que sí me importa.
Lo que ví hoy me ;) explicó que yo tenía razón.
Estoy perfectamente consciente de dónde voy y porqué.
Hay una sola manera de ir todo para adelante y una linea muy concreta de lo que son tensiones humanas en juego.
Hay quienes no están a al altura de sus propios sueños porque a veces ni siquiera son propios y mi caso nunca fue ese. Porque es una cuestión de análisis social en profundidad empírica y realizando.
Nada me detuvo, ni lo peor y nada lo hará.
La cabida de las psicopatías es la cabida del pasado en el sentido de que herencias dictatoriales viven en actores sociales actuales. Mismo la cobardía del método es delativa.
Funciona precisamente cuanto no les importó a ambición de qué. ;) Por eso ética militante es mucho más que un punto de esto.
Lo que viene nos permitirá crecer y ejercer desde otra óptica cuando, veamos que ejercer oficialismo u oposición por fuera de u código ético no nos permitirá nunca crecer políticamente.

Al mismo tiempo es fácil tumbar a quien no tiene historia, me sobra historia y raíz. No soy el niño que se levantaba para volver a ser derribado porque el puño del mundo tampoco pega a derribar sino a matar.
Valga entonces que usar la fuerza no es ser los fuertes.
Aprendí a vivir medio vivo medio muerto hoy vivo a 230 por hora cuatro de siete. Soy demasiado fuerte para no sentir amor por los ideales que profeso y para no enamorarme de cada persona que lo merece, demasiado fuerte para ser como el opresor.
Soy demasiado fuerte para volverme vil ante los viles o malvado ante los que no podrían sostenerme la mirada o codicioso cuando amo a los pobres porque soy uno.
Soy demasiado fuerte para tomar ideas y expropiar almas ajenas en venganza de que algunos no saben más que matar de a dolores lo que nunca van a ser.
Demasiado fuerte para discutir sobre lo que nunca importó a los témpanos sobre la crueldad de cuchilladas por la espalda.
Demasiado cariñoso para no ir por el lado de la contraeducación.
La raíz de los problemas de toda sociedad son cultura, economía y política.
Pero nunca podría ser de un movimiento político sin corazón.
Los imitadores del movimiento popular por excelencia tarde comprenden el arma que realmente es el corazón argentino. El ser nacional tiene un camino largo en luchas que da por el valor de sus afectos.
Fantasearon mucho sobre cuales son los míos. O de que hablo al hablar de ello. Y por eso arruinaron y metieron mano donde es derecho legítimo de protección personal. No obstante. Sabía que así sería.
EquiX

Mi ser emerge de mis gustos, compañeros ven desplegado un abanico de culturas cuando charlamos y se convencen a diario de ir por la linea histórica revisionista. Reemerge el peronismo olvidado una y otra vez.
Cada paso es un salto cualitativo y ven y vibran con la multiplicidad que se da en calles y suburbios. La faz de la tierra en mi suelo se estremece porque somos la noticia y no quienes la consumimos.
Si antes desvalorizados al ganar confinaza en sí mismos y en lo que hacen bien la fuerza de grupo es precisamente la embellecer la ciudad en la que otros meten bala y palazo. Donde otros ponen miseria nosotros pintamos y donde otros no trabajan ni siendo pagos nosotros trabajamos gratis a cambio de la alegría de un y uno y una y una más del pueblo. Los medios no pueden contar eso porque obliga a cosas que no son manejables por ellos. La incomodidad los desnuda.
Ya no hablamos de revolución los que la estamos construyendo. Es la gran diferencia. Y cosas revolucionarias en la escena nacional hace tiempo no existen en estas dimensiones. Todo el que no es idiota sabe el valor histórico y real de lo que hablo.
Miles de rostros y ojos que miran no una línea en una pared sino un horizonte estaban bajo esto, en vilo de si existía o no. Y es exactamente las dimensiones de la patria grande en el pecho de millones un andar otros caminos que no nos conduzcan a las derrotas y errores históricos habituales porque nadie compra ya el verso de que no se sepa diferenciar justicia social de injusticia.
Superfluo es el espectro de enajenación y violencia oburante de un camino que no se detendrá.
LOS SUEÑOS REALIDAD LOS HACE EL PUEBLO ANDANDO SEÑORES. NO SE CONFUNDAN. EN MI CABEZA LO QUE ME OCURRA A MÍ ERA LO DE MENOS, NO LO ERA EL QUE ME OCURRA ANTES DE REALIZAR LO QUE PARTE DE MÍ DESDE SIEMPRE.
DICEN QUE A VECES MUJERES QUE NO ENTENDIERON LLORAN HOY. NO PUEDEN RESPONSABILIZARME DEL TIEMPO DE NO ESCUCHAR AL OTRO QUE NUNCA SE DIERON. ALGUNAS PERSONAS NUNCA FUIMOS TAN OBVIAS COMO PARA SER LITERALES O COMPRENDIDAS DE INMEDIATO INCLUSO LA SENCILLEZ LITERAL COBRA VIDA POR HABER TENIDO CAPACIDAD DE COMPLEJIDAD. EN LO QUE REFIERE A MI TRABAJO DESNUDO AHORA YA NO HAY NADA QUE VAYA A ESCONDERSE DEL DESTINO.
A LA PRECISIÓN DE LA PLUMA DE MONTEAGUDO, A LA ENORMIDAD DE EL LIBERTADOR S. M., A LA VOLUNTARIA GESTA EMANCIPADORA Y CON LOS MANIFIESTOS HISTÓRICOS CAMINANDO EL PRESENTE.
¿Son en todo caso los deseos de quienes se sienten bien cuando le va mal al país muy diferentes de los que desean que le vaya mal a quienes lo amamos? ¿Se puede amar un país sin historia y sin que sea por gente dentro de él? ¿Podrían entonces hablar de amar lo que no conocen los que reniegan de ver la Historia?
EquiX

Es como doble trabajo sobre lo mismo detractar militancia y chorear y hacer mal mi trabajo. Doblemente lo mismo potencia la destrucción de la potencialidad militante y lo analizo porque los sectores afectados fueron precisamente referencia directa de simpatía para con mi proyecto. Kirchneistas, peronismo revolucionario, pero esa movida donde quebracho era contacto de Tony lopez fue conducente a que apu tenía pubicado lo que en el volante de quebracho ví.

Apuntes como el reciente sobre cuentas de face hechas a drede o no, refieren a que la militancia se hace no con contactitos sino con trabajo pero no se puede desestimar el porqué hacían lo de los face. Tal cosa lleva a una iolación de correspondencia donde sin justificativo se revisaba mi intimidad de datos contactos etc, y por eso todos los kirchneristas afectados también y otros. AAunque las movdas opositoras señalan a que hay distintas manos distintas lecturas.

Alguien no debe pensar en defenderse de cosas armadas cuando posee mis capacidades sino en ejercerlas. La pregunta obligada es la que no haré.

De hecho se sabía mi simpatía y mi parada política real en el caso de los que se acercaban como familiares en mala relación.
O como enterados.
Por eso ahora vamos hacia un texto de Descartes. Que loco que recomienden esto y estoy en locutorio. Pero en definitiva. Siempre hay que decir que los no confiables para mí son muy claramente identificables y que si yo doy la cara en todos lados y todos saben mi identidad política dificulto que a futuro tengan nada ganado los que me detractaban y cagaban sean quienes sean para no dar nombres. Hay datos interesantes o frases a resaltar sobre frivolizaciones y demás.
Insisto en que soy militante, que no soy opositor al kirchnerismo ni obsecuente y que dejo que las acciones y hechos superen a los dichos.
Coincido con el video de tvr por la elección por un par de detalles. Una y otra vez me han tratado de ser rico, y estaba cortando clavos con el toor, que no laburaba estaba con tres laburos, que no quería laburar soy feliz al laburar incluso para otros gratis para ayudar, dijeron que no escribía, que no militaba, que era tímido con mujeres ;), tantas cosas que en realidad muchos han olvidado el trayecto de acoso político. ES RARO. RARO TAMBIÉN LA OBTENCIÓN DE LABUROS EN DONDE APARECÍAN SOBRE COSAS MUY PUNTUALES. SIGUEN EN EXTRAÑA SITUACIÓN. DEJA DE SER EN BASE A REDES AL PUBLICAR LABUROS MÍOS CONCRETOS OPOSITORES Y ALGO MÁS.
PODRÍA EVALUAR ELLO SINO HABRÍAN INTERVENCIONES TAN DE DERECHA COMO LAS QUE VÍ EN JUEGO.
EL MENSAJE DE LANATA CONTRA D´ELÍA, EL DE CADA SITUACIÓN DE ENCONO DESTRUCTIVO BUSCADA. NO ES CASUAL. NI LA APARICIÓN DE EL AUTITO DEL CONTACTO DE BIANCHI. ARMADOS DE AMORES AL PUEBLO CONTRA TUS ODIOS AL MISMO GORDA CARRIÓ.
ESA PARTE LES JODE A LOS SANZ Y A OTROS PERO YO NO APELO A INGENUIDAD AL HABLAR DE QUE UN MOVIMIENTO CON CORAZÓN LES PARECE PELIGROSO A QUIENES NO LO TIENEN.
CUANDO SE HABLÓ SOBRE PUNTEROS POLÍTICOS HICE UNA PREGUNTA QUE INCOMODÓ A OPOSITORES.
CUANDO ME EXTRAÍAN ARCHIVOS CITÉ QUE SECTOR LO USABA. POR LO TANTO, RESULTA INTERESANTE QUE SE OMITA LO POLÍTICO.

NUNCA LOS SONDEOS DE LAS DERECHAS SON INGENUOS Y EN BARRICADA TV LO SABEN VARIOS PESE A NO COINCIDIR TOTALMENTE CONMIGO. PORQUE YO SOY UN SOLDADO DEL PINGÜINO. ES UNA FRASE NO BÉLICA PERO ME ASOMBRA COMO DESPUNTAREMOS ARGUMENTACIONES.
DADO QUE ESTÁ EN TRÁNSITO UN ARMADO DE ANTEMANO POR CULPABLES REALES, ME PARECE COMPLETAMENTE INAPROPIADO HACER ACERTIJOS.

Es un derecho legítimo poderse expresar políticamente en libertad como muchos más derechos lo son, pero el que pesa más sobre cual es aquí lo que no ha sido medido correctamente. Y no da.
HAY ENTONCES HORAS QUE VIENEN Y QUE SON DE REIVINDICACIÓN DE LO QUE CORRESPONDE.
ROZA LO IMPERDONABLE LAS ACCIONES DE ALGUNOS. E INSISTEN EN DESLINDARSE. MÁS GRAVE SE HACE EL AGUJERO. Y NADA HAY QUE ESPERAR DE TALES SERES.
LOS QUE NO SOMOS ASÍ SEGUIMOS ADELANTE DANDO LA CARA EN CADA LADO COSA QUE ELLOS NO SON CAPACES DE HACER EVIDENTEMENTE. EN EL PLANO HUMANO ESA PARTE ES ALGUNA PARTE. Perdónense sus atrocidades a ustedes y van a poder dejar de acosar a otros. Hay trabajos mejores. Mas gratifica hacer bien que mal, prueben, yo sé que les cuesta a algunos pero todavía pueden intentar. ;) Especialmente moralistas y falaces amistades, prueben. Hacer el bien no es forzar a nadie a nada es ver necesidades y urgencias y hacer cosas bellas inspiradoras. Quizás en el fondo se acostumbran y hasta descubren que pueden vivir siendo buena gente. ;)

amo este tema y al polaco
Me gusta ordenar mis ideas sobre lo que charé no solo con Acho sino con otros músicos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario