Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

miércoles, 17 de abril de 2013

Mentiras contra verdades:

1 Que al comenzar a acosarme no participaban cuentas con distintivos políticos ni en blogs de política cuentas con temáticas personales.

Es mentira, ambas cosas sucedieron.

2 Que al empezar no se emplearon a personas que solamente podían ser aducidas de tener algún conocimiento e intención.
Es obvio que mienten y que se tomaron cosas personales para crear censuras y conflctos y daños.

3 Que no deseo trabajar.
Mentira, en cualquier cosa que lo hacía me acosaban y me hacían conflictos mintiendo y con falsas acusaciones.

4 Que les importaba mi abuela y que eso los mueve a criticarme.
Mentira, unos le sacaban plata y otros la dejan tirada cuando era internada y cuando le cortan lo que sea, hoy día el cable. Cuando se le rompe el calefón o cuando entierra a su marido.

5 Que no querían generarme cada vez más urgencias.
Mentira, es obvio que siempre intentaron condicionarme y decían que yo era rico. Evidente es que no.

6 Que yo iba a escapar de la justicia.
Mentira, fuí el primero en acudir a ella.

7 Que no había absolutamente ninguna obra ni ideario político o talento mío en aspecto alguno que abarque diferentes ramas políticas, culturales y sociales.
NO HACE NI FALTA ACLARAR QUE MINTIERON.

8 Que cuando hacían lo de causarme daños sin que yo publique un blog contando sus métodos era como hacerles ver el blog pero enviando archivos sin que nadie sepa.
ES OBVIO QUE ES CIERTO Y QUE YO USO EL BLOG PARA ACORTARLES EL CAMINO PORQUE INCLUSO SE LES VUELVE EN CONTRA AUNQUE CREAN QUE NO.

9 ¿Yo dificultades para chamullar una mina o para discutir ideas y convencer a través de argumentos?
Una vez más erraron.

10 Jamás uso la violencia salvo para defendermde de la violenca y como último recurso.
Completamente cierto.

11 Nunca onsigo nada por la fuerza y menos con mujeres o gente más débil en sentido alguno.
Pero lo que evidentemente pretendía hacer ver soliviantándome e imponiendo iedos era que no podría defender a alguien ante alguien mas fuerte incluso usando su propia fuerza.
Me remitiré a las pruebas.

12 Que me brindaban ayuda mentira. Que podría aceptar vender mis convicciones, mentira.
 el sentido de usar la fuerza del oponente, no me recomienden dormir un bebé, porque no me pudiste comprar. ;)
¿Saben que cuenta radical enviaba mensajes?

Adivina adivinador (Disculpame pero no entiendo tu recomendación 678) ¿Vos amas a Cobos decís? No te entiendo porque ponían a Mary Clara como contacto de un 678? pero quien? No, no entendí, ¿vos sí? Vos decís que era para generar amistades y que por eso le pusieron a D'Elía al mismo tiempo una cuenta de la hermana de Clara? ¿No es muy evidente que me forrean? Pensemos, a ver. Adivina adivinador, Barraca Fernandez como contacto de los caniches y los caniches con mosta y los caniches con D' Elía pero a la vez Clara con 678, digo. Niño Rodriguez que es anti k con publi magneto y luego a favor. Es decir.
YO NO TEMEO A NADA LO QUE NO SOBREVIVÍ YA ME OCURRIÓ, SOY UN MUERTO RARO QUE CAMINA TODAVÍA NO BAJO TIERRA Y QUE DEBE SOLUCIONARSE ESE DETALE POR HAMBRE O BALA.

COMO SEA NICOLÁS MORALES, NO OLVIDES RESPONDER POR TUS ACCIONES A LA JUSTICIA NUNCA, NUNCA PERO NUNCA COMO TODOS.HAY QUE HACERLO PRESENTE EN CADA CUENTA. EN CADA SER QUE DIJO QUE NUNCA DEJE DE RESPONDER POR LAS ACCIONES DE TODOS USTEDES ;) ACRDATE EDGARDO, RECORDALO JAVIER Y NO O OLVIDES GONZALO.
SOBRETODO ALFREDO GRANDE CAMILO SAPIENZA, ALE MENDE Y CASTELLUCCI BRU SALAFIA Y LA CUENTA DE LA ORGA DUFFAU, NO LO OLVIDEN NUNCA VICKY.
NUNCA HAY QUE OLVIDAR CADA RESPONSABILIDAD PTS, PTR PO, CADA UNA, NO OLVIDAR CADA CUENTA Y CADA RESPONSABIIDAD, POR ELLO, CORRE. PI BE YOURSELF AHÍ LE PIFIASTE AL TEMA, TE MOLESTA QUE SEA JUDÍA UNA MOROCHA Y QUE MILITABA EN LA CÁMPORA, QUE MALOS SON RECOMENDANDO TEMAS. HAY UN ERROR. SI HOY CBEBÍ CON ELLA CÓMO ME PODRÍA RECOMENDAR EL TEMA. ¿ME EXPLICAS? Y COMO ELLA NO LO HACE, ¿CÓMO EXISTE? ¿NO SERÁ CIERTA MAFFIA?

¿QUE ES LO QUE TE MOLESTA MÁS DE ELLA NAZI GORILA, QUE SEA JUDÍA O QUE SEA PERONISTA?

ESTO ES UN FLASH GORDON, HAY GENTE QUE ME RECOMIENDA TEMAS SOBRE CITAS INCLUSO CUANDO TODAVÍA ME ESTOY DESPIDIENDO. ME MATA.
QUE RAROS TELÉPATAS. ACÁ TENEMOS OTRA MENTIRA NADIE ME LLAMA AL CEL, CASI NADIE Y SI ME AVISAN EN PERSONA. A LA PRICESITA LA CAGÓ NICO PERO NO EL SOLO, DE TODOS MODOS JUEGUEN. YO PUEDO DEMOSTRAR COSAS INTERESANTES HOY. A NO SER QUE...
MMM NO SÉ
DE TODOS MODOS HABLAN DE DIFERENTES PRINCESAS POR LO QUE VEO
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)