Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

viernes, 1 de noviembre de 2013

NUNCA SUPE CORRER, NO ES MI ESTILO ;)

TEMEN QUE SE INVESTIGUE MAS A CASO? ;) SI TIENEN RAZÓN NO TEMAN. ;) SIHAN OBRADO LEGALMENTE NO TEMAN. ;)
NO TE EQUIVOQUES. TENGO PATRIA Y BANDERA. Y MI PATRIA CRECIÓ POR TODA LA AMÉRICA LATINA INDO HISPANOAMERICANA.
SIEMPRE FUÍ UN CORRESPONSAL DEL PUEBLO.
Y LA BELLEZA, EL PAN Y EL AMOR,LA VIVIENDA Y LA LIBERTAD Y EL TRABAJO FELIZ Y DIGNO, EL TODO PARA TODOS ES MI INTERES ;) ESTO REEMPLAZA LOS BLOGS DE CHILE NO? Y LOS DICHOS UNO A UNO PARA LIBERAR DE IMPUTACIONES, TENGO COPIAS, IMPRESIONES Y AUDIOS PERO ESFUÉRCENSE TRANQUILOS ;)

ES COMPLICADO TAPAR EL ABUSO DE PODER Y LA EXTORSIÓN Y LAS MANIPULACIONES ¿NO? ENCIMA LAS CARTAS SON PRUEBAS DE CONNIVENCIA PARA QUIENES LAS CITAN. ;) JAQUE MATE UNA VEZ MAS. ;)

Y LES DIRÉ ALGO:

NO HAY QUE PERDER EL EQUILIBRIO NUNCA ;) ES FUNDAMENTAL DONDE Y COMO SE PISA;)


JUVENTUD PRESENTE, ¡¡¡PERÇON PERÇON OMUERTE!!! ELÚLTIMO 17 DESCA Y PERONISMO MILITANTE LO CANTÓ.

PREGUNTALE A SCIOLIY A BUDÚ SI SABEN CANTAR HUERQUE MAPU
TIENEN MUCHO QUE DISCIMULAR ALGUNOS,POR ESO NIEGAN.
EL ÚLTIMO 17 ESTUVE EN LA PLAZA Y CAMILO DE LA GUEMES SE SORPRENDIÓ. PREGUNTALE.

HACEN BURLAS DE MILITANTE DE ACERO POR LAS MIL AGRESIONES ¿NO? ES UN PROBLEMA ¿NO? HAY QUE MENTIR, EN TODO CASO ES UN PROBLEMA DE USTEDES NO MÍO. QUE AUGURIO FEO.
¿ESTAS CON LAS MANOS SUCIAS DE SANGRE COMENTARISTA DEL AMOR O ME PARECE?
https://www.youtube.com/channel/UCwwtOTBzDfUsHxA7APhUfzg
SERÁ QUE ESA SANGRE ES AJENA A VOS?
SERÁ QUE QUIEN NO VIENE DE FRENTE NO PUEDE HASTA ARMAR?
O QUE 
SE ENTREGAN A LA JUGADA TODOS?
SERÁ ANGELAUGUSTO MEDINA Y GONZALO PROTEGIDOS POR UN LADOOTROS POR OTRO?

COVER DE CALLEJEROS


PERO ES BUENÍSIMO, TODO SE SIMBIOTIZA ¿NO LESPARECE?

CUANDO NO GUERREO TRATO INTENTO PASARLA BIEN AUNQUE A MUCHA GENTE COMO AL PAPA NO LE AGRADE ;)


ESTA NOCHE,SI DESEAN JODER CON EXCESOS. DEBERÍA CENAR CON DOS MINAS. ESPERO NO JODAN. PERO MAÑANA PUEDEN CONTAR SU VERSIÓN DE LO QUE YO NO CUENTO PORQUE NO ME SIGUEN ;)

A NADIE LE GARANTIZA NADA HABER REGISTRADO LO QUE ME PLAGIÓ Y YA VERÁN PORQUE, SI ES POR ESO QUE HACÉS LA ALUSIÓN.
Y NO ME REFIERO AL CÁNCER DE MAMA.
LO Q VI EN LA USINA ME DESPERTÓ.
ESTATE MUY LEJOS DE LA JUSTICIA MEJOR.
ME RECOMENDAS TEMAS QUE NO ESCUCHO Y NO ME GUSTA DALILA. NI A PALOS.
ME OLVIDÉ DE ALGUIEN A QUIEN TENÍA EN FRENTE. QUE PENA. QUE NO VINO DE FRENTE. ;) LES IBA A DECIR QUE ME DISCULPEN SI NO ME TOMO EN JODA LO SERIO DEBIDO A SUS AGENDAS. NO ACOSTUMBRO TOMAR TODO Y LA VIDA COMO UNA BOLUDEZ. NO CONSTANTEMENTE. PERDONENME SINO PAYASEO.
PERO LO GRAVE GRAVE ES. LOS QUE NADA APORTAN PUEDEN SEGUIR JODIENDO.


VEREMOS QUIEN ESTÁ DE QUE LADO DE QUE MECHA.
SERÁ QUE ALGUNOS SE LE PARECEN AL DE ABAJO Y QUIEREN CULPAR A OTRO?



PRECISAMENTE LEY K ES FRASE ENEMIGA, PERO LOS QUE AMENAZARON CON DESAPARECERMENO PUEDEN APELAR A NADA DE ESTO. Y MENOS ANTE LO QUE SE VE. LUEGO PARECE QUE HAY MEDIOS QUE NO ENTRAN EN EL RANGO DE BENEFICIADOS POR LA PLURALIDAD. LOS PEQUEÑOS ¿NO? Y CASI CASI ;) LA QUE YO CONSIDERO MAS LINDA NO LA MOSTRÉ EN PÚBLICO. ;) PERO SIGUEN MATANDO COMO SI ESTUVIÉSEMOS EN EL MEDIOEVO ALGUNOS.


NUNCA OLVIDO TRAICIONES. ES UN TRATADO DE PRINCIPIOS.

LO BUENO DE LA LEALTAD Y EL COMPAÑERISMO ES QUE DEBEN SER MEDIDOS POR CERCANÍA Y NO POR DISTANCIA, ESPECIALMENTE EN DONDE QUEMAN LAS BRAZAS.


;)

UFFF ALGÚN DÍA ENTENDEREMOS.

TE VOY AMOSTRAR COMOHAGO DE CONCOMIL MILITANTES 15 MIL
DAME UN TIEMPITO.
;)
VOY POR MIS HERRAMIENTAS. PORQUE PARECE QUE QUERÍAMOS QUEJARNOS DE ALGUNAS CUESTIONES Y NO SON VOCES SUFICIENTES Y ESTABA HACIENDO NÚMEROS ;)
PERO ANTES, ANTES TENGO UNA CENA RELAX. LUEGO SEGUIRÉ BATALLANDO. ;)
NO SEAN INJUSTOS, ME MEREZCO I...UNA PAUSA ROMÁNTICA.
¿DE DÓNDE SACA FUERZAS EL GUERRERO? SUEÑOS Y AMORES. ;)


SIEMPRE TUVE PRESENTE QUE LOS ASESINOS SON TRISTES POR ESO LOS FASCISTAS LO SON Y LOS REVOLUCIONARIOS VIVIMOS Y MORIMOS FELICES. Y CADA DÍA ME QUEDA MAS CLARO. HAY QUE SONREÍR. ;) REGISTROS INFAMES DE UNA MIRADA INCONCLUSA.Y LE PREGUNTAN A UN AFECTADO DE UNA PARTE, HAY MUCHAS OTRAS VOCES QUE SON MUCHAS MAS, A LEER CONTEXTOS HISTÓRICOS BANDERA DE LA ESPAÑA INQUISIDORA Y COLONIAL. LEA. QUE APARICIONESRARAS,LEE LACARTA A LAS JUNTAS DE WALSH POR FAVOR.
UNA COSITA MÁS.
NO ME MARQUES AGENDA, LOS QUE ODIAN UNA DEMOCRACIA MADURA Y PARTICIPATIVA HACEN ASOCIACIONES CONDENATORIAS CANDO NOSOTROS NO PLANTEAMOS HOY LA LUCHA ARMADA. TENES UN PEDO VOLADOR. ;) QUERES HACERME PISAR UN PALITO QUE TE PODES METER EN EL TOOR.


HUBO UN MENSAJE QUE LIGABAN A BRU CONDENANDO AMONTONEROS Y METIERON MANO LAS CUENTAS Y ENLACES ¿NO? CON SALFIA Y NO SÉ QUE DE LANUS Y DEMÁS ;)
A CASO ESAS IMPRESIONES LAS DEBO BUSCAR. ME DEMUESTRAN LA CONSTANCIA EN AÑOS OPALALA. ;) PARECE QUE LOS PERSEGUIDORES ADMITEN LOS AÑOS INVERTIDOS ;)  https://www.youtube.com/watch?v=sXD_U3dfw1M
Y ESTABAN LOS RADICHETOS Y LA RUCCIMANÍA ¿NO?

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)