Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 1 de noviembre de 2013

Te lo voy a decir en criollo

Yo con pajeros no ando maso se realiza y se hace y se forja o se toman el palo. Es simple. Burócratas y escusas no quiero. Nunca mas. Chamulleros tampoco. tomá la píldora roja flaca.
E intentá adivinar el futuro. ;)

Pero estate atenta a las marchas de artepolítica callejero me gusta bailar. Me acostumbré. Y si te baja la fiebre vemos quien puede seguir del dos por cuatro a la salsa y luego al rock.

Estamos más bailarines que nunca. Disfrutemos la locura mientras pueda disimularse bajo ese nombre.
Y todos felices entonces. genial. Me tengo que ver con la boga en la biblio Horacio. Que bueno. Te quiero mostrar unas cosas a ver que opinas ;) Estoy ansioso de hecho. Necesito tu opinión, no creo que nadie se atreva a llamarte loco o ciego o sordo o falto de criterio ;) SIEMPRE VALORÉ Y RESPETÉ TU OPINIÓN Y ME SERÁ DE MUCHA AYUDA.

https://www.youtube.com/watch?v=fbAMg_lWF5E
NICO DE LA MFIERRO ES DE LA BUTELLER Y DEC´ÑIA CAMPORA CHORA POR LA CANCIÓN QUE CANTABA SOBRE LA JP ;=Ç ESTÁ USANDO LA PALABRA DESAPARECIDA.
¿PORQUE QUERES QUE CORRA? JUSTO AHORA. NO SEAS MALA.
DONT WORRY BE HAPPY.
GRACIAS. QUE DEDICADOS SON.

PERO DE SER ASÍ LOS NERVIOS NO SE ME ADHERIRÍAN AL MÁRMOL Y LOS CABALLOS NO TENDRÍAN MI PROPIA SANGRE. Y LOS TE CAGAMOS BIEN CAGADO LOS CONTESTARÍA CON OM BUEN DÍA. PARAFRASEANDO A GIRONDO Y APLATÓN A LA VEZ.

PARA TENER MIEDO A MORIR O A VIVIR HAY QUE TENER APEGO A AQUELLO DE LO QUE ENSEÑA TODO CÓDIGO CERTERO SAMURAI DESPRENDERSE, POR ESO ES MUCHO MÁS PROBABLE QUE LA CARNE VENZA A LA ESPADA QUE VICEVERSA. AL MENOS EN MI CASO. HE DESEADO SER CLARO.
SIMPLEMENTE.


Yo estoy profundamente agradecido de cada dolor. Y lo digo sinceramente. No podría transmitir lo que hoy realmente entusiasma de ser de otro modo. Si debiera impostar mi desapego, ante la falsedad huiría el ser perceptivo.
Es casi irónico, ahí donde nadie me puede imitar porque nuca se expusieron a lo que me hicieron es donde mi trabajo crece por donde no pueden crear otros. Ahora sí me hacen hablar intimidades. Me concentro en el centro mismo de mi identidad descubierta y no en la prestada y el mundo de secretos más inverosímiles deja perplejos hasta a agresores que dubitan, incomprenden y fallan. No te mentiría en esto, ví a ojos feroces asustarse al mirarlos fijo. Vi ojos de tiburón que matan sin sentir, enfermos, no poder atinar el mordisco al concentrarme en lo que yo amo.
No creo en la fuerza delos que hacen daño apropósito sobre la fuerza de quienes pasionalmente nos desapegamos de sus valoraciones y nos apegamos a nuestro valor. No puedo explicarte esto. No lo viviste o lo viviste. Pero no es transmisible.
Sin borgianas falsedades. Humildemente. En la arena me hago agua y sobre el agua viento. Hasta me agrada el rugir de mis tripas y el placer de saciarlas tardíamente. Me siento y de inmediato me dejo de sentir y regreso a mi estado separado de temer y unido a ser.
Palpo los sudores y las sangres que leo y me gratifica comprender similitudes. Siento diferentes aromas en las puertas de cementerios y son mucho mas frescos que oficinas y tribunales donde se apilan vidas que el sistema negocia dentro de cánones falaces.
Y respiro hondo antes de entrar para no asfixiarme de falacias y al salir exalo un eucalipto de verdades que no pueden marchitar ni firmas ni sellos.
No mido por sus apellidos y premios la grandeza de los hombres y mujeres ni por su linaje y tampoco la pequeñez.
Distingo vivos de muertos y generosos de gente hambrienta de consumo sin nada para ofrecer al mundo y me dan algo de tristeza.
Abrazo la profundidad refrescante de noches y amaneceres y considero que siempre el viento me va a susurrar un nuevo secreto.
Comprendo a los que tienen la obligación de odiarme y verme en forma vil al propagar sus propios reflejos sin vuelo alguno. Su utilitarismo pesa sobre ellos como sus términos de ganar o perder. Y cuando me apena que así, tan pobre y tan poco enriquecido interior exhalan, su dinero no los llega a disimular.

Lo que mas tristeza meda es aquellos que no pueden amar a la militancia porque solamente la usan.
Me apena que tan poco hayan respetado y tanto devalorizado lo que amo mas.
Amparar que cometan la hipocresía de desfoliar mi árbol de ideas y sentimientos y verlos hablar del amor que no practican sería insultar a quienes sí y a quienes me han pedido disculpas de frente y con coraje.
¿No sería a caso una doble injusticia premiar la ruindad castigar la honestidad, premiar la cobardía y castigar el valor?
El espacio donde la última partícula de mí mismo parecía morir y agonizaba, la solté, solté mi propia vida una noche. Y fue maravilloso.


Ricardo Garavito dni 23968798
Estoy en una elevada zona de un lugar donde la chatura de algunos que hablan o se meten en lo que no saben pero organizan según sus intereses, no me llega.
Pero me parece bien.
No pido, hago. No necesito seguridades ni atraer a nadie, las personas se suman a aquello que necesitan como el aire, como la libertad, como hacer algo valioso.
Tengo que levantar unos mensajes en media hora.
No sabría como contar lo que no tengo mas tiempo para explicar porque me tengo que ira un lugar.
Pero, creo que alguno ha comprendido algo tal vez.
Hay dos fuerzas muy diferentes accionando en el mundo. Cada persona sabe cual emprende desde que intención y anhelo. Y luego es lo que para cada quien es multiplicado en culturas, interpretaciones cronointencionadas o malinterpretadas.
La transmisión hacia la comprensión de otros es lo más difícil a realizar. Es un don. Y si se altera esa misma capacidad con intención directa es incomunicación. El sentimiento mas hermoso que pueda portarse es la libertad que no es sin ser conjunta: La de elegir, para la cual uno debe saber quien es quien y que es porque, la de ser, para la cual hace falta libertad de ser sin condena constante por prejuicio o retórica estigmatizante y la de decir.
Pluralidad es en realidad ese suceso donde hay coexistencia en derechos y no desigualdad de oportunidades y medios y condiciones. Para resaltar lo justo lo injusto debe verse tan notoriamente al lado, como para resaltar lo malo lo bueno debe verse tan notoriamente al lado. Pero toda descontextualización podría hacer ver todo diferente. Y culpar a quien ha sufrido lo que otro ha hecho o generado exculpando a quien ha intentado hacer sufrir.
Pero la rareza de tal situación consta de lo inexplicable de quienes teniendo poder lo mal emplean generando angustias en vez de bienestar. Votamos funcionarios con la esperanza de que generen bienestar donde antes escaseaba justicia y sobraba iniquidad.
ESTE VIAJE ERA DE IDA. SIN DUDAS.
POR LO TANTO HAY TRAMPAS QUE NO ES A MÍ A QUIEN ME LAS HICIERON SINO, MUY TRISTEMENTE A TODA LA MILITANCIA Y TRANSMISIVAMENTE...
EL LLAMADO DEL CUAL HABLAN POR YOUTUBE NO VIENE DE LA OPO, JODISTE CON TU ESPECULACIÓN. ¿PORQUE? BUENO, TAL VEZ LLAMAN OTROS TAMBIÉN.

 
https://www.youtube.com/channel/UCY2OP1oPbjfkGspvFEUFYXw


MI PADRE SON MIS EXPERIENCIAS DE VIDA Y MIS LIBROS. POR DECISIÓN MÍA. A CONSCIENCIA. 
Antes ponían al Niño Rodriguz como kirchnerista ahora no se sabe y ya lo hacían ambiguo una y otra vez, y resulta que en un video habla de coco que no aparece? que video raro.
Paro porque coco estaba con Mayra Mendoza y Cacho preguntó por ella. Pero Cacho figuraba en la 15. De hecho Coco me afilió luego de que me cansé de boludeo en la gue. Por eso tengo una bandera de la 15 que es de la Cámpora. Pero decís que Coco desapareció. ¿Es un video en joda o del coco de la 15? tuve que regresar por la lluvia.
Esa a ritmo de Donna Summer
lo que me hacen cagar de risa de chipi miau miau es que
le gusta bananarama
;)
Claro que hay un problema en ello, ¿No era coco conocido de susy o de uno de sus hijos? ;) Es raro porque Susy es lo mas antikirchnerista que hay y dijo una mentira a mi abuela. ¿No estan mezclando y haciendo bardo? ¿Porque reparador de sueños?
No te parece que mezclar una Susy con otra es raro, además está esta cuestión donde aparece el niño con quien mató a Ferreyra.

A pero que mal-.
Que feo lo que andan haciendo, que no se diga.
vos decís que es el último superclásico? mmm

No hay comentarios:

Publicar un comentario