Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Por Ricardo Garavito DNI 23968798

Las argumentaciones de la Fiscalía eran que de no comprobarse el empleo o usos de personal militante, mediático y estatal o de influencias y amistades para fines personales contrarios a lo que establece el ejercicio legítimo de igualdad ante la ley no podían obrar. Pues entonces ya pueden.


Recomiendo muy puntualmente se grabe todo lo hoy pasado en música y contenido como una parte de las pruebas de lo transmitido y las respectivas explicaciones de intencionalidad ejercidas por Nacional y Rock radio entre muchas cosas más.

Entre sus recomendaciones hablo de dejar atrás gente, de que se equivocaron, de que todo terminó y que pedían disculpas.
Creo que ni pueden imponer que ni tienen derecho a que.
Por otra parte considero que todo militante debiera poner en su propia lista negra a todo militante y funcionario relacionado con represiones y asesinatos ejercidos como persecución social o política.

Sobre ser yo perseguido por años sin haber hecho algún mínimo explicativo sobran pruebas. de hecho, gente va donde voy y avisa por celular. Tanto civiles como militantes, como gente de medios como no civiles.


Sobre que yo envidio es una falacia para cambiar el eje y contexto de la discusión.

Sobre el uso politicé de temáticas personales también se ha probado.

Sobre que la Leiva que entrevisté y que no es la cantante no fue ni inducida ni forzada por mí ni tuvo relación de índole íntimo conmigo también se sabe.

Sobre diferentes trampas y emboscadas que se han intentado llevar a cabo en mi contra también se sabe.


Sobre que defiendo un palo del feminismo en sentido de igualdad desde la particularidad también hay muchos trabajos míos, lo que no defiendo es la hipocresía de negar usos y costumbres culturales en código de ironía o pertenencia reñida o reelaboración descolonizante.
Sobre decirle al diablo que yo morí jugado a situar a la izquierda como enemiga mía no es la primera vez que se lleva a cabo tenga o no veracidad. O se haya trabajado o no en función de quienes.


De comprobarse participación de medios y de artistas en mi contra, y de recursos económicos ya no quedan dudas. Sobre robarme por años cada palabra e idea y más aún tampoco. Sobre negar sistemáticamente mi sector ideológico en el peronismo tampoco.
Es la justicia quien no obró bien tampoco dado que si admitió que toda obstrucción probada de cualquier derecho mío empleada bajo engaño y sus consecuencias son punibles tanto penal como económicamente, debe obrar y expedirse. O admitirse como cómplice.


Sobre mentir sobre y acerca de con quien trato y con quien no lo tomo como tantos engaños para justificar lo injustificable y apartar compañeros bajo estigmatizarme y engañar.



Debido a que con solamente unas miles de firmas ya se debe proporcionar propia identidad política a una vía. Creo que 25 mil firmas son más que suficientes. Tampoco en eso se cumple con la relación numérica obtenida por un proyecto negado.


CON LO CUAL SE DEMUESTRA QUE NO SE ME QUIERE NI DENTRO NI FUERA NI EN POSIBILIDAD DEMOCRÁTICA DE EXPRESARME.


SOBRE QUE YO Y POR MÍ MISMO ME MANDÉ MUCHAS CAGADAS ES OTRA FALACIA. SE CONOCEN MÉTODOS DE TORTURA DONDE SE EXTENÚA AL ACOSADO, SE LO AGREDE, NO SE LO DEJA DORMIR, SE LE PRACTICA INTIMIDACIÓN PSICOLÓGICA, SE DAÑA PARIENTES COMO A MI ABUELA O MI FALLECIDO ABUELO. ETCÉTERA.


Sobre la vulneración de mi cuenta de correos no hay ni caben dudas.
Basta ver usos y dichos mediáticos.
En lo que hace a lo publicado por la revista Noticias sobre Clarín y Tinelli, cabe destacar que lo jugado en su totalidad por años ha sido usarme sin importar ni valoraciones sobre la vida y sobre el derecho. Además de mintiendo descaradamente no solamente a militantes.
Porque cuando lo podrido cae los que comen de su mano lo sueltan y se arriman a otros negocios.
Pero los que siempre estuvimos contra el monopolio no necesitábamos iluminados que nos cuenten lo que siempre supimos. Menos cuando algunos de ellos hacían negocios con lo que hoy enfrentan y nosotros no.
Noelia del edificio de mi abuela se viste de caperucita negra y dice ser de acá como tanta gente que se anda chupando el dedo pero que en realidad hacen otra donde no se lo chupan en absoluto ;) Si vemos cómo fueron usados los votos hay que ver diferencias entre de dónde dice y quien dice ser la gente y la realidad de quienes son y que intenciones portan.
Cosa que curiosamente nunca interesó hacer a kirchnerista alguno supuestamente preocupados por ser cagados mmm que raro entonces. ;)


por otra parte ;)
Tampoco se puede dudar de intención abusiva de diferentes sectores políticos. Tanto opositores como oficialistas, pero menos se puede negar lo poco que les importó a supuestos kirchneristas obrar con coherencia. Y al ver el resultado de las votaciones hay que admitir que hubo gente que no solamente mintió para y se vendió sino que además los que decían ser muy de los sectores menos ortodoxos de peronimo erraron fiero el objetivo.



CUMPLIDAS COMPLETAMENTE LAS MAS AMBICIOSAS TRAICIONES HACIA QUIENES HIPOTECABAN EL PERONISMO DE IZQUIRDA A RAZÓN DE COMPLACERSE EN PONERSE EN MI CONTRA O DEJAR QUE OTROS ASÍ LOS SEÑALEN SEA POR ACCIONES DE PERSONAS EN SUS FILAS O DE MEDIOS O DIRECTIVAS. HAN CONSAGRADO ADEMÁS LA VERGÜENZA DE SUS PROPIOS COMPAÑEROS A LOS CUALES NO LES EXPLICAN EL CAMBIO DE SUS SITUACIONES RELIGIOSAS Y FINANCIERAS. UN BATICANO DE ORO ESPERA A UNOS Y UN CHEQUE MAS GRANDE A OTROS. ;) SON PRINCIPIOS COMO LOS DE MARX, SI NO LE GUSTAN TIENEN OTROS. CLARO, GROUCHO MARX, QUE ERA MÁS GRACIOSO QUE CARLOS MARX.
OTRAS ACCIONES ILÍCITAS Y DE INTERESES ECONÓMICOS Y PERSONALES SIN JUSTIFICACIÓN MÁS QUE POR SU RELACIÓN CON POLICÍAS Y CON OPOSITORES ES EL DEL GATO LAURA. PRECISAMENTE ES VECINA DE PLMS. Y FUE PUESTO EN JUEGO COMO AHORA LO HACEN PARA DESESTIMAR O REEMPLAZAR LAS ACCIONES DE ALGUNAS LUCES BASTANTE CORROMPIDAS DE SER CIERTO LO PLANTEADO POR ALGUNOS Y LOS DICHOS Y ACCIONES AFINES PRACTICADAS A FINES QUE ANTES NO ERAN TAN CLAROS COMO AHORA POR LO QUE SE VE.

SOBRE LAS PRUEBAS LÓGICAS Y FÍLMICAS DE HURTOS DE MIS PERTENENCIAS LA JUSTICIA DEBE OBRAR TAMBIÉN. DE LO CONTRARIO PUEDE SER IMPUTADA DE CÓMPLICE.
COMO ES UN DELITO SOLIVIANTAR PARTES EN CONTRA DE ALGUIEN TODAS LAS PARTES CITADAS POR OTRAS DE HABER HECHO LO QUE LAS OTRAS HAN DICHO SON IMPUTABLES Y DE NO HABERLO HECHO LOS DICHOS DE LOS OTROS LOS CONVIERTEN EN ACTUANTES INTERESADOS, POR UNA  OTRA VÍA. SE COMPRUEBA LO QUE LA JUSTICIA NECESITA PARA OBRAR Y QUE LE ES OBLIGACIÓN.


EL PROGRAMA EN CUESTIÓN DONDE APARECEN UNA Y OTRA VEZ PSICOPATEÁNDOME NO ES UNO NI DE UNA SOLA LÍNEA MEDIÁTICA. SE HA VISTO SON VARIOS.


EL PROGRAMA DE ROSSO, EL POSTERIOR Y LUEGO EL DE CASTANEDA HAN TENIDO UNOS IDEARIOS DIFERENCIADOS CUANDO EN UNA ÉPOCA HACÍAN VER COMO SECTORES POLÍTICOS DIFERENTES PARA SEGUIR SUS JUEGOS PESE A LO QUE OTROS ME HACÍAN.

No hay comentarios:

Publicar un comentario