Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 2 de noviembre de 2013

SOLICITO LA CONDENA E INMEDIATA DESVINCULACIÓN DE TODO ORGANISMO DE DERECHOS HUMANOS A TODO EL QUE PARTIÓ DE AMENAZAS

TODO EL QUE EJERCIÓ PREMEDITAMENTE INTIMIDACIÓN PSICOLÓGICA BAJO MÉTODOS Y MENTIRAS SIENDO QUE PREVIAMENTE NADA LES HABÍA HECHO.
ANTE LO ACTUALMENTE VISTO COMO RESULTADO. Y COMO INTENCIÓN ÉTICA. TAMBIÉN COMO MENSAJE PRECISAMENTE DE FORTALECIMIENTO DEMOCRÁTICO.
Y A LOS QUE HAN GENERADO CIENTOS DE HECHOS DE VIOLENCIA QUE NO SOLAMENTE A MÍ HAN AFECTADO. NO SE TRATA DE QUE YO TENGA O NO TENGA MIEDO, QUE ES OBVIO NO LO TENGO. SE TRATA DE LO QUE HAN LOGRADO HACER A TRAVÉS DE QUE.


HOY PUSIERON UNA MINA PARA DAR AVISOS DE MENSAJE DE TEXTO. CREYÓ QUE YO IBA A IR A UN LOCUTORIO Y NO FUE ASÍ. SOLO MIRABA QUIENES ME SEGUÍAN Y QUIENES ME ESPERABAN, DEBÍA IR HACIA OTRO LADO.


ACÁ VIENE LA OTRA PARTE DE LA CUESTIÓN.

NOS AFECTA A TODOS EN TODO SECTOR DE MILITANCIA SIN IMPORTAR QUIEN GANÓ HOY Y QUIEN PERDIÓ.


PORQUE HA EMERGIDO MÉTODOS E CONTROL POLÍTICO DESDE DIFERENTES INTERESES A DIFERENTES SECTORES.


HAY QUE DIVIDIR A QUE VOY EN QUE.

UNA COSA ES QUE VENÍAN A ARRUINAR Y OTRA QUE TEMÍAN LAS CLASES DOMINANTES.

TENES UNA IMPORTANTE CONFUSIÓN, GONZALO EDGARDO Y COGLITORE, Y TROTTA, Y MUCHOS MÁS SIEMPRE FUERON NENES MIMADOS COMO DAMIÁN FERRARI ERA UN NENE DE MAMÁ. Y NUNCA JUGARON PARA LOS POBRES EN ESTE JUEGO. NO SÉ QUE TE ASOMBRA, LOS NENES MIMADOS DE TODA PARTE ASÍ SEA JMB O QUIEN SEA O LOS DE ADROGUE O TOMI, ES LO MISMO, DA GRACIA QUE SE DIGAN MUY POPULARES, O LOS NENES MIMADOS DE ASESORÍAS DEL MST EN CALLE ARENALES O DE CAMERON O QUIEN FUERE.

SI LA SOCIEDAD OPERA EN FAVOR DE LOS NENES MIMADOS. ¿QUE TE ASOMBRA SI LA CONTROLAN? ;) POR ESO BLUMBERG PUDO HACER EL QUILOMBO QUE LUCIANO NO ¿NO? A NIVEL MARCHA NACIONAL DIGO. ;) QUE DIFERENCIA ¿NO? O VOS CREES QUE HAY ALGUNO POBRE EN LOS QUE ME JODÍAN. CREES QUE ALGUNO LO ES? NO, NI A PALOS. SANJO TAMPOCO VIVIÓ JAMÁS EN LA YECA NI MOSTA NI MUCHOS QUE BOQUEAN MUCHO POR LA ESPALDA. Y DE HECHO NO MILITABAN CUANDO YO SÍ. PERO SÍ SE TEÑÍAN EL PELO Y BAILABAN SHAKIRA ;) EN PLENA ÉPOCA DE DE LA RÚA ;)

MUCHOS GUITARRITA TAMPOCO SON MUY POBRES QUE DIGAMOS NI LES INTERESAN TAMPOCO.


ESTOY EN LA CALLE CERCA DE PLAZA ITALIA PORQUE TUVE QUE RECUPERAR UNAS FOTOS DE MARCHAS QUE ALGUIEN ME AVISÓ SOBRE EL FIT Y COTEJARLAS CON LAS DE LAS MARCHAS DEL KIRCHNERISMO. POR LA MISMA INVESTIGACIÓN.

FALTAN OTRAS PERO DE CONFIRMARSE LO QUE INTUÍAMOS Y VIMOS MAS DE UNA VEZ ENCIMA SE DARÍA QUE LOS QUE QUERÍAN BLOQUEAR QUE SE REVISE ESTABAN HACIENDO INTELIGENCIA Y NEGÁNDO EL USO EN CONTRADICCIÓN DE REVISAR LO QUE SERÍA BOICOT Y/O PERSECUSIÓN O TRAMPA QUE ES DIFERENTE. O INCLUSO FILTRACIÓN. ;) ES COSA DIFERENTE UNA DE OTRA ME PA. RE CE. ENCANTADOR, TE FELICITO, LAMENTABLEMENTE. A ALGUNOS LES HA SALIDO MAS DE UNA COSA MAL Y RÍEN OTROS PORQUE LES FACILITARON EL SER GARKAS VOS CREES QUE MOSTA O MICHINSKI O EDGARDO CUANDO ESTABA CON GABRIEL FASANO EN FLORES ERAN POBRES JAJAJA O MIS PRIMAS. JAJAJA OLVIDATE. DE TODOS MODOS NO CONOZCO AL RICARDO CON CARA DE PENDEJO DE ESA CUENTA. PERO SE SUBIÓ A LOS QUE SOMOS PESO PESADO EN LOS BARRIOS O NO SABE A QUE JUEGA O SE QUIERE METER A VER O ES EXCUSA DE OTROS. O TIENE BUENAS INTENCIONES EN MAL MOMENTO, PERO EN ESE CASO SERÍA FALSA LA FOTO O ES UN AVIVADO. EN FIN. HAY SEGUIMIENTO DE PÁGINA, HAGAMOS DEDUCCIONES. ABRO MI BLOG HAY SEGUIMIENTO DE PÁGINA TODOS SABEN QUE SON MIRADOS.

TAL VEZ COMO NUNCA TUVIERON MEDIO PARA HACER DE CUENTA QUE YO ME VENDÍA LO USAN ASÍ O QUIZÁS QUIEREN ARMAR EL RELATO DE UNA FINANCIACIÓN CON FINES NEGATIVOS, EN MANOS DE LOS MALINTENCIONADOS Y SORETES TODO PUEDE SER.
POR ESO LES ADVIERTO A LOS QUE SÍ HACEMOS LAS COSAS BIEN Y POR BUENOS FINES, OJOS ABIERTOS Y MENTES DESPIERTAS. HAY MUCHO GARCA SUELTO Y ALGUNOS DECÍAN ESA FRASE SEGÚN ME DICEN OTROS. A NO SER QUE ME PUENTEARAN EL GUIÓN Y LE PEGASEN A MARIO PARA QUE NUNCA SEPA QUE NO ER DE QUIEN SE LO PRESENTÓ. ESTO SI ES QUE REALMENTE ERA KIRCHNERISTA Y SI NO FUESE CIERTO LO OTRO Y LO DE LA CORTINA SECTORIAL NO SOLAMENTE A MAURI, SINO A GARFIO, CONTADO POR GENTE EX PRODUC 4 C. Y NO POR MÍ.

POR OTRA PARTE, SI GVIRTZ ESTABA LIMPIO CUANDO O CON RESPECTO A NO TENER RELACIÓN CON QUIENES ME QUERÍAN CAGAR, HUBESE HABLADO CONMIGO. ESPECIALMENTE SI LO IBAN A CAGAR A EL.
NAC PONE AHORA CALAVERAS Y DIABLITOS. EL NO CREÍBLE ES EL. PERO ADEMÁS DE ESO VA A SER EL PRIMER IMPUTADO SI SIGUE DE JODA. HACIENDO DE CUENTA QUE NO ES FUNCIONAL A LAS OPERACIONES DE BRAVA DE LATINA Y DEMÁS ESPECIALMENTE CUANDO HA MANIPULADO TAMBIÉN. CUANDO SIENTEN EL ORTO EN UN TRIBUNAL SÍ VAN A EMPEZAR A CREER, TERMINEMOS ENTONCES DE UNA VEZ.

HAY CORRELACIÓN ENTRE MENSAJES Y DEMÁS.
 YA VES QUE QUIEREN GUERRA, NO CREEN SI NO SIENTAN EL CULO EN TRIBUNALES O TIENEN QUE IMPONER QUE NADIE CREA POR Y PARA NO SER LLEVADOS A TRIBUNALES ES LO MISMO, Y MUY FINA NO PARECE LA TARÉA.
DUDO QUE YO NO HAYA INTENTADO DIFERENCIAR ENTRE QUE SALGAN LASTIMADOS JUSTOS POR INJUSTOS, YA VES, CLARAMENTE NO ES MI CULPA Y NO ES UNA VÍA LIBRE LA ELECCIÓN.
MI INTENCIÓN NO FUE NI ERA NO DIALOGAR PARA QUE SE PUEDA DIFERENCIAR LA RELEVANCIA DE QUE ANTE, QUE.
ES COMO DICE AQUELLA OBRA SOBRE QUE PARA CON QUIEN SE HA ROTO TODO PACTO SOCIAL. NO PUEDE DEFENDERSE CON LOS TÉRMINOS DE LOS QUE LO HAN VULNERADO QUE LLAMAN A LEGALIDAD LUEGO DE HACER LA CAMA. ¿SE COMPRENDE?
CAMILO SAPIENZA TAMPOCO SE COMPORTÓ SIN INTERESES NI SU MADRE.

ENTRE LOS DICHOS DE MILITANTES SOBRE DILMA SOBRE CORREA Y SOBRE VARIAS SITUACIONES DE VENEZUELA CON EL DÓLAR Y DEMÁS. NO TE DEJAN OÍR.

ES CURIOSO REALMENTE. NO CENSURAN JUSTIFICADAMENTE ESO Y ESTÁ EN MI BLOG.


SAN TELMO METIÓ LA PATA TAMBIÉN.

No hay comentarios:

Publicar un comentario