Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 24 de abril de 2012

El enemigo de mi enemigo es su amigo

Si apunta a la Cámpora reporta usifructos en vistas al futuro para el Macrismo no menos lo reporta para quienes como discidentes le apuntan a as columnas que no tienen demasiado agrado en que en el tironeo del propio peronismo una juventud con tendencias más de izquierda a complaración de conservadores miradas ortodoxaz pueda despuntar en hechos, pero a la vez la mesura ejercida por convivenia y supervivencia hace acopio de no ser tan progre como promete? Lo dirá el futuro y los hechos pero no la prensa.
En todo caso, loq ue para algunos peronistas es pecado en modo inverso lo es para alguna izquierda. Y no tiene razón de ser en aras de futuro cuando se apela a Gramsci desde ambis sectoes, el punto de coincidencia buscado por Jauretche para hacer la patria grande soñada por los libertadores existe en el contexto de las ideas no realidas más que en el de los hechos de fondo, pero la oportunidad histórica la daba un contexto.
R. Garavito dni 23968798
Se puede construír de a pasos pequeños la grandeza si la alegría de construír no es desfigurada por el placer mórbido de los que destruyen y en todo caso, para los barrotes, lo único irreal es el hombre que tras de ellos deja de existir.
Un maldito sabe que es lo que la sociedad no perdona, y que a algunos les perdona todo y a otros nada.
Por lo tanto, lo que se publicita como piquete del campo en un medio que grita todos somos el campo, se vuelve una persecusión hacia el pobre cuando el piquete lo hace un sector pobre.
 De aguas y molinos a llevar y traer para su lado se hacer que el que no tiene efe no tiene salida y lo bueno del caso es precisamente que conquistado el temor ya no conquista al que lo reduce.
Solo pero fuerte.
El mensaje zorete de parientes de mi padre era que hacía mas ruido un ábol que cae que mil que están creciendo.
Por la frase que yo ponía sobre que los árboles morimos de pié.
Pero yo no soy un árbol, tampoco significa que no sepa leer.

Si la idea fue desde siempre que con nadie debía ni podía tratar, tampoco me gustaron las manipuletas de Alfredo ni de Camilo. Especialmente cuando no se hace lo de tantear cuando yo fuí forzado a ello.
Yo no solo leo estas cosas sino que creo en ellas. Mi religión ahí se expresa.
Valga la ironía pues para saber que en su momento los punto ningh jodían con el catolicismo.

Ya no me importan las diferentes manipulaciones ni que es verdad o que no lo es ni tampoco que fuese digitado del modo en que lo fue todo. O sí sé que perdone a alguien lo que no tiene ni perdón de su propio Dios, no viene al caso ya.
Es lo que se hizo poder mediante lo que existe, sea cual fuere la situación que más fuerza ejerció, la misma no siempre necesariamente beneficia al que mas poder tiene. Por eso apelaban a mis sentimientos. Por eso me enemistaban con mis sentimientos.
Lo hecho por fersan es una tortura en toda norma, pero no empezó el, por lo menos no con esa cuenta. Ocurre que todo mensaje de el otros que sabían vaya a saber como, lo movían a su modo.
Buscar ahora los miles de mensajes es como volver a la misma mierda. En la izquierda se disfrazó quien que y tambien en el pj. Cual es la trampa? fueron borradas las cuentas y no se podría admiti un complot.
En cierto punto lo que no puedo mostrar si muestra como un acuerdo de algunas partecitas en cada lado. O demasiada tecnología. En defintiva ¿quienes ganaban entonces y que ganaban quienes? Tal vez ahí sí hay una respuesta. Yo no quiero ninguna oportunidad, pero pusiste eso no? A la condesa lo de la condesa y al solitario la soledad, de rodillas no vivo, de rodillas no corro, de rodillas no camino. Si en nada se puede confiar en nada confío, yo se quien soy indefectiblemente.
Lo que quedó no soy yo, me quisieron robar en esencia a mí mismo, y sucedio que. La potencialidad de ninguna persona se mide por el deseo ajeno. Si te quedaba duda de que escribo y de que creo. Que no te quede duda de que que como otros me destruyen tamién me puedo autodestruír en el absurdo cotidiano de dolores ancestrales. Y que si ocurre que es de valiente la puñalada por la espalda fueron todos muy valientes. Ahora no tngo nada que declarar al respecto de nada, lo conseguieron, escribo paa mí los minutos que para mí guarde sean últimos o no en lo que a ellos me doy.
Desde luego, es una picadora de carne siempre y cuando sea ajena.

Ustedes no son revolucionarios, ustedes rompen revolucionarios. Bien hacen en codearse con quienes se codean, al que le quepa el sombrero lo use.
Se te enfría la muzzarela nico, invita a mis hermanos y a los naranjas pero no dejes fuera algún sanzorete.

Ya arancó el plan conintes 2012 fest. Viene con marcha nazi y todo. Auspicia ong nos cagamos en todo. No puedo dejar de despedirme en el mismo tono en el que siempre se me habló a mí.

No hay comentarios:

Publicar un comentario