Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 24 de abril de 2012

El pobre papel de quienes invierten las cosas

Así como repudiamos los ataques y las violaciones a los derechos humanos perpetrados por Israel en contra de los palestinos -y por Estados Unidos en contra de casi todo el mundo- también repudiamos la masacre de la que fueron víctimas tres niños judíos y un adulto también judío en la ciudad de Toulouse, Francia.

NI UNOS NI OTROS TENGAN DUDAS QUE SI DEBO HACER TODO SOLO LO VOY A HACER SOLO. PERO NO VOY A PARAR, Y ANTES DE O QUE NADA ESTABAN LOS METICHES DE LA DERECHA, LOS LIBERETAS Y DEMÁS, AL VERME ALGUNO SE DIVIRTIÓ PORQUE A RÍO REVUELTO UNA MEZCLA DE MEZCLAS EN INFOBOSTA.

CANDELA NO ES CANDELA ES LISANDRA TABOADA, LA OTRA CANDELA SI ES CANDELA PERO LAS COSAS FUERON DE UN MODO EN PARTICULAR
Ignacio Muñoz
DE ESPAÑA
AHHH
FURRIEL
ME PREGUNTARON SI ES ADOPTADA O SI OÍ ESO Y SÍ LO OÍ
Y TOMARON COSAS QUE YO ESCRIBÍA Y NO PUBLICABA
PERO USTEDES NO QUISIERON VENIR A VER LO QUE OCURRÍA
DUDARON INCLUSO DE QUE SE ME AVISÓ LO DE IVAN ANTES DE QUE OCURRIESE,
NO ME CREE NADIE PORQUE PIENSAN QUE ENLOQUECÍ Y NADA MÁS
Y YO VÍ CUANDO ME ENVIARON REDIRECCIONES HASTA EL HOTEL DONDE ESTABA Y UNAS HORAS LUEGO SALIÓ LA NOTICIA Y DESPUES LO DEL EMBAJADOR Y ME EMPEZAON A COMER EL BOCHO-
Y PRECISAMENTE COMO ES QUE ENTRO A CUALQUIER PÁGINA Y OCURRE ESO?
ASÍ QUE ESTAN METIENDO MANO A LO LOCO. OTRA VEZ QUERES TIRARME CONTRA TISSIER Y DEMÁS. CONTRA ROSSI OTRA VEZ COMO CUANDO INTERVINO ANDEA Y DALE VAMOS Y CHOQUEMOS.
A VER CON QUIEN MÁS ME TENGO QUE PELEAR SEGÚN LOS VIVOS, CON EL BINNERISMO CON QUE SECTOR QUE SEA MEDIO PROGRE O DE IZQUIERDA FALTA PARA QUE DEMUESTES QUE SOS UN FACHO DEL ORTO?
ANTES DE QUE SE TRATE EL TEMA CANDE YA VIOLABAS CORRESPONDENCIA Y ACOSABAS.
¿QUERES APOSTAR, REVISAMOS?

Poema a Lenin (Bertolt Brecht)
1
Al morir Lenin, un soldado de la guardia, según se cuenta,
dijo a sus camaradas: Yo no quería creerlo. Fui donde él estaba
y le grité al oído: “Ilich, ahí vienen los explotadores." No se movió.
Ahora estoy seguro que ha muerto.
2
Si un hombre bueno quiere irse,
¿con que se le puede detener?
Dile para qué es útil. Eso lo puede detener.
3
¿Qué podia detener a Lenin?
4
El soldado penso : Si oye que los explotadores vienen,
puede que estando solo enfermo se levante.
Quizás venga con muletas. Quizás haga que lo traigan
pero se levantará y vendrá para luchar contra los explotadores.
5
El soldado sabía que Lenin había peleado toda su vida
contra los explotadores.
6
Cuando terminaron de tomar por asalto
el Palacio de Invierno, el soldado
quiso regresar a su hogar, porque allí
se habían repartido ya las tierras de los propietarios.
Entonces Lenin le dijo: Quédate.
Todavía hay explotadores. Y mientras haya explotación
hay que luchar contra ella. Mientras tu existas,
tienes que luchar contra ella.
7
Los débiles no luchan. Los más fuertes
quizás luchen una hora.
Los que aún son más fuertes, luchan unos años. Pero
los más fuertes de todos, luchan toda su vida,
Éstos son los indispensables.


 Se puede y debe luchar toda la vida cuando no se debe luchar contra el compañero sino que se es acompañado en la lucha, aquí ocurren cosas que no entinedo y que destilan un entramado oculto. Yo revisaba algo al mismo tiempo que se me perseguía pero ni tan ciego ni tan iluso, acá estan corriendo mi vista de las manos intervinientes.

  Todo indica, y poco o nada lo contradice, que no podemos situarnos en la cronología de los hechos si todavía se mueven tantas cosas, en su momento fue quien se hacía llamar Gabriela Fiandesio quien le pegaba a alguna gente en Corresponsales del pueblo que era un punto Ningh donde supuestamente se reunían el autor de argentinomias supuestamente kirchnerista, Eduardo Sanchez supuestamente lanzado hacia el lado de correpi y demás.

Me llama la atención que desde el principio, se tenía completa noción de mi trabajo, de que pensaba reunirme con personas del progresismo y cómo el desarrollo de los hechos sumaba críticas de algunos sectores cuando yo sin ser obsecuente sostenía muchas aprobaciones para con medidas del gobierno nacional y algunas cuantas críticas puntuales que surgieron al calor de cuestiones que no se desarrollaron bajo una naturaleza limpia ya que desde el vamos se sumaban y mezclaban intervenciones. De todos modos la idea de cubrir diferentes hechos estaba y estuvo siempre en mí, y al parecer la idea de hacerme quedar mal con todo mundo estaba y estuvo siempre en otros.

Si nos toca hablar de que se vulneraron derechos sindicales y demás primero toca hablar de quienes vulneraron mis derechos ligados a mensajes enviados desde sectores con los cuales pensaba trabajar.
 Y en todo caso mi propio derecho a militar en condiciones de respeto hacia mis elecciones políticas. No tiene sentido que en mensajes de correo que me son enviados por Vanesa Orieta o por quien sea se introduzcan frases conduciendo a blogs donde alguien se hace pasar por mi hermano o por quien fuere y muchísimo menos que me venga a acosar una ex pareja ligada a su hermano y al movimiento político que fuere y teniendo contacto con dibujantes y demás.
Menos cuando yoo había formulado una denuncia ante situaciones por demás agobiantes. Y sobretodo y especialmente menos cuando se me había prometido meterme en problemas como el actual tal cual estoy.
De ninguna manera pueden emplearse una y otra vez el abuso de información con destino a torcer mis opiniones políticas como fue empleado por espérame en siberia y cientos de blogs que eran y respondían a sectores militantes o lo hacían ver de ese modo. Mucho menos cuando algunos han admitido ellos mismos haberlo hecho. Y ese es un problema porque luego se ve que el provecho que le sacaban a situaciones de sufrimiento de otros era político. Por lo tanto no voy a permitir de modo alguno que inviertan las cosas ninguno de los que comenzaron. Y menos cuando se han tomado atribuciones de decirme cosas que únicamente un juez me pudiese decir.
Para que te quede bien claro Banya08
Javier Knees, Cabrera ritos y a todos.
Derechos tenemos todos, y si a ello se suma que mensajes de medios relacionados con definidos poderes económicos contenían en sí la intención de lo mismo ni que hablar. No se sabe ni se entiende tampoco a la fecha ni el acciona de kirchneristas ni el de no kirchneristas al respecto. No es una sola situación sino varias.
Y menos cuando se empezó amenazando personas bajo situaciiones puntuales y se las presenta como contacto de los amenazadores porque así se buscaba la lógica respuesta de repudio que de mí nacía ante cualquiera que me diga tengo el poder de hacerte lo que se me canta el orto no solamente a vos sino a cualquiera que aprecies.
Yo en pricipio no tomé en chiste las cosas, solicite responsabilidad y explicaciones a las partes donde se encolumnaban los mensajes y no las recibí de forma y modo convincente como para poder evitar todo el encadenamiento de sucesos posteriores. Los y las partes que sabían que me estaban manipulando y enloqueciendo se negaron a asumir que su propia relación utilitaria no podía esta por encima de derecho no del mío solamente sino del de nadie.
Y para el caso de los que ni siquiera pertenecen a ningún colectivo político ni nunca se afiliaron ni siquiera por correo como yo al mup por ejemplo, iniciaron una escalada de sucesos incomprensibles en el terreno de hacerlo debido a que de algún modo se supone que alguien les brindaba la información que recibían.
Lo que yo descubrí solo fue por el empleo de materiales que fueron míos y aparecían en blogs de otros, es decír, como mínimo descubrí o que participaban en realidad o que alguien los involucraba. Si mutuamente se señalaron mutuamente se hicieron lo mismo así que si el caso fuere ese como alguno por ahi dice, tampoco tiene, entre las muchas cosas que me hacen creer, razón de ser cuando se ha dicho inclusive que eran falsas mis denuncias.
Si en cada uno de los casos se intentó proteger y encubrir lo que me era hecho y por quienes, cabe muy bien saber a título de que puede alguien presentarse como lo que fuere de la organización que fuere y presentarse en la casa donde viví o llamar personas por teléfono a la misma. Creo y me parece invasión suficiente como para sentir que se atenta contra algunos de mis derechos.
La carga en la intención que vi ha sido siempre el sistemático ataque a que pueda ejercer comunicación o prensa militante.
Personajes que ligados a cadenas liberales generaban publicaciones donde se interfería con mis opiniones buscando torcer mi ideología política a fuerza de instalar temáticas sexuales en un enjambre de confusiones creado por contactos puntuales que luego hacían de ver que militaban en cinco lugares al mismo tiempo. De ningún modo y en ninguno de los casos se puede negar que busqué explicación hasta hartarme.
Con respecto a haber mantenido una mirada crítica de funcionarios que tuvieron relación con hechos criticables o de valorar y defender la ley de medios sin dejar de incluír lo que falta mejorar en la misma para que los pliegos que se le piden a algunas TVs comunitarias no se constituyan en un modo de privarlas de la multiplicidad o inclusive el hecho de poder hablar de que se reprime a los quom y demás temáticas sin que ningún aprovechado de turno haga acopio de censura con medios perturbadores y descalificaciones improcedentes, también estaba en esos casos defendiendo un derecho que tiene una valoración social determinada por los mismos valoes democráticos.
Correrme entonces con el verso de ser destituyente cuando por años se vio proceder en mi contra sin otro fin que el de instalar un problema y conflicto con cada vez mas sectores de poder me parece de una malicia astonómica dificilmente justificable bajo concepto alguno. Me cansé de solicitar por las buenas que se expliquen y expresen sobre tener contactos que cometen conductas realmente de corte destituyente porque responder en sus mismos tonos de trato que era lo que pretendían provocar, constituía la destucción de la política. La persona que se presentó aquí decía que los Kirchner destruyeron la política lo cual era un sentido contrario a la opinión no solamente mía sino también de muchos que no somos oficialistas fanáticos. Sino observadores posicionados en el camino o idea de una construcción positiva con las discidencias del caso y con derecho a que si muchas diferencias se profundizan poder decir, no mirá, no estas en esa línea que prometiste estar ni brindando cuerpo a esperanzas que se desinflan.
Yo no tengo porque ser llevado de las narices a ser enconado ni con un sector donde tengo algún querido amigo ni con otro porque alguno en el mismo lugar o en otro desee atacarme o aprovecharse de la situación, y si algo pretendo hacer aquí no es insultar Juan Cabandié o a Victoria Donda o a quien fuere, sino hacer un llamado de atención sobre los porqué que quienes contienen los mismos cuando en todo caso es derecho de cualquiera que tampoco un militante haciendo pie en sus contactos haga abuso de poder si es que precismente Pogoriles y otros me han conocido, y lo mismo podría decirse de varios más que iban cambiando de identidad y que para colmo se conocen entre sí o si quien movió que hilos y cuando y demás. O si bajaban a cualquiera que notaba la persecución y queriendo ayudar o hacer un corte intervino.
¿Quien carajos es flordeloto que dice ser de colombia y pone en el tapete a los empleados del subte o quien es cada uno de los que a eso se avocaron como para venir ahora a decirme a mí los que nunca se calentaron de explicar que mierda estaban haciendo destinando medios y tiempo y recursos en descalificarme hasta el infinito y a la vez se les ponían contactos a ellos haciendo lo mismo, quien es nadie para ahora venir a cargarme a mí el fardo de todo bajo la situación en la cual lo toleré cuando alguno que otro me vio destruído y no lo admitía como era el caso de javier knees? O inclusive de arientes o de visitantes sospechosamente interesados en saber cosas que no tienen porque importarles de mi vida.

Mi respuesta rotunda es: NO TENÍA NI PORQUÉ PASARLO, NI PORQUE SOPORTARLO, NI HABÍA DERECHO A HACERLO.

Entra ahí el tema sobre el derecho a trabajar en paz y a la privacidad, nadie tiene que saber o acceder a con quien trato ni porque y muchísimo menos a decir un día que es una cosa y luego otra para sacar provecho diciendo que comparta ideas o lo que fuera bajo pretexto de estar del mismo lado al acceder a información sobre a quien le escribo y a quien no.

Y absolutamente, de ningún modo creo que si la intención de algunos contenidos, tratos y acciones eran las de conducirme al suicidio, dicho desde el vamos en el 2008 por puntos ning como de poetas y escritores y demás. Ante esa gravedad de manifiesta intención cualquiera buscaría a los responsables y mucho más si amenazaron dañar a diferentes personas que uno conoce.
No me parece. Parece que haya pododo yo ser otra cosa que títere de situaciones por otros muy bien manejadas.

Aunque lo borres la impresión está ahí, con que dercho se me dijo a mí cuan comunista puedo o no puedo ser, o si puedo o no ser de quebracho o si puedo o no ser trosko o si puedo o no ser kirchnerista.
Basta de verso, que borren publicaciones y dichos unos y otros no garantia nada. No ante ustedes mismos.
¿Cómo esperaban que no se aprovechase cualquiera? Imposible que no manejasen el concepto de que pudiese ocurrir.

Con el tiempo fueron cayendo una a una las mentiras ero se niegan a reconocerlo, lo que sea que se planee en mi contra fue planeado desde mucho poder. Hay dos antecedentes donde se nota que mis conflictos fueron porque siempre confronté con toda clase de fascimos y que habían nacido de ahí antes de degenderar, no necesito que nadie lo crea o no lo crea, tengo grabado e impreso que el caso era ese.
El resto fue materia de aprovecados por un motivo u otro y que en todo caso es ajeno a la situacion posterior.
Durante bastante tiempo hubo así un lineamiento en la lógica de las cosas donde para tironear, necesariamente había que acceder a mi información.

El que me conoce sabe que no tengo un centavo partido al medio y que tengo demasiadas responsabilidades, cuando realmente hago una nota me cuesta mucho porque carezco de tiempo, lo que menos puedo tolerar es que sistemáticamente me sea robado mi trabajo. Y menos por los que más tienen.

Lo desaparecido de escena en cuestión fue el rol de esta agencia   
agenciawalsh-bounces@listas.nodo50.org en nombre de Agencia Rodolfo Walsh (agenciawalsh@listas.nodo50.org)

y las redirecciones de los mensajes google de alertas y las redirecciones de la misma mas todos los mensajes de vicente lopez ligados a opositores, el caudal de mails borrados en cada oportunidad que me sacaron mi cuenta de hotmail es astronómico.

Luego quieren que confíe en alfguien cuando se pegaron duro y parejo todos.
estan además las cuentas de youtube donde ya explicar lo que me hacían ahí es para un libro de historia.

Mensajes donde incluso reconocian algunos que me iban a hacer matar, a decir verdad. Si una tarea me repugnó más que todas las demás fue donde apuntaba el golpe conjunto que hubo en un mensaje de corresponsales del pueblo la walsh y correpi.
Porque tenía derechos si era antikirchnerista, sino estaba bien que me jodan macristas y radicales. Se ha borrado mucho, luego estuvo el otro o la otra versión, sino era yo de calrín, ahí sí o si era fiel a banya08, estamos de joda y es llamativo que los otros punto ning de miami y demas respondía claramente a mi padre y que siendo todos nosotros fuese contacto de bandida.

Cimarrones Matreros era otro proyecto de comunicación popular que seguramente me van a sacar ¿no?

Cimarrón es cualquier animal doméstico que escapa de sus amos y se asilvestra.


Buenos muchachos. Todos, fersan con sus escuchas ilegales, Rudman con Tissier que deseaba me haga pasar por nazi para ocultar el acoso, mire usted que bien, los mismos que me arrojan contra el kirchnerismo y contra otros ahora me culpa a mí y sigue con sus manipulaciones la tropa porque de que otra cosa se trata no? Los delincuentes son ustedes, quiero ver una órden judicial que certifique la fecha de lo que hicieron avalada por la justicia antes de que coenzasen. Me refiero a tus mensajes fersanchuz y a todas las intervenciones, deseo ver algo que los asista a tener acceso a mi privacidad a cada parte interviniernte certificado por la justicia. Deseo muestras de que las intervenciones que tuvieron tienen un justificativo coherente y en fecha por cada una de las partes intervinientes.
http://www.julio-rudman.blogspot.com.ar/2012/04/busco-y-no-encuentro.html#comment-form
Casi mofándose se nutre de las partes en juego lo que no es en absoluto juego alguno.
Fue ante la aparición de hechos relatados durante lo que me era ejercido porque en mas de una oportunidad las mismas partes aparecían.

No me puedo congraciar con intenciones no claras n con el maltrato ejrcido. y aunque se señale luego solo la abc de la cual se borra lo expuesto, no me como el perro de las cosas sin ver o sin querer.

Las cosas no tratan solamente de apoyar o no a un gobierno, a un partido o a una ideología. Tratan también de porqué confiaría en que tienen buena onda para conmigo en el espectro de cosas ocurridas. Y es verdad que hay provincias estratégicas para dar peleas de fondo porque no tienen la representatividad necesaria. Pero no me contentan las explicacones inexacta. Especialmente cuando se ha dicho que no merecía estar en tal o en cual lugar.
Yo jamas en mi vida fui un yuppie pero lo que estoy seguro es que donde pueda ver complicidad entre partes e incluso antes ponían a Vlosko y aparecía Javier Knees y muchísimo antes intentaron tratarme de nazi a mí no porque puse lo de palestina libre sino porque se les cantó como latiguillo que aparecía en escena antes, no me cierra lo que sea que hacen, porque generan y borran páginas de google, ¿cual es la onda?
Tissier dijo que patricia era su pareja y ah...bla bla
El mote puede caberle a Nico T
y esperemos que barricada no sea amigo del amigo de Ciaffardini, especialmente cuando un blog era de la órbita de sandro gusman
por otra parte
Yo vi todas las odiosas por no decir rabiosas intervenciones de opositores kirchneristas, pero en algún punto me siento como el animal engordado a manzanas para ser comido.


Los mismos que armaron el quilombo venden la calma http://anti-q-carachas.blogspot.com.ar/
se los ve aparecer una vez más y siempre seguros de esta impunes, de venderme la galletita.

No es así. No es así. No importa si coincidía antes o si coincido ahora. Quiero a los responsables todos como algunos dicen quererme a mí. Disculpame pero no me morfo ni que antes cuando presionaban era porque querían ayudar ni que ahora habiendo acomodado la no oposición a lo que me hicieron signifique que todo marcha bien.  Queres poner a prueba datos números y demás?

o queres confundir las cosas?  Hay una intervención sobre lo publicado por ustedes, sobre lo publicado se fue sobre contactos y partes.


Países miembros del CIADI


Disponible en: English
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
PaísFecha de adhesión
Afganistán25 de julio de 1968
Albania14 de noviembre de 1991
Alemania18 de mayo de 1969
Arabia Saudita7 de junio de 1980
Argelia22 de marzo de 1996
Argentina18 de noviembre de 1994
Armenia16 de octubre de 1992
Australia1 de junio de 1991
Austria24 de junio de 1971
Azerbaiyán18 de octubre de 1992
Bahamas18 de noviembre de 1995
Bahrein15 de marzo de 1996
Bangladesh26 de abril de 1980
Barbados1 de diciembre de 1983
Belarús9 de agosto de 1992
Bélgica26 de septiembre de 1970
Benin14 de octubre de 1966
Bosnia y Herzegovina13 de junio de 1997
Botswana14 de febrero de 1970
Brunei Darussalam16 de octubre de 2002
Bulgaria13 de mayo de 2001
Burkina Faso14 de octubre de 1966
Burundi5 de diciembre de 1969
Camerún2 de febrero de 1967
Camboya19 de enero de 2005
Chad14 de octubre de 1966
Chile24 de octubre de 1991
China6 de febrero de 1993
Chipre25 de diciembre de 1966
Colombia14 de agosto de 1997
Comoras7 de diciembre de 1978
Congo, República del14 de octubre de 1966
Congo, República Democrática del29 de mayo de 1970
Corea, República de23 de marzo de 1967
Costa Rica27 de mayo de 1993
Côte d’Ivoire14 de octubre de 1966
Croacia22 de octubre de 1998
Dinamarca24 de mayo de 1968
Ecuador14 de febrero de 1986
Egipto, República Árabe de2 de junio de 1972
El Salvador5 de abril de 1984
Emiratos Árabes Unidos22 de enero de 1982
Eslovenia6 de abril de 1994
España17 de septiembre de 1994
Estados Unidos14 de octubre de 1966
Estonia23 de julio de 1992
Ex República Yugoslava de Macedonia26 de noviembre de 1998
Fiji10 de septiembre de 1977
Filipinas17 de diciembre de 1978
Finlandia8 de febrero de 1969
Francia20 de septiembre de 1967
Gabón14 de octubre de 1966
Gambia26 de enero de 1975
Georgia6 de septiembre de 1992
Ghana14 de octubre de 1966
Granada23 de junio de 1991
Grecia21 de mayo de 1969
Guatemala20 de febrero de 2003
Guinea4 de diciembre de 1968
Guyana10 de agosto de 1969
Honduras16 de marzo de 1989
Hungría6 de marzo de 1987
Indonesia28 de octubre de 1968
Irlanda7 de mayo de 1981
Islandia14 de octubre de 1966
Islas Salomón8 de octubre de 1981
Israel22 de julio de 1983
Italia28 de abril de 1971
Jamaica14 de octubre de 1966
Japón16 de septiembre de 1967
Jordania29 de noviembre de 1972
Kazajstán21 de octubre de 2000
Kenya2 de febrero de 1967
Kosovo29 de julio de 2009
Kuwait4 de marzo de 1979
Lesotho7 de agosto de 1969
Letonia7 de septiembre de 1997
Líbano25 de abril de 2003
Liberia16 de julio de 1970
Lituania5 de agosto de 1992
Luxemburgo29 de agosto de 1970
Madagascar14 de octubre de 1966
Malasia14 de octubre de 1966
Malawi14 de octubre de 1966
Malí2 de febrero de 1978
Malta3 de diciembre de 2003
Marruecos10 de junio de 1967
Mauricio2 de julio de 1969
Mauritania14 de octubre de 1966
Micronesia, Estados Federados de24 de julio de 1993
Mongolia14 de julio de 1991
Mozambique7 de julio de 1995
Nepal6 de febrero de 1969
Nicaragua19 de abril de 1995
Níger14 de diciembre de 1966
Nigeria14 de octubre de 1966
Noruega15 de septiembre de 1967
Nueva Zelandia2 de mayo de 1980
Omán23 de agosto de 1995
Países Bajos14 de octubre de 1966
Pakistán15 de octubre de 1966
Panamá8 de mayo de 1996
Papua Nueva Guinea19 de noviembre de 1978
Paraguay6 de febrero de 1983
Perú8 de septiembre de 1993
Portugal1 de agosto de 1984
Reino Unido18 de enero de 1967
República Árabe de Siria24 de febrero de 2006
República Centroafricana14 de octubre de 1966
República Checa22 de abril de 1993
República Eslovaca26 de junio de 1994
República de Yemen20 de noviembre de 2004
Rumania12 de octubre de 1975
Rwanda14 de noviembre de 1979
San Vicente y las Granadinas15 de enero de 2003
Saint Kitts y Nevis3 de septiembre de 1995
Samoa25 de mayo de 1978
Santa Lucía4 de julio de 1984
Senegal21 de mayo de 1967
Serbia, República de9 de junio de 2007
Seychelles19 de abril de 1978
Sierra Leona14 de octubre de 1966
Singapur13 de noviembre de 1968
Somalia30 de marzo de 1968
Sri Lanka11 de noviembre de 1967
Sudán9 de mayo de 1973
Suecia28 de enero de 1967
Suiza14 de junio de 1968
Swazilandia14 de julio de 1971
Tanzanía17 de junio de 1992
Timor-Leste22 de agosto de 2002
Togo10 de septiembre de 1967
Tonga20 de abril de 1990
Trinidad y Tabago2 de febrero de 1967
Túnez14 de octubre de 1966
Turkmenistán26 de octubre de 1992
Turquía2 de abril de 1989
Ucrania7 de julio de 2000
Uganda14 de octubre de 1966
Uruguay8 de septiembre de 2000
Uzbekistán25 de agosto de 1995
Venezuela, República Bolivariana de1 de junio de 1995
Zambia17 de julio de 1970
Zimbabwe19 de junio de 1994

144

ITT Corporation

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
ITT Corporation
Lema Engineered for Life
Tipo Privada
Predecesor International Telephone & Telegraph
Fundación 1920
Fundador(es) Sosthenes Behn
Sede White Plains, Nueva York, Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Ámbito Mundial
Industria Conglomerado
Ingresos Creciente USD 11.694 millones (2008)
Beneficio de explotación Creciente USD 1.210 millones (2008)
Beneficio neto Creciente USD 775,20 millones (2008)
Activos Red Arrow Down.svg USD 10.480 millones (2008)
Capital social Red Arrow Down.svg USD 3.059 millones (2008)
Presidente y CEO Steven R. Loranger
Empleados 40.800
Sitio web ITT.com
ITT Corporation (NYSE: ITT) es una compañía manufacturera global que en 2008 tuvo ingresos de 11.700 millones de dólares. ITT participa en los mercados globales, incluyendo gestión de agua y fluidos, defensa y seguridad, y en movimiento y control de flujo. Forbes.com incluyó a ITT Corporation a su lista de "Las Empresas Mejor Administradas de Estados Unidos" de 2008, y otorgó a la empresa el primer lugar en la categoría de conglomerados.
En el rubro de aguas, ITT es el mayor proveedor mundial de bombas y sistemas de transporte, tratamiento y control del agua y otros líquidos. El negocio de aparatos electrónicos y servicios de defensa la hace ser uno de los diez más grandes contratistas de defensa de los Estados Unidos, y proporciona sistemas de defensa y seguridad, tecnologías avanzadas y servicios operativos para clientes militares y civiles. El negocio de control de flujo fabrica componentes especiales para el sector aeroespacial, transportes y mercados industriales.
En 2008, ITT fue elegido en el Dow Jones Sustainability World Index (DJSI World) por décima vez en reconocimiento a su desempeño económico, ambiental y social. ITT es una de las pocas empresas que ha sido incluida en la lista cada año desde su creación en 1999.
La empresa fue fundada en 1920 bajo el nombre International Telephone & Telegraph. Durante los años 1960 y 1970, bajo el liderazgo de su CEO Harold Geneen la compañía saltó a la fama como un conglomerado arquetípico, el cual fue creciendo a partir de cientos de adquisiciones de industrias diversificadas. ITT se despojó de sus activos de telecomunicaciones en 1986, y en 1995 separó sus divisiones no manufactureras, que más tarde serían adquiridas por Starwood Hotels & Resorts Worldwide.
Desde 1996, la compañía ha sido conocida como ITT Industries, Inc.

Contenido

 [ocultar

[editar] Clientes y Programas

[editar] Administración Federal de Aviación NextGen

En 2007, ITT se adjudicó un contrato inicial de 207 millones de dólares por la Administración Federal de Aviación (FAA en inglés) para liderar un equipo con tal de desarrollar e implementar el sistema ADS-B. Éste es un componente clave del programa de modernización del control de tráfico aéreo NextGen de la FAA, destinado a aumentar la seguridad y eficiencia para satisfacer las crecientes necesidades de transporte aéreo. ITT es responsable de la integración e ingeniería global del sistema y bajo las opciones del contrato puede operar y mantener el sistema después de la implementación a partir de septiembre de 2025. El equipo de ITT incluye a sus socios AT&T, Thales North America, WSI, SAIC, PriceWaterhouseCoopers, Aeroespace Engineering, Sunhillo, Comsearch, MCS of Tampa, Pragmatics, Washington Consulting Group, Aviation Communications and Surveillance Systems (ACSS), Sandia Aerospace y NCR Corporation.

[editar] GeoEye-1

El 6 de septiembre de 2008, el sistema de generación de imágenes de la ITT fue lanzada a bordo del satélite GeoEye-1 para proporcionar imágenes de alta resolución de la Tierra. El satélite tiene la capacidad de recoger imágenes de resolución pancromática de 0,41 (blanco y negro) y multiespectral de 1,65 (color). GeoEye-1 puede localizar un objeto con una precisión de tres metros de su verdadera ubicación en la superficie de la Tierra. El satélite también será capaz de reunir hasta 700.000 kilómetros cuadrados de imágenes pancromáticas por día.

[editar] Historia

ITT se formó en 1920, a partir de la Puerto Rico Telephone Company co-fundada por Sosthenes Behn. Su primera gran expansión ocurrió en 1923 cuando se consolidó en el mercado español de las telecomunicaciones en lo que ahora es Telefónica.[1] [2] Desde 1922 hasta 1925 compró un número de compañías telefónicas europeas. En 1925 compró la compañía Bell Telephone Manufacturing en Bélgica, que estaba afiliada anteriormente con AT&T. En la década de 1930, ITT creció a través de la compra de las empresas alemanas de electrónica Standard Elektrizitaetsgesellschaft (SEG) y Mix & Genest, las cuales eran empresas que operaban internacionalmente.

75 Broad Street, Manhattan, antigua sede central de ITT.

Detalle de la puerta.

[editar] Participación nazi

Según el libro de Anthony Sampson, El Estado Soberano de la ITT, uno de primeros hombres de negocios estadounidense recibido por Adolf Hitler después de tomar el poder en 1933 fue Sosthenes Behn, en ese entonces Director General de ITT y su representante alemán, Henry Mann.[1] Antony C. Sutton, en su libro Wall Street y el Ascenso de Hitler, afirma de que las filiales de ITT hicieron pagos en efectivo al líder de la SS Heinrich Himmler.
ITT, a través de su filial The Lorenz Company, adquirió el 25% del fabricante alemán de aviones Focke-Wulf, constructor de algunos de los aviones de combate de mayor éxito de la Luftwaffe. En la década de 1960, ITT Corporation recibió 27 millones de dólares de indemnización por los daños causados a su participación en la planta de Focke-Wulf durante la Segunda Guerra Mundial debido a los bombardeos aliados.[1] Además, el libro de Sutton revela que la ITT adquirió Huth and Company, G.m.b.H. de Berlín, que fabricó partes de radios y radares que se utilizaban en los equipos de la Wehrmacht.

[editar] Posguerra

En 1951, ITT compró la compañía de televisión de Philo Farnsworth para entrar en ese mercado. En aquel momento Farnsworth también estaba desarrollando el Fusor. También en 1951, ITT compró una participación mayoritaria en la Kellogg Switchboard & Supply Company, fundada en 1897 como pionera en las centrales telefónicas, y compró las acciones restantes al año siguiente. ITT cambió el nombre de la compañía a ITT Kellogg. Después de la fusión de la Federal Telephone and Radio Corporation en ITT Kellogg y la combinación de operaciones manufactureras el nombre fue cambiado otra vez a las ITT Telecommunications.

[editar] Telecomunicaciones internacionales

Algunas filiales internacionales de fabricación de telecomunicaciones fueron STC en Australia y Gran Bretaña, SEL en Alemania, BTM en Bélgica, y CGCT y LMT en Francia. Alec Reeves inventó la modulación por impulsos codificados (MIC), en el que se basaba el futuro de todas las comunicaciones digitales de voz.

[editar] Nombramiento de Harold Geneen

En 1959, Harold Geneen se convirtió en CEO. Usando de compras apalancadas, convirtió a la ITT en una empresa importante en los años 1960. En 1963, ITT intentó comprar la cadena de televisión ABC por 700 millones de dólares. El acuerdo fue detenido por los reguladores antimonopolio federales que temían que ITT se hiciera demasiado grande. Con el fin de seguir creciendo sin invalidar la legislación antimonopolio, comenzó a adquirir empresas fuera de la industria de las telecomunicaciones. Bajo el mandato de Geneen, ITT compró más de 300 empresas en la década de 1960, incluyendo algunas adquisiciones hostiles. Los acuerdos incluían compañías conocidas como la cadena de hoteles Sheraton, Continental Baking Company (fabricante del pan Wonder Bread), la compañía de seguros The Hartford, y Avis Rent-a-Car. ITT también absorbió operaciones más pequeñas en partes automotrices, energía, libros, semiconductores y cosméticos. En 1966, ITT adquirió Educational Services Inc., un operador de escuelas con fines de lucro, que se convirtió en ITT/ESI.
Las ventas de ITT crecieron de alrededor de 700 millones de dólares en 1960 a cerca de 8 mil millones de dólares en 1970, y su beneficio se incrementó de 29 millones a 550 millones de dólares. Sin embargo, cuando las tasas de interés más altas empezaron a afectar las ganancias a fines de los años 60, el crecimiento de ITT se redujo considerablemente.
A finales de los años 60, la fabricante británica de electrónica Kolster-Brandes había tenido problemas con su producción de televisores en color, y recurrió a ITT en busca de ayuda; ITT compró la empresa, y por un tiempo, los productos del Reino Unido tenían la sigla "ITT KB", aunque en realidad eran sólo de ITT. A fines de los años 1970, ITT tenía una buena presencia en el mercado eléctrico interno del Reino Unido en televisores, productos de audio y radios portátiles.

[editar] Participación en el golpe de Estado de 1973 en Chile

En 1970, ITT adquirió el 70% de la Compañía de Teléfonos de Chile (CTC), y comenzó a financiar a El Mercurio, un diario chileno de derecha. Documentos desclasificados de la CIA en el año 2000 sugieren que la ITT ayudó financieramente a los opositores del gobierno de Salvador Allende con tal de preparar un golpe militar.[3] [4] El 28 de septiembre de 1973, la sede de ITT en Nueva York fue atacada con explosivos por parte de manifestantes debido a la presunta participación en el derrocamiento del 11 de septiembre del gobierno elegido democráticamente y de carácter socialista en Chile.[5]
En 1972, el columnista Jack Anderson divulgó una nota de la negociadora de ITT en Washington, Dita Beard, que reveló una relación entre la rovisión de fondos de ITT para la Convención Nacional Republicana y la solución de un Departamento de Justicia de una demanda antimonopolio favorable a la ITT.[6]
Geneen permaneció como Director General de ITT hasta 1977, mientras que muchos conglomerados habían removido a sus Directores Generales debido a la falta de beneficios. Su sucesor, Rand Araskog, desmanteló gran parte de la ITT, vendiendo la mayoría de sus explotaciones, incluida la última de las empresas de telecomunicaciones de ITT.

[editar] Disolución

En 1989, ITT vendió todas las negocios internacionales de telecomunicaciones a Alcatel, ahora Alcatel-Lucent. ITT Kellogg también fue parte de la venta de 1989 a Alcatel. La compañía fue vendida a inversionistas privados en los Estados Unidos y cambió su nombre a Cortelco Kellogg. Hoy la empresa se conoce como Cortelco (Corinth Telecommunications Corporation). ITT Educational Services, Inc. (ESI) se desligó a través de una oferta pública inicial en 1994, con ITT como accionista del 83%. ITT fusionó su división de larga distancia con Metromedia Long Distance, creándose Metromedia-ITT. Metromedia-ITT finalmente fue adquirido por el Long Distance Discount Services, Inc. (LDDS) en 1993. LDDS cambiaría su nombre a WorldCom en 1995.
En 1995, ITT Corporation se dividió en tres empresas públicas independientes:
  • ITT Corp. - En 1997, ITT Corp. completó una fusión con Starwood Hotels & Resorts Worldwide, vendiendo su división hotelera y turística. En 1999, ITT se despojó completamente de ITT/ESI, sin embargo, las escuelas siguen funcionando como ITT Technical Institute utilizando el nombre de ITT bajo licencia. También en 1999, ITT Corp. abandonó el nombre de ITT en favor de Starwood.
  • ITT Hartford (seguros) - Hoy en día, ITT Hartford sigue siendo una importante compañía de seguros a pesar de que ha eliminado la sigla ITT de su nombre completo. La empresa es ahora conocida como The Hartford Financial Services Group, Inc.
  • ITT Industries - ITT funcionar bajo este nombre hasta 2006 y es uno de fabricación y de negocios contratista de defensa.
    • El 1 de julio de 2006, ITT Industries cambió su nombre a ITT Corporation como resultado de la votación de los accionistas el 9 de mayo de 2006.

[editar] Persecución penal

En marzo de 2007, ITT Corporation se convirtió en el primer gran contratista de defensa en ser condenado por violación criminal de la Ley de Control de Exportación de Armas. Las multas surgieron a partir de un programa de externalización de ITT, en el que se transfirieron gafas de visión nocturna e información clasificada sobre las medidas que prohíben las armas láser, incluyendo filtros de interferencia de la luz a ingenieros en Singapur, la República Popular China, y el Reino Unido.[7] Fueron multados con 100 millones de dólares a pesar de que también tuvieron la opción de gastar la mitad de esa suma en la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías de visión nocturna. El gobierno de Estados Unidos asumió los derechos de la propiedad intelectual resultante.
En su investigación y posterior decisión, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos consideró que la empresa se esforzó significativamente para eludir las normas relativas a las exportaciones incluyendo la creación de una empresa ficticia.

[editar] Compra de International Motion Control (IMC)

Se alcanzó un acuerdo el 26 de junio de 2007 para que ITT adquiriera la empresa privada International Motion Control (IMC) por 395 millones de dólares. El acuerdo se cerró y fue aprobado en septiembre de 2007.

[editar] Compra de EDO

Se alcanzó un acuerdo el 18 de septiembre de 2007 para que ITT comprara EDO Corporation por 1.700 millones de dólares.[8] Después de aprobación de los accionistas de EDO, el acuerdo se cerró el 20 de diciembre de 2007.
Como resultado de esta compra ITT se convirtió en el blanco del grupo británico de protesta anti-bélica Smash EDO, que había estado haciendo campañas en contra de la filial británica EDO MBM Technology Ltd. desde 2004. EDO MBM fue renombrado como ITT Integrated Structures UK. En enero de 2009 activistas de Smash EDO allanaron la fábrica y llevaron a cabo lo que denominaron un "desmantelamiento" para evitar que la fábrica ayudara los crímenes de guerra israelíes en Gaza. En un juicio con jurado en 2010, 7 personas fueron absueltas de conspiración para causar daños materiales debido a que el daño causado no fue penal.

[editar] Compra de Laing

El 16 de abril de 2009, ITT anunció que había firmado un acuerdo definitivo para adquirir Laing GmbH de Alemania, un fabricante privado líder en bombas de circulación energéticamente eficientes, utilizadas principalmente en las tuberías residenciales y comerciales y en calefacción, ventilación y aire acondicionado.

[editar] Sede

El edificio ubicado en 1330 Avenue of the Americas en Manhattan, Nueva York, que fue la sede corporativa de ITT antes de su fusión con Starwood Hotels & Resorts, era originalmente propiedad de la cadena de televisión ABC, que ITT trató de adquirir en 1963. Después de una crisis financiera, ABC se mudó del edificio conocido como "Brown Rock" y lo vendió a un conglomerado japonés que luego a su vez vendió una buena porción a ITT Corporation.


Podran apostar todos a que todo les salió bien. en cada lugar veo los contactos de antes y los que fueron cambiados.
http://www.atilioboron.com.ar/

Sonríe el que instaló lo que quiso. Y hay que dejarlos. a todos y a cada uno.
Dina

Sitios en los que participo  Más »
<a href="http://blogs.indiewire.com/theplaylist/">The Playlist</a>

katerin manzano decía llamarse flordeloto que era contacto de gallo rojo que era contacto de un contacto de lucila flores.

luego estaban los que se ponían de contacto de tissier y demás para joderme la cabeza pero patricia de aunasisos vos no era lo mismo que cielo zgaib, yo todavía no había ni conocido a castellucci cuando apareció cielo zgaib y a estban y a javier sí y mi hermano y mi padre ya jodían.  HABÍA QUIENES LOS SEÑALABAN A USTEDES.

Noticias Externas del viernes 29 de abril de 2011 : Synaptica ...

www.synaptica.es/feeds/fecha/2011/04/29Cached
29 Apr 2011 – ... Nahuel Olaiz, Felipe Maglietti, Sebastian Michinski, Cecilia Suárez, ...... Katharine M. Acland, Sarah M. Rudman, Rebecca L. Beavil, Philip J.
Roberto Ezequiel


\\ Inicio : Autor : Blanca Torquemada
Error autor no encontrado.

Adjunto a la Presidenta Editora

Jefe de área Opinión

Jefe de sección Política

Redactora sección España

Redactor sección España

Redactora sección España

No hay comentarios:

Publicar un comentario