Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 30 de abril de 2012

Te ayudo a cumplir tu promesa

a la mierda con todo, nadie vio un carajo pero en algún momento van a ver todos
y todas las mentia y trampas
EL DUEÑO DEL TITANIC DIJO: ''NI DIOS PODRÁ HUNDIR ESTE BARCO'' Y YA SABEMOS LO Q PASO.

MARILYN MONROE DIJO: '' YO NO NECESITO A JESUS '' TRES DIAS DESPUES LA ENCONTRARON MUERTA.

UNA MADRE LE DIJO A SU HIJA : Q DIOS TE ACOMPAÑE. IRONICAMENTE ELLA RSPONDIO :'' EN LA MALETA XQ AQUI NO CABE'' EN ESE VIAJE HUBO UN ACCIDENTE DONDE TODOS LOS JOVENES Q IBAN MURIERON Y LA MALETA QUEDO INTACTA..

DIOS ABRE PUERTAS, Q NADIE PODRÁ CERRAR . PEGALO EN TU MURO Y SI NO NECESITAS A DIOS IGNÓRALO

falsificar la edad de alguien para difamarme lo haga quien lo haga y con fines de censurar opiniones políticas no es precsamente honesto
que alguien pueda sienpre hablar de todo lo que haces y que otros sabiendo tomen cosas de tu pasado poniendo casettes y fotos no es precisamente atenerse a derecho y menos cuando es empleado para enemistarte con sectores puntuales.

No es que un día o agarré y dije voy a atacar a todo el mundo sino que comenzaron a haber dichos completamente deshubicados cuando siquiera dejaba un comentario correcto en cualquier lado.
Yo no fuí el único con acceso a mis cuentas en aquella época, javier lo sabía. Pero que importa nada.
 yo no conte lo de se te escapa el tren te delataste

no imprta me peleo con todos, pero en algún mometo se verá tu obra sicopatica y que vas a decir fue nadie, no te hiciste pasar por nadie?

No sé cual es la verdad
sé que a todo archivo sobreviene otro
sé que hermeneuta nunca se identificó y jamás dejó de fastidiar
sé que burgues asustado se puso de contacto del blog de luciano para confundirme
sé que fastidiaban inversamente también

sé que  me volvian loco
se que les mostré a personas puntuales cuestiones muy explícitas donde entre contactos que fueron borrados de letras autistas estaba quien escribió, puedo hacer que se mate sin siquiera tocarlo, se lo comenté a javier y a otros en su momento, por eso me eran borraddos historiales de diálogo y me respondieron algunas personas que eran los san jose

Nunca te preocupes por saber quien es flor de loto, cual es la lógica de los mensajes de britos ni porque mierda luciana burgos era una cuenta que se me borró, solamente intento destruírme porque era tán fácil
siempre la colaboración ¿no? el blog del gordo puto amén ¿porque?¿porque fuí a una olla y defendí minorías sexuales? o porque es oportuno hacer de cuenta que se respetan todos los derechos y plaf oponer la burla
¿a que fue la visitante quien hizo ese blog Esteban? A que el pedile ayuda a tus amigos los canas fue por nada más que ir a otro acto como tantos, a que tuvo que ver con RB

a que por eso luego vinieron los pedidos de demostración

pero no importa

no importa

para mí es importante que me vaya mal porque a la vez el comportamiento pejotero fue excelente, un cariño, pffffffffffffff
imaginate
bajo que concepto el pj juega al bueno y malo y todos hacen lo mismo cuando en realidad
que importa
se notó q preguntaba gonzalo lo de galanternik porque era premediacion

Deseo que te permitan destruír el mundo persiguiéndome porque tu alto civimos es inigualable

falsas rectificaciones rectales de john lenon a john lenicov
eufemismo mediante
Es muy simple señores, nunca debió ser. Nunca ningún lado debió avalar acosar así. Tan simple como eso, nadie me puede venir con verso ético alguno.
  Ni cuando el supuesto medina dijo que no iba a acosar más y los de las salas de ajedrez bajaron excepto por un par, esto si no escribía más. Ahí comprendí.

Si usted aún no se adhirió a la campaña está a tiempo, puede postular frases tales como habla de mi vida cuando la tuya sea un ejémplo y hacer de cuenta que usted impone que es ejemplar y a la vez hacer de cuenta que usted le dice eso a alguien a quien no ha juzgado, de hecho puede pasarse hablando de mi vida y modificarla interviniendo sin derecho y luego puede emplear retórica, consulte a juan publo, andra la honesta, los muchos sinceros que no son ninguno de ellos funcionales a la derecha y todo constitucionalista.
A todos los que me dijeron fue el fue tal y luego se lavan las manos.



 Siempre es muy importante contar con una justicia que ve que hace años decís que te acosan y no investiga, es vital además que mucha gente pueda amenazarte, hace a la democracia más robusta, más participativa.
 te apuesto que ni este blog ni sus contactos son de marzziotta

cronicas humanas

cronicashumanas.blogspot.com/En caché - Similares

14 Jun 2010 – cronicas humanas. la verdadera explicación ..... Crónica de un viaje en tren: Una pesadilla sobre rieles. El horario de salida era a las 18.30, ...

te apuesto que lo que escribi del viajero y su sombra en base a un intercambio con fersanhuz que malinterpretó y eran épocas en que se hacía el bueno y el zurdo fue respondido a drede
nada gusta más en la vida a algunos que ser buche porque falsificar la amistad no tiene precio

Es mentira, pero no importa, hubo un mensaje directo, completamente ligado a estar leyendo lo que con otros nos escribíamos, el momento en que intervino tal mensaje fue condicionante para ponerme y generarme una confrontación y en reiteradas oportunidades hicieron lo mismo con el mismo sistema.
  El mensaje en cuestión correspondía a un intercambio de texto que envié a JC sobre el viajero y su sombra, pero antes de que pudiera enviarlo ya estaba respondiendo una cuenta de san isidro.
¿Sabes que es esto? ¿que es todo esto?









¿No dijiste a caso que era a muerte y que yo ya me iba a quedar sin vida?

Mi obligación es hacértelo más fácil.


Por otro lado yo no tengo problema que los propios kirchneristas deseaban cagarme a mí y para eso cagaron a juan, son intenas de ustedes, todo bien, pero le hubiesen explicado quee me dieron a entender antes. Digo. Como lo ví ocurrir en otros sectores es sustancioso para mí lo que junte, no deseo que no lo puedas ver, quiero que veas hasta que punto fue importante joderme, hasta el de ponerme como si, como si, me parece muy bien.

No hay espacio para chiste

haces de cuenta mil cosas

lo vi, tomas diálogos, mezclas con algo que dije a otro, lo añadis a algo que se le dijo a alguien
se lo mostras a otro
luego mostras que produce en mí
ya está man
ya hicoste todas las trampas que podías hacer.

posta te ayudo a que me culpen
rematá la cuestión y listo
ya entendí lo que hacen

Lamentablemente se mantiene invisible demasiado
fersanchuz se había propuesto eliminarme sin que se note al seguir los lineamientos marcados por quien había armado todo, de hecho dijo el mismo, mirá a todos los quee lastimaste.
Vanesa molestaba porque sabía del cnflicto con mi padre y a la vez porque cada sector se por algo...

Resultó increíble como cada cosa fue manipulada
me señalaban te acosa tal
tal te hizo esto
y luego decían ves que no quiere a nadie
es muy bueno realmente
total lo que no se ve no se ve
de ahí que debió haber bloggers que eran de otro palo en otros lugares y así sucesivamente
la propia condesa devenida en ale beker reconoció que me querían romper.
Pero cuando se hace demasiado manejo hay que taparlo de algún modo.




claro
http://noesfacilseryo-morena.blogspot.com.ar/


Lo que mayormente es borrado del ordenador son imágenes que demuestras dichos y blogs puntuales que me enconaron contra alguien en particular suplantando identidad y blogs puntuales donde no se suplantó sino que algunas personas asumieron por lealtad a algún sector determinado cagarse en que alguien abiertamente me instó al suicidio bajo amenaza de consecuencias creadas. Esto que se toma en broma se suma a el habr ido a algunos lugares puntuales y que determinados blogs lo sepan sin que lo avise, discúlpenme si cada parte cree que expresarse significa tener que decir el kirchnerismo hace todo bien o el kirchnerismo hace todo mal y que según el sector que se asuma se me puede acosar de un sector puntual.

Pocos saben lo que pienso muchos se quedan con lo que han creado entre todos y para mí está bien-

Pero yo considero que existe una diferencia entre tortura psicológica y derecho. Tanto por la intervención de unos como de otros.
Yo no creo que nadie me pueda decir que puedo o no ir a visitar a una amistad a Barricada y que si lo hago soy un gorila o lo que fuere, pero tampoco creo que nadie me pueda decir que si veo a un amigo en una marcha donde apoye alguna medida positicva del gobierno soy un facho, no creo que nadie pueda someter a juego cabeza y sentimiento ni hacer de cuenta que está en otro lado una y otra vez. No creo con derecho a engañar a nadie, menos de atormentar por años. Muchísimo menos de falsificar una historia a la medida de la conveniencia. Y del mismo modo la propia vanesa y el mensaje sobre formosa, y los mensajes radicales y el contínuo molestar de sanjo y de cientos.


 Se muestra solo
se muestra solo
Dá en el punto

todos los días diré cosas diferentes porque cosaqs se dicen a la vez



No hay comentarios:

Publicar un comentario