Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 30 de junio de 2012

En situaciones no claras como se combate la persecución y censura

 Y cómo el acoso?

Una situación atípica siempre requiere una inteligencia atípica. Especialmente si el trabajo de toda la vida lo vienen a pisotear algunos. Peo bueno, son controversias al paso.
Obviamente los dichos que algunos han cometido no son inventos míos sino dichos de ellos y hay datos muy precisos que no he inventado por más que me dedique a escrbir.

La prueba más rotunda de que siempre pelearé con el lápiz es esta misma. Y de hecho hasta eso han pretendido impedire. Pero es cuestión de los que así se manejan.

Lo que ha sido revelado es no otra cosa que el poder se pelea no desde otro lugar que los intereses particulares incluso cuando se dice que no porque los que dirigen la batuta y los que la desean dirigir, apelan recurrentemente a el libro que les convenga.

Para evaluar un posicionamiento ético hace falta saber qué política constituye la división más equitativa dentro de lo posible y ver a quienes lo llevan hacia lo imposible. Pero enajenar lo posible de las situaciones reales constituye una barbaridad, tanto los naranjas como otros han comprado o vendido el disfraz del depravado, algo bastante conveniente para sacar del medio cualquier desarrollo de lo que deseo plasmar. Pero que no hace pié en la realidad sino en el armado de la representación de la misma a la cual abonaron conocidos, familiares y ajenos. De poco les vale a la hora de sopesar en unos y otros si tal cosa es posible, por eso se esquiva la confrontación de lo real.

  Los que han venido a vivir y a matar por y de dichos de dichos de dichos nunca han dicho y jamás pudieron prferir ¡¿Qué les ha impedido entonces hacer lo que supuestamente correspondía?! En cambio sí han armado las excusas para justificarlo. Aunque no tuviese pies ni cabeza convenía forzar lo que el interes personal les demandaba en detrimento de otros. Así jugaron y así han ejercido el poder sobre mi vida. Sin otras contemplaciones que las de imponerse. Desde el sector que fuere con la avivada que fuere y siempre generando violencia en un plano primero para que luego se traduzca en otro.
Así que los que acomodan sus intervenciones y grabaciones compiladas se las pueden bien perder en el toor porque las han generado desde manejos tales que contradicen toda legalidas. Del mismo modo que Nicobani se reía también otros varios, porque el fin de lo forzado es lastimar. Y una vez el mismo manipulado claro es que a cualquiera se lo puede soliviantar contra alguien.
Y porqué iba a ser diferente? Si en la picadora entra cualquier cuerpo, las avivadas ocurren y el zarpazo lo puede dar cualquiera. 
Y fueron apareciendo unos y otros y todos los colores del arco iris.

 Claro que hay que limar confusiones, un libro trajo Nicobani y no es de la época de mis libros de Cooke y evdentemente me regaló uno chiquito, como le he regalado cosas a él con la esperanza de cestiones diferentes a las que ustedes hacen. Por eso decían que le enseñaba a ser terrorista, que caras duras. Nicolás no vino más acá, y de la fecha de lo que he presentado no es lo que el me dió.
Pero vamos a continuar. Me ponen el pié para que no me reúna con altiguos compañeros o nuevos haciendo de cuenta que están en todos lados. 

No tengo nada contra la izquierda a la cual alguna vez pertenecí salvo el derecho de alejarme considerándola testimonial y no representativa, no tengo nada en contra de los sectores representados por pino salvo desacuerdos y de quienes gobiernan veo contradicciones pero aún con ellas no veo una oposición superadora, me refiero al gobierno nacional. Y esto no quiere decir que es todo perfecto ni por asomo. Pero ya que quieren llevarme a hablar. Hablemos. En suma a mí de todos modos no me llena ninguna contradicción. Por el contrario, me vacía. Pero no cambia lo que toda mi vida he leído ni lo que intento realizar. El sentido de buscar coherencia del cual me privan unos y otros no es otra cosa que parte de lo mismo.
Definido a meter el pié, avivado de la boludez eterna, generando confusión al pedo y encolumnado en la huevada. 

No te olvides fersan, podés reunirte con nico, con el nazi de mi padre y demás avivados y vender tus poemas en las comisarias donde trabajan sus amigos. Les gusta eso. Como a los yankis también. 

Año tras año hay que aguntar la forreada contínua, año tras año que venga hacer el trabajito sucio para vaya uno saber que comisaría. Y de paso los de la salita de ajedrez, control total y al carajo, deciden todo como en el far west. ¡Que bello!

No hay comentarios:

Publicar un comentario