Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 29 de junio de 2012

Nadie tuvo en cuenta que está metiendo mano alguien más.

  Algúnn dato interesante: Gonzalo por mail hacía de cuenta que todo iba bien porque sabía que había violación de correspondencia, pero por tel dijo lo mismo que mi otro hermano, mejor dejá el pasado en el pasado. Nunca más hablamos y si llama a nuestra abuela es porque lo que ha trazado en su participación, dicho con un diálogo muy puntual en su momento, omite el mensaje de que se me acosa porque parezo un pendejo maoista. Raro mensaje si te vas a hacer el che mondongo. Se repite no obstante ese mensaje por aluien más.

Algunos datos que falta saber, los que comenzaron las cosas tenían la posibilidad de engaño de decirme que el kirchnerismo me atacaba uesen o no kirchneristas y luego enviarme un mensaje acsándome de ex troskista e incluso de chupabolas del gobierno, por lo tanto. Que fue borrado cuando fue borrado sí influye.

Como lo que buscaron algunoos es caerlles a unos y a otros desde la lógica de lo que pudieron mordisquear. Los que pudieron hablar claro no lo hicieron pero se ve que participan. Y dado que no todo es face armado por el mismo.  Vienvenidos. A quilombo express y agencias pinocho las hacían precisamente los contactos de gallo rojo que era contacto de maye


 yo no creo en yu dios y por eso siempre pierdo pero no me preocupa

Nadie toma en cuenta que está etiendo mano alguien más. Y como hay cosas que solamente podía decir Gonzalo, y asú sucesivamente cosas que solo podían decir personas puntuale. Bueno, vamos a ver que dice un perito psicológico de todo cuando lo vea junto. Mientras voy a seguir hasa que se hagan cargo de quien esta con quien y con qué carajo de derecho comenzarona a acosarme.

Lo vi por el centro pelado y con una maleta de acero a Daman Ferrari. Miraba al piso, gracias a todos por beneficiar a toda la derecha son re zurdos todos por lo visto.
Archivo 2007/08
Vamos a seguir contando. De las intervenciones de toda clase y tipo.
A eso hemos venido.
 Bueno, he aquí la cuestión. Con disfraz y todo, Nicobani sabía que yo deseaba hacer una revista y decía que se había separado.
 Llamativamente noches blancas y fersanchuz y varios más hasta incluso mensajes de blajaquis hacian de cuenta que hablaban por él. Y he aquí lo llamativo. Fersanchuz había días que hacía de cuenta que hablaba por Mostajo, otros por San José y otros por mi hermano y finalmente muy seguido por Nico.
 Como parecía notoriamente que se me armaba una cama para que yo no pueda hacer la revi que quería. Mientras friego.
 Y dado que fue Nicobani quien en una grabación le llamó puta a Fernanda y Fersanchuz hizo de cuenta que lo empleaban para otra cosa, de hecho dijo fersanchuz una puta va a declarar en tu favor para luego decir ella al lado de los nazis y los polis es una santa y sí lo es. Fernanda lo es.
 Por eso Nio arma las cosas a sus espaldas pero forzado a la vez por todos los que joden, Nico sabía lo de Buceta.
 Y este video prueba que yo hacía una revista mista donde se discutiría la oposición al gobierno que no fuese de derecha y conservadora pero desde un apoyo crítico al gobierno o mejor dicho con pluralidad de voces. No mentí en ello y cuando ví que lo boicoteaban ocurre el juego donde me ofrcían hacer algo y luego el mismo fersanchuz decía que si aceptaba dirían en la opo que me vendí al gobierno, y muchas trampas fluctuaron porque Nico tenía contactos radicales preguntaba cosas de Macri y demás, pero claro. Si todos metían mano. Hasta Oscar.
 Y ocurrió lo que tenía que pasar. El mismo odio hacia algobierno ahí visible me lo depositaron a mí.
Pero Nico no entró nunca más acá porque estaba realizando una tarea que creo cumplió con creces por culpa de lo que otros a su vez hacían. Mucho disfraz pero no sé que onda.

 Así seguiremos. Develando incógnitas. Cuando Nico intentó hacer de cuenta que tenía dinero yo me dí cuenta que lo habían forzado a algo.  La cuestión es que Nico tuvo contacto con gente de esa marcha y otra cosa, ahí el juego sucio de fersanchuz se une a otras cuestiones cuando otros me envian yo fume en tu casa y demás. Violando correspondencia todos somos vivos. Nico dijo que un tipo lo engañó. Fersanchuz luego dijo que me hizo pelear con Nico y que no declararía en mi favor de las escuchas, de ahí lo de los testigos, banya08 decía que tenían un informante. Apuntando a Nico, así es como se hacen las cosas señores.

Muy bien armado para que se destine sobre mí todo el odio, se boicotee mi trabajo, de hecho cuando Nico venía yo ya sabía que al poco tiempo aparecerían de inmediato dichos forzados y algunos avivados ponían como que cuando mi padre le decía puta a la presidenta lo transladaban a los dichos de Nico y al decirme tissier que me haga pasar por mi padre me crucificaban al mismo tiempo me acusaban de odiar al kirchnerismo y que se me haría una causa por prepotencia ideológica, y del otro lado me decían facho kirchnerista, muy pero muy bien armado.
Desde luego llegaron mensajes de que si iba a barricada tv me iba a caer gente en banda a cagarme a piñas y demás dichos con una vieja cuenta de Nico que dice que el nunca usó ni envió pero que sabía quien sabía robar cuentas, imaginen ustedes quien.
Diana canciones a su vez hacía de cuenta que eran ellos versión buenos. Pero se pusieron de contacto a Rucci aunque invitaron a Flores. Es decir, a matar salieron señores, solamente porque se les cantó.

 Desde luego que para los que viven la patria como un hotel no hay sentimiento algno de pertenencia.
Del mismo modo que mataban a Barone me mataban a mí por mínimamente poner cualquier cosa positiva del gobierno se me hacía una cosa impresionante si era una crítica también, pero ocurre en circunstancias de manoseo, un vaiven contínuo que en realidad era manejado por unos cuantos. Privándome de ejercer opinión en libertad, poniendo blogs del campo y de fachos y ensuciando por todos lados todo de dichos y demás.
Llevando las cosas a un ridículo donde se intentase hacer un paralelo muy absurdo.

Si una persona o blog reproduce dichos de personas qe conocí yo no puedo hacer otra cosa que creer que es la misma persona. Así que como puede ver el juez que sea yo no tengo problema en que sean evaluadas las intenciones de que se me ha querido hacer.

Porque hay añgo muy importante a tener en cuenta, las intenciones de mis familiares y en que se han beneficiado pero las de los que han participado impunemente los que han intentado se les justifique el seguiemiento de páginas, escuchas y violaciones de correspondeencia y cómo en base a manipulación fueron llevando las cosas hacia donde deseaban. Es y resulta inadmisible vivir ccuatro años con tipos que hacen seguimiento de página y use el nombre que use aparecen en las salas de ajedrez a decir cosas que son diálogos privados o de chat y demás. Y que la justicia en vez de investigarlos a ellos pretenda investigarme a mí a raíz de lo que ellos han hecho.
Deseo además que alguien pueda constatar cómo han sido generadas calumnias hacia mi persona, que se miente al respecto de quienes vivimos aquí y de que pienso pero se ha hecho alusión a los diálogos telefónicos de mi abuela y demás. Deseo que se coteje la premeditada malicia que empeñan hace años.
Ha resultado evidente que para oír que hablo durante una relación sexual, han llegado hasta extremos inconcebibles de invasión. Me parece suficiente motivo como para que se puedan evaluar unas cuantas cosas de cómo y quienes han construído que. El supuesto justificativo de todo broma posibilita sea ocultado algo tan tremendo como el control total sobre la vida de otro, cuando han apelado a decir que podían hacerme matar sin siquiera tocarme. De cualquier cosa hacen un mundo, si hablo que idiomas o escribo en que idomas, si gano todas las partidas y las pierdo todas.
Si faltan kilómetros de pruebas es porque son más viejas, y lleva la vida revisar todo, pero no quiero que quede sin ninguna parte lo que han hecho. Porque además hay varias cosas que truncaron con el deseo de truncarlas. Y algunas de ellas son cosas importantes pero a eces es dificil llevo varios días sin dormir. Cada vez que vuelvo voy a la compu a explicar algo más. A veces termino en la calle. Bueno pero de todo esto hay quienes saben. He necesitado no dar nombres ni mails ni llamados porque ni bien se enteran interfieren y cambian las cosas si recuerdo lo que pusieron en barricada que iban a mostrar allá desde un contacto que a su vez era contacto de marciano el canal de youtube pero que era otro palo en fin siempre cambiaban todo. Insisto, hay otras manos más. Que nadie vio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario