Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 25 de junio de 2012

No sos otra cosa que un vulgar asesino

Bueno, fue siempre igual, que me pelee con el kirchnerismo y la izquierda, hacer de cuenta que soy facho y demás boludeces y bueno, para que evitarlo. Sigamos así. SUS DESEOS SON ÓRDENES GENTE BUENA DE LANÚS POLICÍAS Y MILICOS, FANÁTICOS RELIGIOSOS Y DEMÁS. LA ÚLTIMA IMAGEN ES DE QUIENES COMENZARON EL ROLLO FERSAN, LOS QUE LUEGO DIJERON QUE ME ESTABAS ROBANDO LABUROS FUE PORQUE JAVIER KNEES JUGABA PARA ALGÚN LADO MUY RARO, EL MISMO DE ESTEBAN Y ES MAS, DESDE VICENTE LOPEZ Y DE SAN ISIDRO TIRARON QUE ME ESTABAS ROBANDO LO QUE MOSTRASE. Y LUEGO PUSISTE VOS  MISMO QUE IBAS A USAR LO QUE DIJE DEL FILM OPERACIÓN MASACRE.

IMPOSIBLE MIENTRAS UNOS ME DECÍAN QUE JC ME QUERÍA CAGAR Y VOS TE COMPORTABAS ASÍ Y OTROS ESTABAN EN ALIMAÑIAS Y OPINABA TAMBIÉN EL SCIOLISMO, IMPOSIBLE. PARA QUE DIMITIR, CONTRA TODOS, QUE SE REVISE TODO MAN.

MI HISTORIA RECIEN EMPIEZA Y SI EL CASO ES PEOR SEGUIRÉ ESCRIBIENDO HASTA BAJO TUMBA. O DENTO DE UNA. YA QUE TODOS MIENTEN.  VEAMOS CÓMO FUNCIONABAN LAS COSAS. TE QUIERO MOSTRAR LO QUE ME HACÍAN, VAMOS A VER SI ERAN TAN BUENAS PERSONAS ALGUNOS.

Este de la CMM un día es una cosa al otro otra y así. Y me he hartado de todos.
Ah sí el amigo de mi padre con Rucci y a la vez con antena negra que bueno.

 Admito que es verdad, se lo dije inclusive con la misma cara. Eso es verdad, le dije a alguien eso cuando me dijo haber estado con una ex jajajjajajjaja
Cuando otra persona me lo dijo a mí por estar con su ex le dije también lo de abajo, creo que después de estar on vos se lavó varias veces.

No hace falta que te de ideas a vos ni a nadie, las toman tan ilegalmente como cuando hacen escuchas.  Y la verdad es que es bastante berreta lo que hacen, se sabe que participó la Wals, javier knees esteban ramos, rosa bru correpi.
Curioso el timpo un día era una cosa al otro otra pero citó lo que solo puede citar, el barrio donde y al cual me dijo me mude Gabriel.

  Por el único motivo en que te presté atención es porque decían responder por Juan Cabandié. Porque Daniel o por lo menos a nombre de Daniel Ponzo me llegó el mail de que podía confiar en Juan. Y porque de lo que conozco de Daniel es y ha sido siempre anticlarín. No hciste otra cosa que engañarme y abusar de poder.

Sabes mejor que nadie que me desangraron y que sí soy el escritor más prolífico, y que cajas llenas de deas rodeaban los lugares donde viví y debía irme. Queres que puntualice los quienes para que me suiide del todo pero cuando xplico me borran el post. Apareió hasta en pibe peronista lo que trataba con Juan como guión y vos mismo me quitaste una y otra vez. ¿Crees que no se para que quería un poli fotografiar los contenidos de las cajas un día que yo no estuviese? O que no se dónde y en cuantas manos hay cosas mías? Tratas de hacer de todo un chiste para ocultar lo que vos mismo hiciste y nunca me dejaron de boicotear por temor a que pudiera verse lo que hacía y que cambiasen algunas opiniones fue un trabajo de dominio sobre la opinión pública. la CMM mostrando una y otra vez que no solo violaba mi correspondencia y decía ser un día una cosa otro otra.
Que pongas no me des ideas es una estupidez mi amigo dudoso, porque te he dado miles, cientos de ellas.




Con respecto a la letra es una realidad en cierto modo.

Por más burlas que hagas han empleado diálogos de teléfono con otros. Llegaron hasta ese punto.
ARREPENTIDO NO MUERO, SERÁ PELEÁNDOLA EN TODO CASO. LO QUE DECÍS QUE NO BRILLÓ NO LO DEJAS MOSTRAR VOS MISMO QUE INTENTASTE ME QUITE LA VIDA COMO OTROS. 38, NO TAN VIEJO. Y TODAVÍA NO CANTES BINGO.
ESO DE QUE ME ASESINAS CON MIS IDEAS NO SOS EL ÚNICO.









Estos de abajo de bitácora que comenzaron a joder.
Y que se vaya nien a la mierda todo y punto me entendes?

Ya que todos son pillos. ¡¿Hasta cuando voy a estar aguantando mierda y mierda?! ¿QUien carajos se creen que son?
Derechas zquierdas centro y adentro nos vamos bien todos a la reconcha de la lora.

No hay comentarios:

Publicar un comentario