Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Enormes caudales de democracia y de libertad

Nos inundan y abrazan, que cantidad increíble.

Recuerdo entonces, incluso cuando me decían chupabolas del gobierno. Mmm, ligado a un montón de contactos deseosos de hablar de sexo y otras cosas para luego bardear para que hable contra al gobierno, luego al reves. una locura.

Rompeme la vida y las bolas sin parar y nunca repares nada, y siempre agregá otra cagada.
decía amor amor amor pero tratame como a un despojo que mientras todo se derruba yo disfruto y no me enojo porque ya me acostumbré a vivir entre derrumbes. Todo lo disfruto. Sé muy bien porqué ocurre y que no va a terminar hasta que no zafen los denunciados.








El radio de wi-fi es de 100 metros a veces más a veces menos. Dentro de ese radio están Carlos Dalprat, Juan Martín Beracochea y demás. Cuando vino Camilo Sapienza configuró la red como pública. Y el personaje que aparece en barricada se hace llamar Carlos Sanchez.
Cuando estuve en la 26 de julio me dijeron que los caniches de perón posiblemente eran de pueblo peronista. Al mismo tiempo me dijeron que eran como marginados dentro del Kirchnerismo. Sin entrar en detalles. Oveja negra tiene a Nahuel Nieto, la Paco está a la vuelta de la 26 de acuña. Aunasisosvos me molestaba. Carlos Sanchez también.
Carlos Dalprat posee ese hijo que se llama Fernando en el hospital Fernandez y otro más. La casa de la madre de Fernando Juan entra justo en el radio del barrio. El sabía de la novela. Dalprat y Beracochea también.
Bueno, se juntan casi un caudal de elementos más para ampliar la denuncia preexistente.
La biblioteca y entro cultural Carlos Sánches Viamonte no posee los libros que mostré yo ni las revistas. Tampoco el museo del bar de Perón.  Además no tengo dinero ni para un café.
Había cosas que no me cerraban, en una época mi prima Paula vivió ahí en av. Las Heras cerca de Austria.
Por la forma de obrar de la amiga de Andrea, de la madre de Fernando Juan y demás se delataron solitos.
Por la forma de obrar de mi hermano también.
Pero si decís que algunas cuentas no eran de tal o cual estarías diciendo que además de generarlo luego ellos se prendieron por la misma forma de obrar.
Parece que finalmente se equivocaron.
Fernanda y yo nos separamos hace como un año. Por un tiempo Nicolás aparecía con llamados que finalmente no atendí más porque era claro que buscaba cosas que no eran para bien.
A la biblioteca Carlos Sanchez no fui salido de mi línea política, es decir, no fui por fuera de mi peronismo. Sino porque se repetía el nombre Carlos Sanchez y me tocaba encontrarme con una mina para entregarle arpegios, tanto ella como yo tenemos pasado troskista, muy lejano, y ambos creemos en la línea del peronismo revolucionario como reivindicación histórica.
Cansado de los engaños es hora de averiguar algunas cosas.
Me gustó la inmediata reacción con perota chingó a lo que escribí, porque la persona con la cual me ví luego en el bar Perón no es una recomendada por fersanchuz. De serlo habría asistido en la fecha que el efectuó una invitación. En cambio, lo denuncié.
En parte por mérito propio de él en parte por la intervención de otras personas sobre mensajes donde asociaban cosas de un modo que otros a su vez intervenían.
Muy buena gente la verdad.
Me refiero a lo que hacían los contactos tuyos Alfredo.  Y los de Patricia S. Y los de Machi y hasta el tal Pereyra.
Incluso los dichos de noches blancas sobre las flores y sobre Juan c, que me pusieron en modo cruzado sometido a diferentes torturas.
RC sabe bien que Fernanda no hablaba delante de alguien en particular que también quería que se vaya de lo que me hacían y especialmente en épocas anteriores se aleje de mi padre y hermano. Que luego pese a no venir más seguían jodiendo contactos.
Con la publicación de si fui o no a la cita de fersanchuz iba a notar si lo de los facebook provenía de su palo. Así que erraste una vez más. Porque el día que fui fuí a verme con otra persona y no a una cita por el propuesta.
De haber sido parte de las intnciones que algo fuese claro, fersanchuz no hubiese jamás intrvenido los mails del mup, no hubiese nunca elegido ni el nombre que eligió ponerse ni poner la foto del taller de letras. Y en ese mismo orden no hubiera existido el dicho de Fernando Juan, insinuación de que el lo dejaba, para con barricada tv, a posterior del mail de nico que conducía a otras cuentas  de donde se hablaba de no ir a barricada. Y demás.
Bueno.
Si esto no aporta pauta aún de lo que hacen falta además que en la paco aparecían sanjo y mosta.
En primer lugar nadie tenía derecho a simular ser otro con la intención de generar nada, y ya que alguien lo hacían los que se sumaron poco tenían que ver.
Da verdadera bronca haberse metido a la noche donde lo apuñalaron a Gabriel por y para saber si algunas personas estaban por su inconsciencia de joderme en peligro e incluso ella y que siguiesen así.
Luego lo arrestaron a Gabriel y luego lo liberaron porque los cargos no eran reales. Ni el denunciante apareció a sostenerlo.
Pero bueno. Están de joda todavía.

La vida es algo rara, mi padre me calumniaba pero me encontré con el pibe que saqué de las vías del tren antes de que pase el tren ya hecho un hombre.
Y me reconoció de inmediato.

La última vez que vi a una persona le dije que el destino me quería muerto, ¿viste que te convenciste de que tenía yo razón?
Sé que más de una cosa no está en su lugar, que no puede ser que dos personas empleen el mismo método y otras más lo usen en la red.
Gonzalo decía palabras de textos míos para cotejar si recordaba que eran míos, luego me traía cosas viejas mías. Por el mismo medio de los usos de los youtube me escribieron sobre un cd de los redondos haciendo ver que me quedé con un cd de el, como justificando chorearme no sé cuantos libros, a la vez Edgardo se había quedado cosas mías como el cd de Gorilaz entre otras cosas. No sé uno de héroes.  Pusieron la peli que se quedó Andrea en una cuenta de Andrea radical. Y nico me trajo el viejo volante de Mercedes que luego recordé era mío.
Sé que mis hermanos participan de esto. De hecho pusieron te lo merecías. Pero sé también lo que hizo Nicolás. Y muchos otros aparecen.
Nadie quedaría bien de la cabeza.
Luego aparecían los dichos de una pos reunión de la 26 donde me decían que si un amigo te caga es porque no era tu amigo pero no aclararon a quien se referían, me dijeron en la 26 que esos eran descas, de inmediato lo asocié a aunasisosvos. Nunca me dijeron quien lo hacía.
Luego lo de Nieto.
Al Lucila decirme lo de Gullo y dado que Buceta era contacto de un sindicalista con muchos anillos en los dedos, se generó una confusión, se ve que Martinez estaba con buceta, un contacto dibujante de los que estuvieron con Duran había sido alumno de Lalya y se llamaba Pereyra, los tejidos de confusiones se multiplicaban por mil.
La idea de exponerme continuamente y hacerme ver desnudo todo e tiempo es de ellos. Al decir ellos me refiero a productores de mensajes.
Unos muchos, con muchos medios, duermen cómodos, comen bien, viven sin sobresaltos y se empecinan en de a varios joder a quien no. Y entonces uno piensa que incluso, además, encima, tienen odio, y resulta muy ridículo.
Deciden no obstante hacer de cuenta que no hicieron nada.
Como si tuviesen un manual para ejercer la maldad. Primero crean un problema falso y luego con falsas soluciones crean uno real. La justicia, con denuncias y todo, misteriosamente no interviene, hablan de romper un papel y de arrugarlo e intentar ponerlo como estaba como si a ellos les hubiese ocurrido y no como si fuese lo que hacen. Y el absurdo es que una sola manera había de evitar las cosas y era que no las hagan pero que digan quienes son y que hicieron. Son ellos los responsables y los culpables. No importa que armen o digan. Esto es lo que les complace hacer.
Bueno.
Perfecto.
Además es ridículo tanto que evidencia que desde su inicio se trato de ir borrando rastros de quien hacía que e ir protegiendo a los autores.
Todo un viaje impresionante, comenzaron con el amarillo blog de derecha supuestamente donde estaba el mac en Rusia y Duhalde y tenían el del malevo ferreyra o de sus familiares.
Entonces comienzo a creer lo que antiguamente creí.
Por varios motivos oveja publicó la nota de la walsh, falta subir las impresioes de la walsh en la participación para enteder qué me hicieron.


No hay comentarios:

Publicar un comentario