“En democracia al
enemigo no se lo mata, se lo vence con relato, discusión y también con
fuerza, poniendo el cuerpo como se puso en la sanción de la ley y como
hay que ponerlo para que esta ley se pueda aplicar en nuestro país”.
Pablo Llonto
Resulta un tanto dificil ordenar la cabeza sobre los sucesos pero algunas cosas tenía claras. Las preguntas de uno de mis hermanos y la aparición de otro de ellos me demostraban la acción de mi padre y de Gonzalo por un lado, pero más allá de ello ocurrían otras cosas bastante simples de ver y van directamente ligada a canal encuentro al cual antiguamente, en momentos recientemente posteriors a su nacimiento recibía a vees mensajes míos acerca de preguntas y demás cosas por mi intencion de plasmar algunas ideas.
Tal vez era pecado para algunos mis consideraciones sobre las posibilidades del Kirchnerismo. Probablemente a algunos les ofendía que crea yo en el movimiento oportunidades no generadas en las últimas varias décadas por nadie más. Pero en vez de discutirmelo argumentativamente me psicopateaban. Lo cual no parece una práctica precisamente democrática. Y aparecía Nicolas y el tema de si mi hermano o alguien había puesto un micro o que sobre lo que escribía o pensaba. y lógicamente que una cuenta le respondiera a otra podía también gnerarme, si es que la misma responde sobre algún archivo que no publiqué, podía generarme el creer que entonces acedía a lo que no le cedí. Pero a la vez si amistades de alguien puntual estaban en la oposición y dichas amistades tenían que ver con los pitufos, lo necesario es ver quien interviene los teléfonos como clave principal a resolver lo que ocurre.
Creemos en coincidencia con el MUP que todos los sectores antipopulares se vuelven más violentos y macabros cuando ven peligrar su hegemonía de dominación cultural, simbólica y práctica, y que el Kirchnerismo peleó por la resignificación simbólica y práctica en temas claves, con todas las deudas que les pueda adjudicar cualquier sector opositor pero con aciertos que ninguno de ellos aportó. Y parece que algunos no pudiendo con hechos rebatirme eso, se inclinaron a hacerlo con métodos bastante repulsivos. ¿Porqué esa elección si se creían dotados de razón porque no apelaron a razonar?
Quizás si escazéan argumentos afloran violencias.
Como presenta una nota del MUP, se avecinan derrotas para los monopolios ensangrentados y no les gustan ni un poco.
Al respecto de la Re-Reelección. NADIE POPULARISTA PUEDE TEMER PERMITIRLE ELEGIR OCIONES A UN PUEBLO, ¿PORQUE CONDENAR LA POSIBILIDAD DE QUE VUELVA A ELEGIR A CRISTINA SI LAS OPOSICIONES ESTÁN TAN SEGURAS DE SUS PROYECTOS QUE EN VEZ DE CENSURAR LA RE-REELECCIÓN TENGAN CONFIANZA DE QUE EL PUEBLO QUE ELLOS DICEN QUE TAN MAL ESTÁ ELIJA OTRA COSA O NO?
DE HECHO ME DIÓ REPUGNANCIA CÓMO TRATÓ TN UNA NOTICIA DONDE LE ADJUDICABA A CHAVEZ ALGO QUE JAMÁS DIJO Y QUE SI LO DIJO NO LO MOSTRABAN HACIÉNDOLO SOLO PONÍAN EN EL SÓCALO UNA ESPECIE DE TERGIVERSACIÓN DADO UN FUERA DE CONTEXTO.
VEO MOVERSE ANTE NOTICIAS COMO LA SIGUIENTE DEMASIADO NERVIO Y DEMASIADA VIRULENCIA EN SUPUESTOS REPUBLICANOS Y DEMÓCRATAS. SE LOS OYE DIARIAMENTE.
Se debatió sobre lo que sucederá el próximo 7 de diciembre,
fecha en que vencerá la medida cautelar que le permite al Grupo Clarín
mantenerse al margen de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
De esta manera, tanto el “monopolio” como todos los grupos de medios,
deberán desinvertir hasta adecuarse a la Ley votada mayoritariamente
por el Congreso en octubre de 2009.
El Ministerio de
Desarrollo Social de la Nación realizó el pasado 5 de septiembre el
Encuentro de Comunicación Popular “Liberar la Palabra, democracia,
medios y Proyecto Nacional”. El mismo se desarrolló en el aula tanque de
la Universidad Nacionalde San Martín (UNSAM) y contó con la presencia
del director de Comunicación en Red, Federico Martelli, el director de
Capacitación, profesor Carlos Quique Álvarez, ambos del Ministerio de
Desarrollo Social de la Nación; el intendente local, Gabriel Katopodis;
representantes del AFSCA y figuras destacadas del periodismo nacional.
El evento se efectuó
en el marco del debate acerca de lo que sucederá el próximo 7 de
diciembre cuando venza la medida cautelar impulsada por el Grupo Clarín.
Tanto el “monopolio” como todos los grupos de medios deberán adecuarse a
la Leyde Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada por el
Congreso en octubre de 2009.
En el primer panel se
debatió bajo la consigna “¿Qué pasará el 7 de diciembre, fecha en la
que el Grupo Clarín deberá adecuarse al artículo 161 de la Leyde
Servicios Audiovisuales?” y contó con la participación de la ex
directora de Asuntos Legales de la Autoridad Federalde Servicios de
Comunicación Audiovisual, Graciana Peñafort, el productor de Víctor Hugo
Morales, César Ferri y la vicepresidenta del Foro Argentino de Radios
Comunitarias (FARCO), Mariela Pugliese.
Por su parte, el
segundo panel que tuvo como eje “La construcción de un sistema de medios
plural y democrático en el siglo XXI” estuvo integrado por el
intendente local Gabriel Katopodis, junto a Federico Martelli, Carlos
Quique Álvarez y Pablo Llonto.
Además participaron
del evento diversas agrupaciones sociales, cooperativas de trabajo,
asociaciones civiles y medios de comunicación del conurbano bonaerense.
El Estado, las
organizaciones libres del pueblo, los medios de comunicación y la
sociedad en su conjunto, deben conocer y debatir los alcances de la
nueva Ley y aportar a la construcción de un nuevo sistema de medios,
plural, popular, nacional y democrático.
Primer panel
Graciana Peñafort
“La Ley de Servicios
de Comunicación Audiovisual no sólo debe amparar la libertad de
expresión como un derecho que habla, porque es más que un derecho que
habla, sino porque también puede escuchar. La libertad de expresión es
un derecho direccional en el cual hay tanto derecho para decir lo que
uno piensa como derecho a escuchar lo que piensan los demás. Esto define
las dos formas o concepciones de la libertad de expresión, como derecho
individual y como derecho colectivo, es decir, el derecho de una
sociedad a estar adecuadamente informada. Y en este derecho de decir y
escuchar es importante resaltar que no se pretende que haya alguien que
sea el dueño de la verdad, porque la verdad no existe, no se la podemos
exigir a las religiones, menos a los hombres y mujeres. Lo que sí existe
es la posibilidad de construir una propia y subjetiva verdad en base a
múltiples puntos de vista que es lo que pretende instalar esta la ley”.
“No ha sido nada
sencillo llegar a tener una ley de esta naturaleza, porque por más de 35
años hubo una lucha permanente, de militancia, de gente que no llegó a
ver en vida lo que está sucediendo en nuestro país. Y pienso en una
Argentina que había hecho el juicio a las juntas, que había derogado las
leyes de obediencia debida y punto final, pero que durante 35 años no
pudo derogar una norma de la dictadura, que regula ni más ni menos que
la libertad de expresión- ley de radiodifusión de 1980-. Par darle una
categoría jurídica, la libertad de expresión, en materia de derecho, se
considera una libertad sistémica de la democracia. No podemos hablar de
democracia si no hay libertad de expresión”.
“Esta ley tiene que
ver profundamente con la posibilidad de diversificar las voces. Una de
las principales cuestiones de la diversidad de voces, tiene que ver con
qué es la información y quiénes son los que la trasmiten. Nosotros
veníamos de una ley que estaba dirigida a restringir la voz, a no
considerar a la comunicación como un derecho sino como una mercancía y
por eso sólo podían participar de la actividad audiovisual las empresas
con fines de lucro, excluyendo el sector sin fines de lucro o
comunitario. Inclusive excluyendo el deber del Estado de acercarle al
ciudadano el acceso a la mínima fuente de información, no permitiendo la
inserción de nuevos actores y nuevas configuraciones”.
“El Estado tiene la
obligación de garantizar al ciudadano el derecho a la mínima información
y esto no es menor, porque en las sociedades que corren, porque lo que
nosotros conocemos como información, no es ni más ni menos que los
elementos que tenemos en cuenta a la hora de tomar decisiones, más o
menos vitales; les pongo el ejemplo de cuando uno se va de vacaciones.
Los invito a que lean los diarios de los últimos 15 días o lo que dice
la TV en estas dos semanas, y después me digan cuántos estarían
dispuestos a veranear fuera del país, teniendo en cuenta que en este
momento está planteado desde el punto de vista mediático como una
verdadera tragedia o como un hecho imposible. Desde la misma forma que
si mañana nos dicen que la costa argentina tiene una inflación, vaya uno
a saber de dónde fue que salió,
del 127% y tendremos que viajar a las sierras de Córdoba. Esto es sólo
un ejemplo sobre la toma de decisiones que tiene que ver con el lugar
dónde se va a ir de vacaciones, imagínese cuando tiene que ver con lo
que consume uno, a quién vota, qué cree, qué percepción tiene de la
realidad”.
“Según la ley de la
dictadura, la 22285, la información debía ser verás y oportuna. Por su
parte, a nueva ley de servicios audiovisuales, no califica a la
información y respeta a rajatabla el consejo general del pacto de San
José de Costa Rica en el cual todo tenemos derecho a decir lo que
queramos y sólo somos responsables en forma ulterior, por aquellos
dichos que puedan ser dañosos o que comprometan alguna categoría.”
Mariela Pugliese
“El tema principal de
la convocatoria de hoy es qué pasará a partir del 7 de diciembre. Yo no
sé qué va a pasar porque lamentablemente la experiencia hace que
tengamos un poco de resquemor porque no sabemos con qué puede salir
Clarín y los demás grupos para prorrogar lo que la corte dictó para esa
fecha. Lo importante es empezar a pensar qué hacemos nosotros, los
medios que no somos corporaciones, antes y a partir del 7 de diciembre.
Desde las radios comunitarias, que somos algunos de los actores de los
que tenemos que ocupar el 33 % del espectro radioeléctrico que no es un
regalo, es un derecho pero también es una responsabilidad. Las radios
comunitarias, entre otros actores, tienen el desafío de poder pensar la
nueva ciudadanía y este proyecto nacional y popular está abriendo el
camino para hacerlo posible”.
“La ley de medios
tiene una conformación muy interesante y nos demuestra que desde las
bases, las organizaciones, el pueblo mismo, podemos luchar y militar por
una ley que tiene el apoyo de una decisión política de la democracia
como de la misma Cristina, que fue elegida por el pueblo en dos
oportunidades. Allá por el 2008, cuando tildaban a la Presidenta de
demoagoga, me daba mucha risa y bronca al mismo tiempo, porque pensaba
que había sido elegida para llevar a cabo este tipo de acciones y cuando
las concretó se la comenzó a injuriar por todos lados, menos los que
creemos en esta ley de la democracia”. “La ley fue presentada a Cristina
a través de los 21 puntos planteados por las organizaciones sociales y
no se la cajoneó, como se pensaba al principio, se la levantó en pie de
lucha. Lo mismo ocurrió con la ley de Matrimonio
Igualitario, de Género o de Educación. Es en ese atravesamiento social
en el que debemos trabajar la ley, no sólo para conseguir la licencia o
para ver si se abren los pliegos, etc. La nueva ley nos obliga a pensar
nuevos contenidos, una nueva comunicación popular, sea desde las radios
comunitarias como de las universidades y el sector académico, que
también deben pensar en esta nueva ciudadanía con nuevos medios”.
"No debemos
olvidarnos que ese 33% no está lleno y no es nada fácil llenarlo. Dentro
de las radios comunitarias u organizaciones sin fines de lucro, todavía
se sigue discutiendo cómo hacer comunicación popular, porque nunca el
pueblo tuvo en sus manos y en su gestión propia los medios”.
“El Ministerio de
Desarrollo, a través de la Dirección de Comunicación en Red tuvo una
entrega de equipamiento a 44 radios comunitarias, equipamiento que nos
permite sostenernos; estas son las políticas públicas de un Estado
nacional que permite que este sector se empodere” (…).
César Ferri
“para muchos de los
medios, los pibes están vinculados con el paco y la droga, nada más. Y
si ustedes escucharon hoy la mañana con Víctor Hugo, un chico de apenas
16 años que me encantaría que debatiera con el jefe de la ciudad de
Buenos Aires, ese chico le tapa la boca a cualquiera y muchos de esos
medios pertenecientes a una sociedad y generación conservadora, que
todavía persiste lamentablemente, le quieren tapar la boca a los más
jóvenes.
"Para ir en contra de
este tipo de sociedades está la lucha y la pluralidad. Me parece que
ese es el desafío que tenemos que enfrentar, cada uno desde su lugar,
porque no nos podemos quedar de brazos cruzados. Hoy estamos ante un
tiempo complejo donde la tapa del domingo pasado era sobre los pibes con
la gorrita para atrás y está muy clara la representación que hacen:
“son los pibes que nos vienen a robar y nos matan por un celular”
¡Mentira! Porque también te matan por ir a ver a Bambi en el primer
mundo como ellos dicen, y no acá.
"El desafío es
cotidiano, día a día, minuto a minuto, no dejarnos engañar, sostener el
discurso que nosotros creemos, la convicción sobre todo desde los
formadores de opinión, porque tenemos una enorme responsabilidad como
tratar de mostrarles a estos chicos otra cosa para que no crezcan
contaminados, que entiendan que su opinión vale, que su lugar en la
sociedad lo tienen y lo merecen. Así como nuestros viejos pusieron en
los ’70 lo que tenían que poner arriba de la mesa y hoy son
desaparecidos, esos chicos que recuperaron su identidad están
agradecidos, no les conocieron la cara pero en la sangre llevan ese gen
de lucha, de no dejarse silenciar. Estamos frente a un gran desafío y
esta ley que tiene que cumplirse, también es un desafío para aquellos
que tienen que implementarla, porque con qué cara las autoridades
judiciales van a mirar a una sociedad que reclama que se aplique. Ya
los jueces están muy expuestos y la voz de la gente no pertenece a un
solo sector que acompaña un discurso que nos dictaron durante 35 años,
que se acomodaba a los militares, al neoliberalismo y a la alianza”.
“Esta ley es un
símbolo que viene a sacudir la estructura y como toda lucha, no viene de
arriba ni es sencilla, sino hagamos la plancha, como veníamos haciendo
hasta ahora. Desde mi rol de periodista estoy dispuesto a sumir esa
lucha y debo agradecer estar al lado de alguien que es mucho más que un
símbolo de lucha como lo es Víctor Hugo. Es coherencia, trayectoria,
convicción. Encontramos a un tipo que se las jugó ¡Bienvenido! Nos
representa, pero no lo podemos dejar solo. Cuando pase Víctor Hugo
necesitamos que haya muchos Víctor Hugo porque sabemos que lo atacan
constantemente, lo humillan, le viven haciendo operaciones. Y a esta
gente les duele que hoy existan Duro de Domar, 678, TVR, Víctor Hugo y
con estas nuevas voces que ellos viven minimizando, le sacudieron la
estructura y les arruinaron el negocio, que es lo que a ellos realmente
les interesa,
porque tengan bien en claro que no les interesa el prestigio
periodístico ni la sociedad, ya se los tiraron a los perros hace mucho”.
“Lo que tendrían que
hacer muchos de los comunicadores que están de ese lado- sé que no es
fácil jugársela- es jugarse por las utopías. Tengo 30 años de laburar en
esto y estoy seguro que si hubiera actuado de otra manera, tendría un
auto lujoso en la puerta, un título de propiedad y no lo tengo, vengo en
tren, en colectivo, pero apoyo la cabeza a la noche en la almohada y
duermo tranquilo. Cada uno podrá hacer su análisis de conciencia”.
“Estamos en un tiempo
en el que se están forjando nuevas generaciones y cada uno tiene que
ejercer su rol y su responsabilidad. Estoy agradecido y convencido de no
bajar estas banderas”.
“Debemos apuntalar a
las nuevas generaciones para que no vivan el tormento que vivimos
nosotros, algunos físicos como en los ’70 y otros a través del
aniquilamiento mental de los ’90, una sociedad en el que cada uno se
salvaba como podía. Esta es otra sociedad, seamos inteligentes para no
cometer los mismos errores del pasado y cuidemos a lo que viene.
Bienvenida la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y luchemos
porque el 7 de diciembre es un símbolo, pero la lucha no termina ese
día”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario