Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Hago agradable caminar

Por mi barrio.

Tengo girones de viento repartidos en mil hojas y mi canción ya es del viento.

Ruge el bombo y ruge el pueblo, y se escribe contra los tridores con sangre de los cerdos azules que abollan ideologías. Y otros puercos nazis, casi tanto como Sharon.

A veces puede hablar la locura otras no sé. Otras sé que no, ¿cómo voy a correr? No, eso es para delincuentes.

No, no sé.
A veces hay que djar ahblar a los puños. No es cierto. Soy un camicaze en una jungla pateando con pocos mosqueteros y la verdad es que se está poniendo peligroso por eso agachas la cabeza al verme. sí, entre muchos engaños buena recomendación. Ante todo cuando tenga un petiso garca le voy a poner Jorge. Sí, exactamente así le voy a poner. Capaz se junta con una buena persona y la contamina. Y uno reacciona como aturdido pero que importa. Todos podemos tener un muñequito de un petiso cagón en nuestra mesita de luz. No tengo nada contra Marcos, por el contrario, creo que le infectas el marote, pero si se presta que vas a hacer. ¿Correr? ¿Hacia que? No hay donde correr. En definitiva la vida de nadie es esto que hiciste de la nuestra. Y aunque quieras hacer de cuenta que la familia de Luis no es familia de policías y militares y que no fueron unos soretes los san y la mar en coche, la verdad es otra. y en esa otra verdad aparece el todo por e todo. Incluso cuando millones de moscas pidan el mismo menú. No a todos nos deleita comer mierda ni san soretes. Sé que empleaste la cuenta San y sé la que hizo tu amiga que no se hacía cargo. Se que venía de anillo al dedo una enemisad con JMB, y otras también. No me importa lo que digan. Ahora no me importa. Parece mentira que lleven tal cantiad de años haciéndome daño o intentándolo que se hayan metido a tal punto en diferentes relaciones que tuve que les baste una publicación para coordinar un recomendados en la lista de video. Por consiguiente volver era estar en el palo de san? o de quien o no mencionar a quien? No. A Luis? No, man. No. Mientras juegan con mi cabeza. Yo sigo narrando las que hicieron. Y las que hacen. Recuerdo a los caniches tirados contra JMB, recuerdo los giros y contragiros. Muy bien Viktor Franklconsidera al hombre como una unidad de tres dimensiones: cuerpo, mente y espiritu. Esta última escapa a toda racionalización y tiene un doble obrar: hacia el mundo interno (intentando instrumentar los condicionamientos de las dimensiones corporal y psíquica) y hacia el mundo externo de los otros y las cosas (intentando responder a las preguntas que la vida va proponiendo). Desde la mirada frankliana el Arte tiene sus raíces más profundas en el Inconsciente Espiritual, (profundidad emocional y no racional, profundidad intuitiva. Ese inconsciente estéticoconstituye laconciencia artística. Frankl sostiene; “Tanto por lo que se refiere a la producción artística como por lo que se refiere a la reproducción, el artista no puede prescindir en este sentido de una espiritualidad inconsciente. A partir de ella el crea y por consiguiente las fuentes, a partir de las cuales crea, se encuentran y permanecen en una oscuridad que nunca se puede aclarar completamente mediante la conciencia” (Logoterapia y Análisis Existencial p.84-85) Para quienes ddan de la capacidad de destrucción para cualquier vida que ha tenido el método a cabo llevado por mis agresores, basta ponerse en el lgar de vivir a cada paso un conflicto. Sumar enemgos es el saldo de la irresponsabilidad que en realidad ha sido premeditación. Este persoaje, este enano hace referencia a un bog como hazte mala fama. Pero no es la explicación de lo efectuado ni es el reesponsable de los períodos en los que se hablaba sobre los mails que eran violados. Incluso si un conocido de él participase en esa época yo no empleaba wi-fi. Hay quienes aprovecharían cualquier cosa para negar lo que han hecho y lo que no cualquiera puede manejar. Fue impresionante ver cuantas personas como san sorete disfrutaban haciendo maldades, como nicobani, como beracochea, todos riendo, en diferentes todos de maliia la sociedad se desnudaba aunque todavía peores eran los de mi padre y hermano, era en reaidad impresionante la multiploicidad y multiplicación que reiteraba dichos neastos. De personajes nefastos. Que juego tan horrendo jugaron. Mientras voy revisando, archivos y cosas noto que la CMM violaba mi intimidad accediendo a mis archivos de video por ejémplo. Así fue que citó el video de jauretche. Luego Hermeneuta Urbano. Y van dos, después el frente negro y así suesivamente. Lo que fersanchuz decía era que como el conflicto que yo planteba era que tomaban mis cosas, de registrarlas otros ya no podría aplicar que el m´vil era ese. Al hacerlo negaba las intenciones de las partes. Pero a la vez confundía a quien defendía y me volcaba contra esos sectores por así obrar. Al mismo tiempo, viene la bronca de varias cosas. La línea Rosas, Irigoyen, Perón, no es una línea de la cual deplore, hago las paradas críticas. Y las mismas no son pocas. Entre ellas rescato el episodio de cómo conformó su gabinete Don Hipólito y retengo el trato a anarquistas. Como reviso la triple a, y como tampoco es que hago una apología de la mazorca. Pero no por eso salgo de la línea del pensamiento nacional. Lo cual no me posiciona con una mirada extirpadora o censora de la nación mapuche que abarca chile y argentina a un mismo tiempo. Se trata de a situaciones de presión acumularles presión. Espero ayudarte dado que sé que dibujosmegalómanos probablemente fuese realizado por... Probablemente las dimensiones de tu alegría pasaban en reiteradas portunidades por contabilizar cuantos conflictos crearme. Maravilloso. Es por ello sanjo que a vos y a quien claramente como mi hermano y luigi y todos participan, les voy a brindar más y más ayuda. Hasta la muerte de hecho. Como la muerte recientemente y completamente comprobable. La dirección de cuando fuí al sanaorio, la de la casa de mi abuela está falta de un número como habras visto. Es más no dejo de incluír personas para tu propio deleite que leen mi blog y ¿cómo decirlo? ¿Es esto lo que deseabas no? Sí, cuando me pidieron una declaración sobre la primer denuncia que efecué dije sospecar de mi padre y de Luis. Lo cual era lógico. En la segunda hay algunas aclaraciones. Pero al mismo tiempo fersanchuz dijo cosas que solamente Nicolás y la casa del poli habían oído pero, Nicolás se hacía el anarco. Por otra parte me hubieses avisado, que el objetivo era engañarme a cada paso, es decir fersanchuz, si hacías de cuenta que era sanjo en un lado quien me fastidiaba y planteabas me reconcilie con mi hermano, y eso no era posible porque Nicolás sabía el conflicto en cuestión pero luego resulta que lo empleaba para hacer el rol en cuestión es un arreglo destructivo me parece claramente.

No hay comentarios:

Publicar un comentario