Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 8 de septiembre de 2012

Estan mucho más errados que nunca, lo triste es que algunos lo saben.



  El escritor es como un boxeador, pero no es cualquier boxeador, es uno que al subir al cuadrilátero se enfrenta a su oponente y al público como si cada lector fuese un oponente más. Una vez que sube a la página en blanco no tiene donde esconderse. Su escrito se defiiende por sí mismo ante cada lector o cae a la lona. El escritor que además es periodista de investigación es un camicaze.En la historia y por la historia -si realmente es comprometido se le va la vida- y su vida la desvaloriza en función de la historia. Pero cuando algo único ocurre y hablamos de un revolucionario, de un militante, que es artista, guionista y periodista todo cambia. Especialmente si incurre en sociologia y psicología de la comunicación. Ahí hay una combinación de compromisos inexpugnables si ademas ama lo que soñó vislumbrar y a personas puntuales. Ante una situación completamente inasible para otros, si decide pelear desde su trabajo y es boicoteado por el poder, dejar a los apresurados interferir con sus manipulaciones se convierte en necesidad de prueba. Todo cambia con cada detalle pero no cambia una cosa, el compromiso inicial. Hay un escenario de falsedades cradas para encubrir diferenes asesinatos. En este caso el mío mismo. Se desfiguran relaciones de poder y yo sabía de tres sectores armados que para matarme se dispararon entre sí. La explicación es metafórica pero afloraron cuerpos baleados. Que ironía. Que ironía que perdieron aunque ganen y que no lo sepan.

Estoy más seguro que nunca de la caducidad de las mentiras y engaños y de poder demostrar cosas de un valor inigualable. Acompaña esa seguridad la de que algunos tienen deudas para con derechos importantes que los ponen en grave posición.

Quizás llueva, y un nazi y su hijo se prengunten lo mismo que algunos militantes, policías y políticos. Algo así cómo: ¿Porque hemos sido tan inmundamente hijos de puta? ¿Podremos mentir eternamente? Falsos amigos podrían sumarse a la misma pregunta.

En el barrio, hay un azul muerto más. Parecía molestar a alguien luego de haber apretado a mucha gente. Que curioso. Todavía me siguen llegando datos de los dichos de los porques.

Lamentablemente tengo un sobre, con amenazas de muerte a mí destinado. Mientras muhos se van haciendo eco de falsedades y a nadie dejan ver que ocurre y todos subestimaron no solamente mis capacidades sino que creen saber y tener derecho a hablar de respeto.Viajan en sus propias necesidades de mentir.

Fernanda llegaba cansada de trabajar y Gonzalo esperaba hasta que le dijese yo si no se daba cuenta que tenía los pies en la única silla en la cual ella podía sentarse a comer. Como su propia madre, nuestra abuela reconoce en múltiples oportunidades, el nazi entraba a portazos y gritos y siempre ellos robaban mis cosas.
A otros les venía esto como anillo al dedo y muchos creen que ganaron algo.
Por su parte el único impedimento de otro nefasto personaje para hacer de su hija una policía era cuanto me quería. Por eso -aunque ella lloraba porque no quería ser eso sino otra cosa- entre muchas otras cosas necesitaba este fascista crear determinadas discordias.
Los escritos de los que los supuestos artistas y militantes hacían abuso, eran no otra cosa que agenda de intereses donde la vida no interesa. Ni siquiera así pueden ganar más que todo lo que me han robado. Y yo siempre trabajé de un modo u otro en una cosa u otra. Pero todavía faltan aquí testigos que son los del knock out a todos mis detractores.
Como dije. Un boxedor que puede pegar retrocediendo, tiene los méritos de Alí.
Recién comienza el quinto asalto y dejo que recorra el ring cada hambriento de falsificada gloria. Guardo mi derecha y pico con mi izquierda. La vida se dirime en un bistec. Luego recuerdo que mis dos manos son izquierdas. Ambos puños son izquierdos, de haberlo sabido mi oponente me hubiese amputado ambos.
Pero si lo sabía, claro, uno dice jp y otro socialismo, el anterior dice que hace poco, el día siete del nueve festejé con amigos el dia del montonero. Tuerce la cintura el vencedor vencido y pretende cortar lo imparable con chaquetas azules y cruces esvásticas. Y descuida la quijada y pam. Al suelo otra vez.

No hay comentarios:

Publicar un comentario