Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 22 de junio de 2012

¿CÓMO VOY A CREER EN VOS O EN ALGUIEN?

NO, SOLAMENTE CREO EN EL QUE ME VE EN PERSONA Y COMPRUEBA, Y EN NADIE MÁS. EN ALGÚN QUE OTRO AMIGO COOKISTA. Y EL PROYECTO ARPEGIOS SIN AYUDA DE NADIE VA A SUCEDER.

¿CÓMO VOY A CREER O CONFIAR EN VOS O EN NADIE? NO. NO NO. NO.


QUIEN MOSTRÓ LO DEL CNU EN MARDEL? NO CAIGO MÁS. ESTAN BUSCANDO. PORQUE HICIERON Y DADO QUE HICIERON QUIEREN SABER QUE SÉ DE QUE.

NO CAIGO MÁS. NO SABÉS LO BIEN QUE LE VA A IR A EZEQUIEL CABECEADOR DE LADILLOS.

EL HITLEREANO NECESITABA ACOMPAÑARSE DE AMISTADES COMO ESE POR SU DEFINIDA INFERIORIDAD INTELECTUAL ANTE LA CUAL ELEVABA SU EGO BURLÁNDOSE DE EL O EXPLICANDOLE COSAS QUE UN ESTUDIANTE DE HISTORIA DE PRIMER AÑO SABE AL PIÉ DE LA LETRA. ME ACUERDO DE TODO.

EL NAZI SIEMPRE SE CREYÓ EL MASCAPO Y NECESITA A SU LADO ASCAPITOS Y YO ME FUÍ LEJOS DE AHÍ YA DE PIBE. A OTROS HA DE GUSTARLE, NO SÉ. PERO SI LO CAGARON VEO QUE YA NO TANTO.

ASÍ VIENEN LAS BROMAS, BUENO COJÍAMOS CON LUZ Y SIN LUZ, PERO A ELLA LE GUSTAB CON DOS.

IMAGINATE CIENTOS DE BLOGS ASÍ.

DON POLI SABES CUANTO MUÑECOS SE VOLTEÓ TU HERMANA HASTA HACE DOS AÑOS CUANTOS IBAN?

YO MULTIPLICO EL REFLEJO DEL DAÑO QUE ME QUERÍAN HACER. ¿NO LO NOTASTE NUNCA SANCHUZ? PORQUE ME HICE FUERTE ANTE ESO Y SI ME AGARRA OTRA VEZ UNA PATOTA QUIERE DECIR QUE SE SABRÁ ALGO MÁS DE CÓMO VIENE LA MANO, JUNTARÉ MÁS FOTOS CON MORETONES. PERO NO VOY A DEJAR DE ESCRIBIR. PORQUE SÉ QUE NO TENÍAN DERECHO. Y COMO NO SÉ QUE HACÉS A SU DEBIDO MOMENTO MOSTRARÉ LO QUE DEBA. MIENTRAS CUALQUIER COSA PUEDEN USAR, YO NO LE DIJE QUE DECIR A NICO EN LA GRABACIÓN. YO NO SOY QUIEN ENCUBRO COSAS FULERAS MI AMIGO. YO ESTOY LIMPIO. POR MUCHO QUE TE CUESTE CREERLO.
Y PERDONAME QUE INSISTA PERO MÁS DE UNO SE LLEVARÁ UNA SORPRESA CUANDO YO EXPLIQUE MIS RAZONES. QUE ME FUERCE CUALQUIERA A HABLAR, NO SOY YO QUIEN VA A TERNER PROBLEMAS. TE LO PUEDO ASEGURAR. CONOZCO CDA PUNTO DE LO QUE SE GENERÓ Y COMO EN CADA UNO EL DERECHO ME ASISTIÓ. DE LO CONTRARIO NO ESCRIBIRÍA PÚBLICAMENTE.

EL TEXTO ED QUE DAMIAN DORMIA CON SU MADRE NO TE VOY A DECIR SI SE BASA EN UNA REALIDAD O NO, SI ME DESPERTÉ Y LO VÍ DURMIENDO CON SU MADRE TENIENDO EL TREINTA PIRULOS, NO ES ALGO QUE TE INTERESE, TAMPOCO SE PORQUÉ TE IMPORTABA SI ANDREA SE ENCAMÓ CON DOS TIPOS. ME ACERDO QUE INCLUSO TE PREOCUPABA SI GONZALO SE ACOSTÓ CON SU PRIMA Y TODAS ESAS COSAS, NO A VOS FERSAN PERO A ALGUIEN. LO D MARTÍN CUANDO ERA ALCOHÓLICO CON LOS ANIMALES ES DE MAL GUSTO, PERO A VECES HAY GENTE ZOOFÍLICA. Y NADA SE PUEDE HACER AL RESPECTO SI NO SE TRATAN. YO SÉ QUE ES INCÓMODO, PERO BUENO, LAS PERSONAS TIENEN CONDUCTAS RARAS. POR EJÉMPLO SÉ DE UNA FIESTA DE UN JUEZ QUE ESCANDALIZARÍA A MÁS DE UNO DE HECHO UNA AMIGA SE SACÓ FOTOS N LA FIESTITA Y PARECE QUE AL TIPO LE GUSTAN LOS JUGUETITOS Y LAS DROGAS. POR ESO EL CONVENTILLO DE LA MUSEÓLOGA ABRIO ASÍ.

VOS DECÍS QUE ESCRIBIR COSAS ASÍ SIN APELLIDOS NO ES MALINTENCIONADO PORQUE JUSTIFICABAS ME LO HAGAN CUANDO POR EJÉMPLO EN EL BLOG DEL GORDO PUTO AMÉN, SABIENO QUE NO SOY GAY PERO QUE DEFIENDO SUS DERECHOS, ARMARON CUESTIONES DONDE ALGUNA DESCRIPCIÓN MÍA CIERTA PERO DEFORMADA ERA MEZCLADA CON CIENTOS DE FALSEDADES Y ANTES OTAS ASÍ, BUENO, YO NO EMPECÉ Y SÉ QUIENES PARTICIPARON. POR LO MENOS EN ALGUNOS CASOS LO SÉ.

HAY MOMENTOS EN QUE UNO SE ASQUEA SABES, NO DE LO QUE CADA UNO HAGA DE SU CULO, DE SU PITO O DE SU VAGINA. SINO DE QUE CREAS VOS O CUALQUIERA. QUE HAN TENIDO RAZÓN. O QUE ME VOY A OLVIDAR.

No hay comentarios:

Publicar un comentario