Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 2 de junio de 2012

En el escenario nacional

  Contínuamente el personaje del burgues fascista aflora en realidad contra sectores de militancia referidos al gobierno nacional, si al resto de las izquierdas y del progresismo no les pega es porque a un sector lo considera sin chance de ser gobierno y a la vez los ve como opositores temporales al Gobierno, significa eso que justifico lo de TBA u otras cuestiones como algunos sucesos de represión. No. Pero las dimensiones dadas a algunos hechos pretenden equiparar las represiones en Chile con las de aca, lo cual es demencial. Las diferencias son claras porque por ejémplo, de un intendente -manzana podrida o algún funcionario idem- se aplica la lógica de manchar el todo como si algunos sectores comunicacionales y empresariales o pilíticos opuestos fuesen la inmaculada concepción.

No importa lo que gire por fuera de el no ponerse en el eje de las presiones e intereses porque no se podría evaluar una madurez en la izquierda en ese escenario de no haber a la vez un gesto del gobierno de no identificar como en la misma bolsa tampoco a ellos con los TN Duhalde, derechas y conservetas varios...

DESARROLLO CENSURADO 20 PÁGINAS.

LA REPRODUCCIÓN COMUNICACIONAL TE DA ENTONCES UNA SUMA DE SUCESOS DONDE TODAS LAS PARTES CRITICAN QUE EL OTRO CRITIQUE, PERO LA DIFERENCIA ES LOS CÓMOS, LOS ANTE QUE Y LOS PORQUES. LA DESCALIFICACIÓN DE LA CRÍTICA DESDE LA IDEOLOGÍA POR LA TRAMPA DESDE LA INSERCIÓN DESDE LO PERSONAL TE MUESTRA LAS DIMENSIONES DE DIFERENCIA CUANDO SE DESEA O PRETENDE ELIMINAR UNA POSICIÓN QUE NO TRNSA CON NADA PERO QUE SE POSICIONA.

SOFÍA GALA FRASE: DECILE A UN HIJO QUE SE LE DA LIBERTAS (TAL UAL SOFÍA ES UN EUFEMISMO) LA LIBERTAD SE TIENE O NO SE TIENE. 

DESDE LUEGO QUE EL GENTÍO DE LA SALITA FIEL A LOS INTERESES DE GONZALIÑO. ES A LA VEZ FIEL A OTROS INTERESES. 
SEGUIRAN PREGUNTANDO QUIEN. AHÍ MISMO. Supongo que si los organismos de derechos humanos, y el gobierno se dejan tocar el orto por quienes en la sala podrían ser nazis o canas o macristas o lo que fuere es porque a algún sector o a algunos no les interesa revisar quienes lo hacen y de ser así entonces? Les conviene o tienen relación, simple. Lo que generan les conviene evidentemente. De lo contrario revisarían y no lo permitirían. Hace poco en la sala de ajedrez ponían sacate el nombre de cooke y emulaban el dicho de Tissier. Y así andan y  hacen a gusto y placcer y como se les antoja. Desde que se les antoja y como se les antoja. Cuanto se les antoja y efectivamente no me suicidé de lo loco que me volvieron de milagro. Basta ver las fechas de los mensajes y la siempre intención de censura política para darse cuenta que es imposible sentar las cosas en la única agenda que plantearon del supuesto del depravado porque de ser así hubiesen efectuado una denuncia formal en vez  de emplear los métodos para generar los dichos supuestos y miedos con las cuales crear el escenario para ello. E inclusive si partiese de ahí en nada debió ser usado como provecho político por y con lo cual definitivamente el objetivo de estos acosadores no fue nunca la justicia de ninguno ni uno solo de los acosadores tenían por intenión la justicia. Y las fechas lo demuestran. Para que las faltas ortográficas me preguntan? Para que se muestren incluso en las salas de ajedrez.
No puedo subir una sola imagen mas. De ninguna forma.

De todos modos, cualquier palabra la toman cual definitiva en el sentido de que no compartír alguna cosa con Feinmman no es no compartir otras y tener una mirada crítica en alguna témática no significaba no coincidir con muchas cosas que claramente explica Coscia de la batalla cultural. Lo que ocurre es que no podemos estar de acuerdo en todo. Ni el ejercicio de expresión tiene que ver con estarlo. Y del mismo modo no tenía porque estar por ello enemistado con diferentes amistades a no ser que cada una de ellas se plegase a mirar la vida bajo una lupa única monocrónica, cosa que no acuerdo con nadie ni tengo porque hacerlo. Pero no significa que yo no tuviese definida mi posición sino que me estaban bardeando de todos lados y como mínimo se escenificaba eso.

No hay comentarios:

Publicar un comentario