Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 5 de junio de 2012

En las manos huelo a césped

Hice 200 trámites y paré en un parque. Respiré la humedad.
anoté unas líneas.
Algunos temían de lo que escribo. Revisan, este nos tira el peronismo hacia la izquierda decía una fase en un lugar, para q´contarte que esa preocupación les nació de los códigos incomprensibles de n lenguaje que no entienden.
Si me acerco a cualquiera de ustedes los lastiman, nunca nos vimos ni nos conocimos es mejor morir solo que acompañado.
El diálogo se cortó de golpe y me despedí de Indio. Tenía un cronograma que en algunos años los iba a plasmar los sueños que no pudieron romper, perseguirme a mí era a partir de acá saña y manos vacías. Pero me querían hacer hablar. Y el secreto es que no teníamos nombres en las reuniones. así que de qué les iba a hablar?
El canje era, el conejo viviría en otros yo no.
Son de generosos, ella se fue con el viento y los guiones se perdieron si tenía dolor me lo tragaba, lo masticaba, y me la bancaba. Lo bueno de una historia increíble es que nadie la cree.
Las bajas en amigos heridos fueron gruesas, pero la derecha se evidenció en los papeles y en la cancha.
Ya nadie nos enganaría a los pocos que vimos. Por eso querían saber quienes vimos y que vimos.
El cuaderno de san martin y el de rodolfo coincidían en ese miso apellido.
Pero es un apellido protegido, es un apellido protegido. No se lo puede ni pronunciar.
Que el tipo entro armado a CNU y no volaba una mosca. Y hoy día cuando lo decís no vuela una mosca.
Ahora buscá las huellas del conejo detras de donde comen las moscas.
Muchos no creían en el ojo que todo lo ve y las orejas que todo o oyen, en el edificio de aguas escondieron una cosa.
Caperucita usaba portaligas rojas, tenía treinta años y estaba embarazada y el lobo terminó muerto.
FIN.

Mi suerte es otra, ahora debo hacerme el idiota, con mi degradación mental  la amorfa controversia de mis dedos en el teclado, mi falta de ingenio y talento, mi incapacidad exhuberante para todo. Y mi cobardía absoluta. Mi falta de heroísmo y mi inmundo disfraz de carne. Fumarme las cenisas de mi mismo y adentrarme en el silencio a gritar mudo. Hasta que la muerte nos una o nos separe otra vez.
Piensn que los odio y odienme, es lo mejor que pueden hacer los que en verdad me quieren. Que claramente no son familiares, yo familia no tengo. Como dije, mi única familia realmente está en la calle. Salvo por estos dos ancianos. QUE SE ESTÁN PUDRIENDO DENTRO DE SUS CUERPOS RECLAMADOS TAMBIÉN POR UNA MUERTE MÁS RUÍN QUE LA MÍA.

ESTOY PROHIBIDO,  NO PUEDO ACERCARME A NADA. SOY EL GORDITO DE LAS MARCHAS QUE DESAPARECE Y NADIE SABE DE DONDE VIENE NI A DONDE VA.

EN AS SALAS DEE AJEDEZ SE PONEN ALKAZAR,
RAYO VENGADOR
CEDRIC
ES MUY OBVIO PARA MÍ LO QUE SIGNIFICA ESO DE QUIEN LO HACE.

UN DÍA EL AMARGO Y OSCURO SORETE VA A ENCONTRARSE SOLO CON SU SOMBRA Y UNA CARTA Y ESA VA SER MI RESPUESTA.  EL TIPO EN LAS SALAS IGUE HABLANDO E VENGANZAS. PARECE EL DIRECTO DE ORQUESTA Y DE BATUTA DE UN BOLUDITO CON DELIRIOS DE GRANDEZA QUE SE METE CON PEREJILES. SI NO FUESE POR QUE SU PESADO CULO NO SE SABE SINO SE ATORNILLA EN UN SENADO O SI LE GUSTA JODER A LOS QUE SÍ.
MIENTRAS LA REINA DEL PAÍS DE LAS EVÁSTICAS SE HACE LA BANANARAMA Y EL OTRO LE PEGA A OPONENTES CON LO QUE ME SACA PERO ME HACE DAR LA CARA A MÍ. DON PUEBLO. QUE TIENE MENOS PUEBLO QUE PUERTO MADERO.
Y CUANDO DIGO NO GRACIAS HABLAN DE REFINAMIENTOS.
 LOS CUENTTOS DE JUANCITO EL INSISTIDO LE QUEDAN CHICOS AL ENCUBRIDOR DE RATIS NAZIS Y FASCISTAS.
DESPUÉS DE QUE EL TIRO LE SALE POR LA CULATA CORTA POR LO SANO Y ME HECHA LA CULPA A MÍ Y PONE A OTRA COSA MARIPOSA. ESTÁ PARA LA SAGA DE VALIENTES.
SE LLA PASÓ DANDO INDICACIONES Y TRANSABA CON PUEBLO PERONISTA MIENTRAS MANDABA FRUTA PARA CUBRIR A LOS MOSTA.
DEBEN REPARTIR ESVÁSTICAS EN LA ENTRADA. A MI NO ME IMPORTA. PONE NOMBRES COMO EL OTRO Y SALE CON LOS DICHOS DE JB.

No hay comentarios:

Publicar un comentario