Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 2 de junio de 2012

No me dejan subir los textos del desarrollo de mi trabajo

Imágenes mucho menos, los textos que complican me los borran así que en fín. Por otra parte despotricaban conta el peronismo. Y meta cosa una y otra vez. Noches blancas y javier knees se pasaron a hacer como víctimas Paola también cielo zgaib me acosaba y dale que va. Beracochea se manejaba ambiguo. Y la verdad que la previa fue siempre ponerme en situaciones inexplicables.

Bueno la cuestión es que había un sector bastante fascista por su conducta que accedía a los mensajes que yo recibía los muestre o no y que le pegaban a quien querían para enemistarme.

Y de estar metidos los mejores pasó o pasaron a aprovecharse los peores.
Toda persona que me apreciaba y que yo apreciaba quedaba de rehen de una situación de mierda realmente.

Todos los que aprecié terminábamos heridos como si una mano negra moviese todo. Fue horrible. Terminé por insultarme decidido a ayudar a enemistarme con todos porque en definitiva era todo demencial.
Icluso Javier y Esteban eran personas que me caían muy bien y varios más que terminamos como el culo pero terminamos como el culo porque hay cosas que no van. Cada uno su identidad y sin tironeos de ningún lado ¿que corno es sino? No es que lo diga por ellos es en general.

Todos los contactos giraban en mil direcciones fersanchuz quería mesurar mi ideario revolucionario porque para mí Feinmman y otros escritores que pueden compartir o no las razones de montoneros parecen olvidar al minimizar figuras como las de Moreno o Bolivar y otros que todo revolucionario debe sentir la sangre  hervir no se puede ser monigote de modas que fuera de época y situación reconfiguran un escenario ideal donde el opresor es lo mismo que el oprimido, no hago apología de la violencia, pero tampoco me hago el zota con la violencia invisible. Que a veces institucionalizada y legalizada por dictaduras o clases dominantes despliegan el ridículo concepto de que somos iguales ante las leyes que manejan ellos.

Las personas con las cuales yo confronte eran fascistas declarados y no voy a dar nombres ahora no los doy pero esos me imputaban a mí cosas olvidando sus propios dichos. Y no me pienso arrodillar ni ante ellos ni ante los aprovechados. Antes muerto.
Olvidaron lo que discutí con ellos antes de que comenzaran con sus despliegues.
Entonces comenzaron a intervenir a quienes me tiraban a mejor onda y el amor más fuerte para que trabaje en cosas iportantes relacionadas con el cine y con la gráfica y la política y empezaban los mala leche de siempre con que me vendí. Como si no hubiesen todo el tiempo boicoteado la vida.
Aparcía seguido el que me caga.
Por eso no me preocupa mi no destino o el peor de todos. Y por lo mismo es que yo sé que metieron el pié y se hacían los sotas. Más de uno. Como cuando opinaban los contactos de Parés y de otros sobre que no tenía derecho a publicar. En fin. Algo bastante raro que otros decidan tales cosas y luego hablen de libre expresión, como varios que no querían que escriba nada.
Por lo mismo luego se regresó con las excusas de turno. De todos modos el plano de agravió nació de el ideario de un escrito que contrariaba las supuestas razones de inutilidad de inversión de mi tiempo.
Es más que obvio que el espacio de blogger no lo agoté y es más que obvio que Javier y Esteban y otros jodieron con cosas que no van, pero también, al mismo tiempo en las salas dicen cosas de mails y demás, se ponen the mago y lo que hacían en las salas lo empezaron durante los acosos, como que se hace llamar the mago por como acomoda las cosas pero vive para hacerlas.
Fersanchuz siempre supo quien hacía lo de las salas de ajedrez y el tal Medina también, no lo quieren decir.
Generalmente ponían cosas como ibel andá a trabajar no seas como tu padre, una vez pusieron que hisite nos obligaste a incendiar el paraíso. Cuando vino el tal Medina venía a cotejar algo de lo de las salas ahora en las sals se ponen mago, dijeron en las salas el que se calienta pierde y eseo en el contexto que lo dijeron determina todo porque fue un diálogo con Gonzalo que se lo comenté a alguien. Ponen ico ico caballito ahora. Fersanchuz habló una vez de los de la sala.
Si entras en una sala vacía de inmediato vienen los cuatro que molestaron siempre. Se metían en la computadora de la madre de una ex y se reían si me hacía pasar por la madre y decía con mis hijas no. Así que cuando empezaron con lo de la policía y demás o con lo de anita y demás y en una de las cajas estaba lo de anita me dió que pensar sobre lo que trajo gonzalo y los dichos de Nicolas.
Una vez se pelearon con Nicolas en una sala. Siempre juegan a distraer. Cuando yo hablaba de los escritos que me robaron ellos ponían te robé el calzoncillo después de que te garché. Siempr metían roña.
Controlaban los dichos de la persona que en la sala se llamaba san diciendo el que se calienta pierde recuerden.
En ares pusieron te tuve que matar porque estabas enfermo. Relacionado con el tal Medina.
Tuvieron siempre capacidad de arruinar todo, sé que uno de ellos transó con alguien que puede hacer lo que hacen. Citaron dicos de ella a nico.
Recuerdo que hacían unas pruebas en las salas de ajedrez para hacer de cuenta cosas como ante un supervisor entonces me sacaban diálogo para hacerme decir cosas era como si tuvieran algo que ver varias personas, porque intentaban amenazar a fernanda para que responda algo de alguna forma y parecía que eran pruebas donde participaba noches a veces javier otras no se sabía bien quien pero qurían que responda en determinado todo. Ponían a prueba dichos que Gonzalo presenció. Gonzalo y mi padre. Pero también Luz, e hicieron de cuenta que yo vivía con las personas que ellos qerían hacer de cuenta.
Ponían a prueba si martín san jose tenía cosas mías. Fueron los que me llevaron a buscar como loco quienes hacían algo tan horrendo. Y entonces hubo algunas cosas que solo podían hacer ellos. Algo que si los identificaba.
Ponen ahora en la sala de ajedrez viste que ibas a zafar, en un momento pusieron te parece que una madre se tenga que ir del país, por ser descubuerta. O sea son enfermantes. Maximiliano Nieto de face había puesto cosas donde se burlaba de la persecuta en alusión a Javier Knees. Cosa que en la sala se hizo también.
Estas personas de las salas perjudicaron a muchos. A muchos.
Lo que los de las salas no querían eran que cotejase si eran o no aquellos por quienes se haían pasar entonces ponían cosas que no eran y cuando fuí a averiguar. Tatatatan.

Y sabe que más, por más que llenaron de bolazos el tema y le plagaron el blog por culpa de sannchuz, estamos con blajaquis a full.
Y Nico venía, para y con siempre alguna cosa de aquellos de quien era contacto. Pero la pucha se pone pincel del diablo, de todos modos algo raro ocurría con esos contactos que señaló fersan en CB. Todo esto en 2008/09 esto de las salas de ajedrez desde 2008/09
Botones a montones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario