Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 6 de junio de 2012

Para algunos son pavadas mías.

No querer jugar con los que con lo que jugaron es conmigo, ¿que denuncié yo en deinitiva? el poder que no se sitúa en un solo lugar sino en cualquiera que pueda sobre uno ejercer elementos de presión.
2008

Me querían tirar contra el Kirchnerismo? Me querían tirar contra la izquierda? En cada período les han permitido todo. ¿quienes son?


 Lo que ves en las salas estas nada lo escribí yo. Algunos son dichos de discusiones, algunos dichos de Vader. Pero más que nada de la olla de Parque patricios.
Esteban Ramos, Javir Knees.
Según el período, el dicho, curiosamente el blog del Gordo puto amén fue posterior a la olla.
ecordar es locura?
LA CUESTIÓN ES QUE SI ALGUIEN REALMENTE TENIENDO PODER TE MUESTRA Y DICE YO TENGO PODER Y TE PUEDO LASTIMAR. NO NECESITA DECIRTE MUCHO MÁS. LUEGO DE AÑOS NO.
POR ESO CUANDO ESTEBAN RAMOS ME PREGUNTÓ QUE QUE IBA A HACER YO SI ESTABA SOLO, EL TENÍA RELACIÓN CON UNA PERSONA QUE LE DECÍA QUE YO NO LO ESTABA, Y OBVIAMENTE ANTE EL HECHO DE QUE PUDIESEN LASTIMAR A ALGUNIEN YO DECÍA NO ESTARLO. PERO PORQUE ESTEBAN QUE SÍ SABÍA QUE ACÁ ESTABAN SOLAMENTE MIS ABUELOS Y MI EX, Y QUE VENÍAN DE VISITA QUIENES AGREDÍAN, TOMA ESA POSTURA? NO HAY EXPLICACIÓN.
EN CADA PARTE Y DE CADA RECOVECO SALE UNA HISTORIA. PERO NO FUE LO MISMO QUIENES LA ARMARON QUE QUIENES LA SUFRIMOS. ENTONCES, VUELVE A SER LUCIANA BURGOS UNA APARECIDA EN METERSE EN MIS MAILS-?
ENTONCES SE EXPLICA LO DE RAVINA, LO DE ARIEL CHACABUCO, LO DE FLORDELOTO. LO DE LA AMIGA DE ANDREA, LO DE QUE TODOS IBAN TRAS EL KIRCHNERISMO PERO QUE PASABA SI ESTEBAN Y JAVIER TENIENDO CONTACTO CON LA ASOCIACIÓN BRU JUGABAN PARA DONDE FUESE? QUIEN HACÍA EL BLOG DE FERNANDA COMO MENOR SI TODOS SABÍAN QUE NO LO ERA PERO APARECÍA DE CONTACTO DEL BLOG DE LUCIANO ARRUGA. Y LE APUNTATON A OSCAR Y A OTROS. COMO ESOS OTROS A ELLOS. LO QUE YO ENENDÍA ERA ESO PORQUE EL MAIL DE LUCIANA BURGOS FUE BORRADO. PERO A LA VEZ BURUES ASUSTADO ERA KIRCHNERISTA Y APARECÍA COMO CONTACTO DEL BLOG DE LUCIANO, EN DEFINITIVA A QUIEN LE IMPORTABA LO QUE NOS OCURRIESE, A NADIE.
EN CADA RECOVECO HAY UNA PARTE DE LA HISTORIA.
CON CUENTAS ESPAÑOLAS ME LLAMABAN SUDACA DE MIERDA, CON CUENTAS ARGENTINAS ESPAÑOL ANTIQUOM.
MORALES OFICIABA POR SU PARTE DE BOTÓN CON QUE NO ME IBAN A RECONOCER PERSONA QUE ME HABÍAN CONOCIDO PORQUE ENGORDÉ O ENVEJECÍ. QUE ME CONFUNDIRÍAN CON MI PADRE. Y SE INTENTÓ ENTONCES HACER DE CUENTA ESO. AL HACERLO DELATÓ SUS INTENCIONES PORQUE MORALE NO TRATABA CON FERNANDA.
BANYA DIJO EN UN TEXTO QUE SUERTE QUE TENEMOS UN INFORMANTE. MUY LOCO PORQUE SE LLAMA CLAUDIA MEISS Y LA CMM HABLA DE UNA TAL CLAUDIA.
MUY LOCO ADEMÁS PORQUE ELLA DECÍA QUE SABÉS SI CABANDIÉ LEE LO QUE LE ENVIAS, DE HECHO ALGUIEN DIJO QUE ELA ERA RADICAL Y MUY LOCO TODO.
GONZALO ME HABÍA VISITADO EN UNA PENSIÓN ATENDIDA POR UNA TAL CLAUDIA.
AL POCO TIEMPO ACTUABA COMO SI LE HUBIESEN ENVADO UNA CATA EN MI CONTRA. ASÍ QUE ME VENÍA JODIENDO DESDE LA ÉPOCA DE LA PENSIÓN GONZALO. Y TODO SE MEZCLA. ESTO SIGNIFICA QUE SIEMPRE PUDIERON EMPEZAR SOLAMENTE MI PADRE Y HERMANO LO QUE LUEGO S VOLVIÓ UN TODAS LAS MANOS PORQUE EN LA PENSIÓN ESTUVE EN EL 2004/05
CUANDO BLOGGER ME BORRA ALGO O NO ME DEJA PUBLICAR ALGO ME HACE ESTO
 MIENTRAS ESCRIBO ME BORRA, ELEONORA ERA AMIGA DE LA HIJA DE CALOI. ELEO.
PERO NO HABÍA RAZÓN PARA LOS DICHOS DE OSCAR DE PATRICIA DE WALTER P.
NO HABÍA RAZÓN PARA LAS INTROMISIONES Y DICHOS DE LOS CANICHES NI PARA INFINIDAD DE COSAS. SALV ALGÚN VÍNULO.
NO HABÍA RAZÓN PARA QUE EN LAS SALAS DE AJEDREZ SE DIJESEN COSAS DE TEL O DICHOS DE MI HERMANO O INCLUSO MAILS.

Si te hubieses acercado de otro modo, hubieses encontrado una persona que siente, que quiere, que se debatió ante una usurpación que es y realiza la cumbre de la violencia a nombre de nada.
Yo no la quise ver más, chabón, yo. Y no me arrepiento y no la busco ni la buscaría nunca.
Mi vida pasa por lugares donde no hay paz para nadie ni dinero para nadie. Y ridículo es que con el temor a que me hagan una cama pienses que aceptaría dinero o lo que fuere. 
Si la idea que inició en destrozar mi vida era el único objeto de esto, ha sido un éxito. 
 Dejaste que me caigan encima kilos de bosta agropecuaria. Mientras otros chapeaban con sus contactos para pegarme bajo la tormenta.
NO ME HABLES DE LO QUE SIGNIFICA SER COMPAÑEROS.
 DESDE LUEGO JC ES JESU CRISTO
LOS CANICHES SON PERROS CALLEJEROS
PANDORA ES UNA CAJA FELIZ DE UN RESTAURANTE EN CADENA NORTEAMERICANO Y YO SOY UN BOLUDO ASTRONÓMICO. QUE A FALTA DE CHUPAR MI DEDO CHUPO MI MANO.
Y TODOS TODOS ME QUIEREN MUCHO.
K GAYTAN CITÓ LO DE LA MUJER QUE AYUDÓ CUANDO MI ABUELA ESTABA FRACTURADA PORQUE LAS CASUALIDADES SON TEMPLARIAS, LA WALSH PUSO HISTORIALES DE DIÁLOGO PORQUE MANEJA MATERIAL DE ARCHIVO DE LA VIDA AJENA. Y YO ESTOY EXTIRPADO DE LA VIDA PORQUE SOY UN BOLUDO QUE SE AUTOBOICOTEA. EN LAS SALAS DE AJEDREZ DIJERON QUE LOS OBLIGABA A INCENDIAR EL PARAÍSO PORQUE NO HACEN ESCUCHAS. Y YO IMAGINO COSAS QUE ME PROMETEN Y LUEGO SE CUMPLEN. 

PERO NO LO DUDE COMPAÑERO, SI LO QUE DESEA USTED ES FESTEJAR EL DÍA DEL PADRE FILICIDA, HABLE CON LOS ACOSADORES, QUE SER BIONDINISTA O FACHO TIENE SU PRIVILEGIO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario