En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
|
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
miércoles, 6 de junio de 2012
si decimos que bandida se hace pasar por san
N. Morales, aparece y son reproducidos dichos por ersanchuz, fersanchuz me imputa haber amenazado a quien me envía un mail amenazante que dice que nunca me envió pero que proviene de su cuenta a la vez alfredo grande comete un dicho teniendo de contacto a un anarquista que es contacto de abal pero a la vez hay una combi celeste en una playa de españa y se habla de genialidad conta el kirhnerismo, no funciona algo, Oscar y Salafia se posicionan como si hablasen de que mi hermano no está con mi padre y al hacerlo aparece el blog de Ubbi, por entonces sí defendían todos una cosa, pero le ponen a magdalena a bandida cuando me acusan de estar con magdalena, una locura. Un trabajo desde dentro del kirchnerismo pretendía a todo costa situarme como antikirchnerista allá por el 2008.
Ahora bien. Gonzalo fue a la pensión en el 2005. Mi padre tomó conocimiento de la vivienda de la madre de mi ex, y noches blancas me pregunta como lo hace otro contacto de 1001 guionistas por esa dirección que queda al lado de la de Octavio Getino y cerca de la de Feinmman el bueno.
Damián Ferrari y pibe pe y bien latina aparecen de contacto de Artemio Lopez.
Claramente juegan conmigo porque fersanchuz dijo que tenía yo muchos contactos pero quien toma la iniciativa de joderme la vida si el novio de las mosta aparece con rodigues saa y con artemio no hay una contradicción?
Me culpan a mí de algo armado. Alfredo me advierte de Ciccare.
Había una Claudia y que fue novia de Agustín. Si algunos papeles quedaron en poder de andrea y o de michinski y otros de mi padre y otros de luis. Fersanchuz y cada parte sabe la ventaja que tienen sobre mi al confundirme.
¿Recuerdan a un tal Pablo que admitió que me cagó y apareció como contacto de Barrilete cósmico?
¿Porque el empecinamiento partió nada menos desde que aparecen en mi vida esos tres factores o cuato: mi padre y hermano, javier knees y esteban ramos, las apariciones de nico morales, los dichos de beracochea de sanjo y de otros? Y en todo caso porqué fersanchuz quiso ocultar la cuenta de sanjo o el que fuese y porque´me escribían de san isidro como si fuese de patricia?
Porque la aparición de los policías o los otros tienen por fin el fin que persiguen algunos, instalar que no es una persecusión ideológica y para hacerlo necesitan bajarme de todo posicionamiento político. Y la única forma de hacerlo en dos movidas útiles es la confusión y la enemistad. El descrédito y la ausencia de testigos. El encono con partes coincidentes pero además se debe generar la idea de no censura y para eso es vital la nimiedad al publicar.
Dicen que fueron bajándolos a uno por uno, yo no había partido de mala relación con JC, no lo lo parecía al menos. Pusieron además lo de andrea en la cámpora avellaneda.
¿Porque mintió JB?
¿Porque mintieron todos?
Si no hay nada que ocultar porque mienten todos.?
Porque decirle a alguien o nadie que yo tenga que ver con Clarín, semejante burrada que fin cumple, porque hacer de cuenta que tengo relación con Vader o con Luis o con Beracochea que no lo veo hace años, para qué?
¿Porque al ir a la 26 de julio los desca de visita hablaron de amistad? Tenían formado un preconceto como en muchos casos y lugares como si la orden bajase de más arriba.
¿Porque intervino Lucas Varela sobre temáticas de un mail?
Por la infinidad de cosas realizadas Camilo S se informa de que trato vía mail con JC y los caniches la pudren porqué? Previa intervensión de la walsh.
Luego bandida está con blajaquis y resulta que a su vez aparece que son contacto de michinski y beracochea a que juegan=?
Entre lo más antiguo tenes esto de la orca. Y curiosamente corazón de nuez.
Entre lo más canalla y ya enes a nippur ramificaciones hacia coglitore hacia luis garcía durand y demás. Con cupada de falo y todo.
En referencia a Lucía Flores.
Ya ven que cuando dije que afectaba a todos los partidos y no me creyeron tenía razón, reitero que yo no escribía en estas salas, en las viejas casi nunca escribía y que parecían ser de un sector en particular.
Y acá se descuaeringaron con un diálogo con Nicolas Morales. Que era precisamente quien preguntaba quien era tal y quien cual. Diálogo de chat o personal? escuchado o no por mi hermano, de chat como los que la walsh reprodujo? O personal? Yo estaba con el nombre Scalabrini Urondo. Te das una idea de mi posición.
Este blog retoma lo hablado con Lisandra Taboada que no se sabe si esa española era contacto de Karina Martinez o de quien? Pero lo que sí se sabe es que se hacía llamar Candela y era contacto de la venezolana.
Si lees únicamente lo que está en negro lees otra cosa.
Cuando me llega un mensaje de Blajaquis alguien me llama mujer de Cabandié porque supuestamente el estaba siendo funcional a contactos que me dañaban. Nada menos que contactos de mi padre y de Ferrari y hasta de más pesados.
Curiosamente a mí me llaman Faibel y no como creía yo al amigo de Gonzalo, pero siempre manejaron la ambiguedad, me llaman Faibel porque yo cantaba esa canción, otra vez aparece Nicolas Morales. Todo el tiempo tiran las cosas hacia ahí. Queriéndolo o no, así que corazón de nuez intenta no le caigan a luis, la sala en cambio se arroja contra Curto, y raramente defendía los intereses de Gonzalo. Y manda lo de san y lo de lucila.
NADA DE LO QUE VES LO HAGO YO, LO QUE SÍ TE MUESTRO ES LO QUE A MÍ ME HICIERON. LO CREAS O NO.
ESTA PERSONA, CURIOSO CONTACTO DE HERMENEUTA URBANO, LLAMÓ COLAGE A DOS COSAS QUE NO LO ERAN EN ABSOLUTO, LA FOTO DE LAS PEREZ MOSTAJO CON GONZALO GARAVITO MONTAÑANA Y MI PADRE Y EL LUGAR DONDE DEJÓ COMENTARIO CIELO ZGAIB, MANCUSO, ADAL EL HIPPIE Y RICARDO DE LOS HUEVOS Y LAS IDEAS, Y EL BLOG DONDE DECÍA DJUNA QUE ME DE MOTIVOS PARA SUICIDARME PERO SIN MANCHARSE Y HABÍA UN COMENTARIO DE HERMENEUTA EN OTRO BLOG.












No hay comentarios:
Publicar un comentario