Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 22 de junio de 2012

SI QUERES SABER QUE OURRE REVISÁ HACIA ATRAS

NO ESTO QUE AHORA DICEN

ESTAS HACIENDO EL TANTÉO EQUIVOCADO. SEGUÍS CON EL CHAMUYO DEL PADRE DE VIAJE ASESINADO Y ES VERSO. Y EN LAS SALAS DE AJEDREZ RESPONDES ANTES DE QUE SEA VISTA LA PUBLICACIÓN. LAMENTABLEMENTE TE EQUIVOCAS OTRA VEZ, BERNARDO ERA EL NOMBRE DE UN EX COMISARIO DE BELGRANO PADRE DE UNA TAL PAULA. NO ELIGEN LO NOMBRES AL AZAR. TE LO DIJE Y NO LA ENTENDES, YO ME FUÍ HACE MUCHO DEL LUGAR DONDE SE QUEDÓ GONZALITO Y QUE LUEGO VENDIÓ.
POR ESO AL VER ARCHIVOS VIEJOS SE VE CONTÍNUA MANIPULACIÓN.
Y TE VOLVES A EQUIVOCAR.
YO NO VIVO CON MI PADRE. YO NO TENGO RELACIÓN CON LA CLASE DE GENTE QUE ME RELACIONAS. Y SIEMPRE ESTUVE EN LA IZQUIERDA AUNQUE CADA AÑO MÁS PERONISTA QUE NUNCA.

TE EQUIVOCAS, Y LA FRASE DE JUGAR DOMINÓ ES TÍPICA DEL BINDINISTA.
 SUPUESTO BLOG DE MARZZIOTTA DURANTE CONFLICTO DEL CAMPO. CUK ERROR.
 LUEGO DE QUE ESTABAN ENVIÓ LO DE LUCÍA CULLEN APARECIÓ CON LOS CANICHES EL PELADO DE LA FOTO QUE PODÍA SER HERMANO DE GARCÍS DURAND? NO LO SÉ.
 MISTERIOAMENTE PERES MOSTA APARECIÓ CON LA LUCIA CULLEN.
 Y ÓBOLO JUEGA SU PARTIDA. MIENTRAS APARECIÓ EL MIMISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL CON POGORILES COGLITORES Y LA MAR EN COCHE. ENTONCES VAMOS A DIVIDIR EN GRUPOS Y ETAPAS LAS COSAS.
 ¿QUIENES SON LOS DE ABAJO? NO SÉ.
QUE LOCO. TANTOS HABLANDO DE UNA TOCADA DE CULO, O DE CUANTO EM MIDE LA GAROMPA. QUE CULTOS.
UNOS AMIGOS POR AHÍ INVESTIGARON A ALGUNOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS Y BUENO SON COSAS QUE PASAN, LES ROMPIERON UN LOCAL A MIS AMIGOS, QUE GENTE BUENA. LA DERECHE SERÁ QUE ENTIENDE ASÍ LAS COSAS? ES DECIR LA PRENSA NO PUEDE TRABAJAR NI LÍCITAMENTE SIN QUE LA DERECHA LE TIRE UNA PATOTA?
TE REPRODUZCO TEXTOS ¿QUERE?QUERE
ESTA PARTE ES MUY INTERESANTE, UN SECTOR DE IZQUIERDA ME SEÑALA LOS CONTACTOS DE EL BLOG ED ABAJO O LOS REVISÉ YO MISMO O FUERON BORRADOS CUANDO ALGUIEN NOTÓ QUE ENVIÉ UN MAIL A JC DICIENDO QUE LOS CONTACTOS DE AHÍ ME JODÍAN O AL VER QUE ENVIÉ ESE MAIL LOS QUE VIOLABAN CORRESPONDENIA ERAN DE IZQUIERDA O DE DERECHA HABÍAN PUESTO LOS SEGUIDORES ELLOS Y ENTONCES LOS BORRARON PORQUE ME ENTRAMPARON?
 NO LO SÉ PERO LO PODRÍA AVERIGUAR AUNQUE ERA OBLIGACIÓN DE OTRO.

 HAZME UNA GAUCHADA CASTAÑUELAS, PREGUNTALE A TGNETTI QUE ESCRUTE ENTRE SUS AMIGAS SI COMO FERNANDO JUAN DECÍA SU HERMANA O EL QUE FUERE, LA DE FERNANDO JUAN QUE ES AMIGO DE COGLITORE, ES AMIGA DE TOGNETTI Y SI NO DIJISTE LO QUE DIJISTE CUANDO HABLO ANDREA SAN JOSE DE HABERME CHOREADO ELLA A MÍ UNOS LIBREJOS DE GALEANO Y UNO DE CASTANEDA. PORQUE DESPUÉS APARECIÓ LO DE GABI CERRUTTI QUE EN MI CAJA ESTABA Y QUEDO EN PODER DE OTRO. Y CHIFLAME Y TE MUESTRO CUANTO CONTENIDOS "REVOLUCIONARIOS" POR MI GENERADOS PLAGAN DIFERENTES LUGARES SIN QUE NADIE LO AMITA. UN TAL ARANDA FIGURABA DE CONTACTO DE MI HERMANO EDGARDO PERO LO PUSIERON CON SAA.
 UN TAL ARANDA FUE CENSURADO EN PÁGINA POR UNA NOTA SOBRE QUOMS?
 Sheba o Seba, Pitufo le decían a un gordito anarko del parque centenario que tenía un puesto de venta de libros y era realmente muy pelotudo además de garca. Pero lo citaron también.
Damián Ferrari le vendía el arroz que cocinaba yo y el tipo le cayó mal cuando se dió cuenta que era un garca, mi hermano y sanjo me necesecitaban enemistado incluso con damian y otros como también o necesitaba Nico, Nico estaba desesperado por que así sea y que eso sea así perjudicaba a Fernanda entonce a que jugó Nico in Morales? A la vez se dice que ellos debían ser llevados al enojo conmigo pero Nico estaba molesto de los cuernos que le ponía su novia que aprendió a amar las pistolas demasiado rápido.
Yo trabajo de lo mismo que ustedes pero gratis y como medio de protesta. Porque ustees se hacen los vivos en la anomia y de a muchos yo no.
 Renata se quería hechar un talco con mua pero no sé ni quien es. Joropo en tonces.
Renata, tenías contactos radichotos. Luego otros hablan de cada contacto.
Loco un poco nada más
casi pareces normal
pero en la la la la la la
Espejito punto negro cuando te mueras te vas al averno.
lo de amanda fue diferente, su novio estaba en Brazil y me quedé a dormir en casa de ellos porque yo no tenía donde dormir y ella empezó y el otro se puso en cornudo ofendido al volver. o es mi culpa. Y no baila amanda porque transladaste la anécdota hacia fernanda a la cual no cague nunca.Simplemente me separé. Cuando estuve con otra persona en el caso de ella estaba separado, salvo por una cosa.

Podríamos hacer de todo blog político esto s legalizan la violación de correspondencia las escuchas y el acoso y así nadie podría opinar de política, no es genial para la libertad de expresión? 
presta atención a lo que no se ve, el diablo no se ve en el sentido de que no se ven los blogs borrados. fijate en eso. 
Siempre pregunta quien el de la sala de ajedrez.
quien lo hizo, quien hizo lo de hacerme a propósito algo es lo que
 te preocupa saber si sé?
No sé por eso pedí ayuda y no para ser usado, pero veamos, a ver ? voy a buscar, pero antes te digo que:
Por eso te diré sanchuz que para alguien que parte de la palabra conquistada, yo estudio hermenéutica para descolonizar de las biblias a la patria que la espada epañola decapitaba en sus años de conquista.

  A las letras se reduce mi disputa entonces en su inicial trayecto de reconquista cultural.
 Al respecto tuyo afrodita, en una de tus dos cuentas pusiste esta foto. Falsa o no, da lo mismo, si la intención era hacer de cuenta que la foto de gonza y los mosta es falsa no lo es. 



Los que quieren lograr la gracia de un príncipe tienen la costumbre de presentarle las cosas que se reputan como que le son más agradables, o en cuya posesión se sabe que él se complace más. Le ofrecen en su consecuencia: los unos, caballos; los otros, armas; cuáles, telas de oro; varios, piedras preciosas u otros objetos igualmente dignos de su grandeza.
Queriendo presentar yo mismo a Vuestra Magnificencia alguna ofrenda que pudiera probarle todo mi rendimiento para con ella, no he hallado, entre las cosas que poseo, ninguna que me sea más querida, y de que haga yo más caso, que mi conocimiento de la conducta de los mayores estadistas que han existido. No he podido adquirir este conocimiento más que con una dilatada experiencia de las horrendas vicisitudes políticas de nuestra edad, y por medio de una continuada lectura de las antiguas historias. Después de haber examinado por mucho tiempo las acciones de aquellos hombres, y meditádolas con la más seria atención, he encerrado el resultado de esta penosa y profunda tarea en un reducido volumen; y el cual remito a Vuestra Magnificencia.
Maquiavelo. 

Pero para quienes no deseamos valernos de la gracia de príncipe alguno, no hace falta que adornemos de elegantes palabras esta sencilla verdad.
Igualdad, fraternidad, libertad. 

Mi trabajo compañeros no es para que lo goce en su avaricia un personaje que en el poder o cercano a él o en las combras se regodea en su malicia. Por el contrario, es un mensaje a corazón abierto. Y grita rojo punzó pero sin mazorcas. 

Para cambiar las relaciones injustad de poder hay que tener una propuesta justa y concreta, para primero discutir o presentar a un gobierno electo. Porque nada es más hermoso que ir de frente. Situarse en las problemáticas de urgencia y que nos sea explicado que impide puntuelmente asistirlas para luego resolverlas.Pero sin una trasformación cultural ello no ocurriría nunca.

Había un blog de Martinez Garavito que me fue borrado de mis archivos, fue el mismo que mencionó a Rucio. 

La continuidad o el asistir el deseo de que cometa ciertos dichos -en muchos casos- no es otra cosa que eso, dichos. Pero en medio de todo emerge de a partes mi trabajo de una forma y modo en el cual no pueden o no puedan registrarlo como propio porque no creo en el exitismo reinante.


 

No hay comentarios:

Publicar un comentario