En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
|
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
viernes, 1 de junio de 2012
Tené en cuenta siempre esto
si la wash me redirige a este blog por ejémplo, no olvides tampoco que hay una intervención conjunta
El rigor de iportancia es y pasa por la enunciación escandalosa. No importa en absoluto que nunca hagas denucia formal y que no me des posibilidad de carearme y denunciarte por falso testimonio, porque en definitiva nunca vas a tener que identificarte, y de hecho si yo los denuncio a algunos por canas o por nazis presionando apelas a decir que la asociación Bru es inglaterra y los otros la patria. Recordá siempre que lo importante es el efecto del enunciado y no que luego no lo puedas probar. Luego vas mutando tu identidad política en blogs donde reproducís tales dichos y entonces ahí haces una causa real en mi contra pero por terrorismo. Me afanas textos y demás. Y los publicas vos en blogs peronostas para llamarme antipeonistas en blogs de izquierda para llamarme antizurdo de ese modo ocultas uy bien perfectamente que sos contacto de un contacto de Biondini o de un poli o incluso de alguien que me conoció y tiene amigos macristas o del albetrto f. O en su defecto te pones de contacto de ellos también. Luego todo marcha solo por lógica. Despues por lealtad a la patria me pedís que no se investigue y que yo mismo me desacredite. Y la vas piloteando.
Te pasas así unos cinco años ponele. Y fijate que ocurre, sino generas confusion y más confusión o apelas a cualquier recurso pero siempre sin posibilidad de confrontar realidades y ficciones. Lo podés llevar muy bien si por ejémplo pones a burgues asustado coo contacto del blog de Orieta y luego resulta ser un blog que enealtece a un integrante de la Cámpora. Y viceversa. Lo vas viendo todo se arregla y acomoda. O pones la foto de una conocida de alguien que conocí coo contacto de 1600 diciendo que estudia cine. El resultado final es la estigmatización social, si ves que te denuncio entonces me presionas y mandas qgente a sacarme diálogo a ver cómo lo usas. Te puede llevar muchos años debido a que tengo testigos de que lo que planteas es iposible por cuestiones muy concretas entonces recurrís a fersanchuz y a otras técnicas como escuchas telefónicas y de hecho luego, ante tu consciente conocimiento de la falsedad que decís y que los testigos te destrozarían, te fijas cuales son y me cras conflictos con cada uno de ellos. Generas má confusiones para hacer como que nunca escribí y que tus intenciones son otras y finalmente das el golpe que querías. La idea es mantengas siempre un eje temático estigmatizante que oculte quien es quien y porqué lo hacen en realidad. Tene siempre en cuenta el generar enemistades y odios. Fersanchuz y varios otros tienen especialidad en el tema. Y si recibís reclamos de tu falsedad porque hago público lo que hacés no te preocupes que ahí es cuando intentas hacer que pido gita aunque ni siquiera tenga cuenta bancaria ni nada. Lo vas armando a discreción. Por experiencia personal te digo que son prácticas uy efectivas y desequilibrantes. Como mi denuncia de esto ante el Cels u otros sitios te puede complicar ahí sacas a relucir tus contactos como personalidades políticas influyentes, y luego cuando te preguntan que hace tanto poder jodiendo a un mismo tipo apelas a invertir las relaciones de poder haciendo de cuenta que el de mucho poder soy yo. Cuando todo te sale finalmente bien o ante cualquier inconveniente ofreceme cosas que me saquen del infierno que creaste y a través de un juego doble de intervenciones me jodes otra vez sin que nada se comprenda o entienda. Después intentá culparme de todo. Y el todo es ya ota cosa que no se sabe que es entonces cuando hago mi denuncia veo que no tengo denuncia alguna en mi contra pero ya tenes elementos para hacerme una. ¿No es bueno? Per tené siempre presente el factor sugestión amenaza y engaño. Y la necesidad de generarme conflicto con cualquier testigo cronológico de los sucesos en cuestión. E inclusive de contactos. Eso te lo maneja fersan y otros. apos en eso los contactos de mi padre y de los san dicen por ahí pero sobretodo cielo y hermeneuta. El frente negro.
Una de las mejores jugadas las de K Gaytan y la de Alejandra Beker. La secuencia podés completarla con contactos de una ex pareja que ya no la frecuentan más a ella pero que aprecen ahí y haces de cuenta que me odia si me extraña o generas determinado caudal de falsedades. Y siempre habrá un luego donde todo arche bien debido a que además podrías emplear contactos que se conozcan entre sí como es el caso de Ravina y algunos dibujantes especialemente si son señalados. El seguimiento de página te permite las confrontaciones que gustes generar y podés justificarlas del modo en que quieras luego haces que no se entienda un porongo realmente de nada pero ya está, la cama está hecha.
Si logras una locura punto caramelo podés dejar a varios en la ignorancia de lo que realmente hicieron y en que momento lo hicieron entonces la idea es provocar estallidos y contradicciones, hacés de cuenta que pretendés se muestre lo que ocurre y luego pedís que no que por lealtad a montoto no hable. Te aseguro que todo te va a salir bien. ¿O no? Nunca olvides el prejuicio temático. Es vital debe ser algo alarmante e invertir roles, nunca le confieras el uso quien lo hace ni de que se disfrazó mi hermano Gonzalo o quien fuere para atacar en el momento que sea, llámese san jose, damian ferrari, Nicolas o como fuere en cada etcétera e incluso juan b o C o lo que se te ocurra. Si ves o se ve que finalmente es destructivo por copleto el trato para varios. No iporta, me culpas a mí.






No hay comentarios:
Publicar un comentario