Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 2 de junio de 2012

cosas raras

Bueno, siguiendo la linea del acoso de noches blancas esta el tema este de que el juego de adjudicaciones y falsedades pasa por varios lugares a saber:
1 Castelucci y Patricia que diga que no lo conocí ni a Gabriel a quien conocen en persona, Esteban Ramos y Javier Knees lo mismo y otro emo peronista que diga que no salgo a la calle y en las salas de ajedrez se me llamaba faibel vividor andá a trabajar no seas como tu padre y demás. Cosas todas que pasaban por un mismo lugar, si nunca salí a la calle nunca pudieron hacerme nada. Cosa también pedida por Camilo Sapienza o por su madre. Dado que esto es asii hice grabaciones diferentes que sabía tomarían de ares. Pero se les escapó la tortuga porque empezaron a manejar concepciones contradictorias. 
Nadie le dijo que decir a Nicola dibari, y de hecho comten algunos el error de reproducir un dicho sobre mi abuela donde cotjmos lo que hacían. Fersanchuz se hacía pasar por sanjo defendía los intereses de Gonzalo de pronto se hacía pasar por el otras por otro y así. A veces ezcaba dichos. Muchos blogs hacían lo mismo y luego empezaron a hacer de cuenta que no, de hecho pibe p decía determinadas cosas, y los caniches también y gente que se tiró señalándolos a ellos en fin.
Lo que es cierto es que siempre tenía que salir al menos con un testigo salvo excepciones, para que no armasen nada raro. Cosa que insinuaban siempre. Pero teniendo que hacer tantas cosas era habitual que salga solo, lo que también es cierto es que me adjdicaron blogs y dichos de un período donde no podía más que cuidar de los abuelos, lo cual era bastante estúpido por lo que van a decir los propios vecinos.
Pero tampoco le iporta demasido mentir en las mil formas de posibilidades en las que incurrió el propio fersanchuz.
Mi amigo del jp evita y de ciencias políticas de UBA es alguien con quien charlo a menudo de esto y lo que le parece muy mala onda es la persecución de peronistas hacia peronistas porque lo ve como semblante de otras épocas. Pero hay gente rara en la democracia que en buena hora llegó para quedarse.

Guste o disguste en las salas de ajedrez dijeron que meterían preso a Gabriel antes de que ocurriese. Y guste o no es la verdad. Y es más, fersanchuz se burlaba de mis diálogos telefónicos con Gaby estando el preso. Debido a que en la sala de ajedrez lo hacían otros y yo por mail hablaba del tema. Seguimiento de mails, de página y escuchas que alguien realiza. Cosas raras.Capaz fersanchuz respondía al de las escuchas pero también veía en que página entraba. Y también citó mails que envié no a él. El tema de que nunca estuve solo en determinadas situaciones complicaba algunas falsedades. Por eso se sabía o suponía que debían sostenerlas otras personas y no N. Pero en fín. Luego parecía que no tanto ni tan poco. Es muy extraño lo que logran hacer en páginas de facebook. No lo creerían. Tenes que entrar en cada cosa, según el mail o lo que escribo hablan de diabetes o de lo que sea. Todo coordinado.
Cosas muy raras que pocos entenderían, notoriamente participaron conocidos del pasado y notoriamente Gonzalo y otros hablaban de ellos unos para agravar conflictos otros para no ser identificados cual autores y a la vez los mencionados citaban a los mencionadores.


pero se sabía que tampoco una sola persona entraba a a sala. El manejo de nombres de personajes de historieta, o de dejar coentarios en páginas pntuales o los propios dichos de Muggier y de otros que señalaron a lopez estando con los mostajo. Todos los manejos.

todo manipulación de todas las partes paticipantes, pero invisible.
Dejarme un papel en la psicóloga en la mochila, luego que la venga a pedir alguien prestada.
supongo algo simple, cuando lucila puso me gusta anticiparlo borraron sus mails pero jc o sea fersanchuz sabía. Como mostre a veces no puedo entrar a mi cuenta. Si pueden hacermelo a mí y a otros, ademas no puedo subir todos los archivos con los contenidos de a donde conducía un nombre que ponen y demás porque muchos los borran y sería escanear impresiones en papel. Miles.
Pero un buen ejémplo es este: Que desde luego está el caso en que es hecho para bien y el caso en que es hecho para mal.





 

No hay comentarios:

Publicar un comentario