Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 1 de junio de 2012

Increíble

¿Cuando ocurre exactamente lo que desea alguien que se mantiene invisible y que partió de temáticas humillantes en el sentido de hablar de la infancia de uno y de tomar cosas de uno y en ese contexto ocurre exactamente lo que prometió que es nada menos que arruinar tu vida, cual sería la respuesta concreta en la cua asume haber ganado algo alguien así?

¿Quien puede creer que alguien se haga daño a sí mismo por años sin la intervención de estos invisibles?
Decididamente lograron censurar la defensa de la 125, lograron censurar el trabajo periodístico y lograron la enemistad con sectores ideológicos afines.

Pero lograron muchísimo más que eso. Porque lo que llevaron a cabo lo llevan desde la cobardía. Posteriormente enudraron un modo de tratar de matarme y lo intentaron ocultar haciendo de cuenta que el malestar generado no lo ejercían con conocimiento de lo que hacían. Porque lo reeplazan por exusas que les fueron funcionales. Ven lo que escibo inclusive si nadie entra en el blog, tomaron conocimiento de el poco rango de movimiento que me deja cuidar de los ancianos. Usaron la mayor malicia. A la cual le queda chico y pequeño tal nombre. Son realmente asesinos. Y han servido claramente los intereses de mi hermano entre otros. Entre otros. Pero a la vez perjudican a quienes les son funcionales algunos. Precisamente por cómo hacen las cosas.

La aparición en páginas de diario de Pablo Latorraca y otras cosas que hacían como modos de respuesta hablan de personas con concimientos políticos y decisiones malévolas desde el arranque cuando ni siquiera estaban dadas ninguna de las excusas posteriormente planteadas.
Y nunca se dejaran de manejar cobardemente. En el pináculo de la cobardía son expertos. Y no pararan hasta que suceda lo que desean. Nunca tuvieron los huevos de venir de frente ni los tendran, como hermeneuta, como gonzlito y el nazi, como tanto corrupto acomodado que hace billete, como siempre. Como un sansorete.
El tramo del anonimato eterno, garantía de los cobardes es su único escudo. La gesta miserable de sus métodos, son el altar de los corruptos precisamente porque no pueden admitir su identidad cuando hacen lo que hacen. Así entren en las salas con la sabida cuenta de que otro saben la enorme estatura de sus cobardías. Pero posiblemente se los pueda recordar por ello con honores.
Alguien que lo único que dice es te gané una y otra y otra vez durante años, el que te caga y demás, Realmente parece que nadie toma consciencia. Son notables los avances políticos de la época cuando un partido político te pide que te separes de tu pareja bajo supuesto pretexto de enjuiciar a parientes de parientes de la misma. Y vamos mejorando debido a que fersanchuz es un genio pero no el el único. Camilo S, solicitó lo mismo, así que todos sabían que algo ocurría debido a estar en pareja y era que caían una y otra vez amaenazas hacia ella. Notable. Estos valientes métodos son de lo más convincentes de que hay un enorme pacifismo en quienes no ven en mi protesta realmente pacífica otra cosa que el reflejo de su violento modo de violentar la vida ajena.
Yo te ayudo a vos al vende casas y al que sea. Esto es lo que queres y bueno, decime que más tengo que hacer para que te vaya bien a vos y mal a mí y seguimos porque nada es más importante que la lealtad a intereses tan elevados, tan elevados como el odio, la discriminación, el prejuzgamiento o juiio sumario, nada es tan importante como que ganes a toda costa, ¿que sigue? Signifique lo que corno signifique ganar para vos. 

Bueno, siguiendo la linea del acoso de noches blancas esta el tema este de que el juego de adjudicaciones y falsedades pasa por varios lugares a saber:
1 Castelucci y Patricia que diga que no lo conocí ni a Gabriel a quien conocen en persona, Esteban Ramos y Javier Knees lo mismo y otro emo peronista que diga que no salgo a la calle y en las salas de ajedrez se me llamaba faibel vividor andá a trabajar no seas como tu padre y demás. Cosas todas que pasaban por un mismo lugar, si nunca salí a la calle nunca pudieron hacerme nada. Cosa también pedida por Camilo Sapienza o por su madre. Dado que esto es asii hice grabaciones diferentes que sabía tomarían de ares. Pero se les escapó la tortuga porque empezaron a manejar concepciones contradictorias.

No hay comentarios:

Publicar un comentario