Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 28 de julio de 2012

No hay concha que por bien no venga ni poronga que la resista cien años

  Este personaje fersanchuz que respondía por quien parece que ha sido convertido en Juanito alimaña (recordar a afrodita kirchnerista diciendo mataste a Dios dadas las intervenciones de otras partes) ha tomado voces policiales, y le molesta quebracho, y le molesta que a uno le caiga bien la Galle y Cabandié (me ha hecho cambiar de opinión a fuerza de basura usted) Le molesta al fascista que me llama fascista lo mismo que a otros fascistas les molesta, que a mí me caían bien diferentes personas en pugnas antinómicas y no por eso iba yo a no tener posición al respecto, les molesta a unos y a otros son fascistas todos, entonces. Pero a mí me caía bien mucha gente, que luego pareció que no pude coincidir con el sector Vanesa. Pero tampoco con el Macartismo.}
Quzas entre cajas no encuentro la cámara de fotos por casualidad, pero yo tengo 38 pirulos mis compañesros son gente de 60 ¿por que será? Ha de ser que soy muy boludo y que no puedo hablar de nada con ellos. En mis largas travesías descubrí que no puede llevarse un proceso popular sin pueblo y elpueblo es peronista y yo también lo soy pero nunca fuí macartista ni facho querido ahí le pifias feo, quizás algunos que sí lo son necesitan proyectar eso. De todos modos me romían las bolas de todos lados, yo era un bicho raro, trosco de muy pibe, luego anarkoperoncho y posteriormente peronista socialista. Finalmente la balanza me da de 38 años partiendo del priemr día de militancia que fue a los 16, aunque el primer contacto político a los 14, pero a 38 le saco 16 y me quedan 22, de esos 22, llevo 14 de peruca ¿como te baila?

Entonces pueden armar lo que fuere y sea, porque en definitiva la gente que sí me caía bien y con la cual me llevaba bien alguien metió muchísima mierda.

Yo lamente que así de loco sea todo, pero pretenden algunos el latiguillo de siempre me queres pintar de destituyente o lo que fuere, no esperaba todos me pongan el pié. Pero está bien, algunos odian al peronimos tanto que no se hagan los ángeles tampoco. Y fue lo que percibí y sentí luego de la olla pero est se sabe que lo hacen y manejan los cuatro contactitos de la sala de ajedrez que reproducían los dichos del buche del poli y otras cosas. Por lo tanto más allá de las antinomias es un doble o triple golpe de los mismos avivados que me persiguen bien cagones como ratis. Y que se cagan en todo partido político porque en el fondo son fachos de derecha.


ALGUNOS SE LO TOMARON A BROMA PERO SI SE LOGRAMA JUDICIALIZAR MIS IDEAS SE ME ANULABA POR LA CAPACIDAD DE UNIDAD TANTO COMO SI SE ME DEFENESTRABA.
Y AHÍ VIENE LO DE HAY QUE ROMPER ESE CEREBRO. QUE NO TENGA NI DONDE PUBLICAR Y SACÁMELO DEL PERONISMO, VALE DECIR DEL KIRCHNERISMO Y EN LO POSIBLE DEJALO MAL PARADO EN TODOS LADOS, OTROS NO RECUERDAN ESE MENSAJE PERO YO SÍ POR MÁS QUE HAYAN BORRADO LAS PÁGINAS A QUE ME REDIRECCIONABAN, MATENME Y PUNTO Y DÉJENSE DE JODER. LUEGO HICIERON LA MANGANETA DE QUE YO QUE ESTOY CONTRA EL AGROGARCA Y CONTRA CLARÍN IBA POR QUE ME CAIGA BIEN UNO U OTRO A ESTAR CONTRA CRISTINA UNA GUACHADA BIEN ARMADITA PERO FALSA. LO CURIOSO DEL TEMA FUE QUE ME ENDILGARON UNA POSICIÓN QUE ERA UNA EMBOSCADA Y UN REMANIDO DE TRAMPAS. DADO QUE YA HABÍAN ENVIADO AL CONTACTO ESE DE DREYSUN. Y LOS QUE HABLABAN MAL DE JUAN LO HABÍAN ARMADO ELLOS MISMOS PARA ROMPER EL VÍNCULO DE TRAATO VÍA CORREO QUE PUDIERE TENER YO CON JC, PORQU BANYA08 YA LO HABÍA PREANUNCIADO, A QUIEN MÁS LE INCOMODABA QUE TRATE CON JUAN ERA A BANYA Y A ALGUNOS MÁS PERO ¿PORQUE? HASTA AFRODITA AL MEZCLARSE CON LO DE HERMENEUTA SALTÓ DADO QUE LOS MENSAJES AL FACE DE BLAJAQUIS Y LOS DE BANDIDA PUSIERON LO SUYO. PERO LOS CONTACTOS DE PICA MIEL,QUE FUERON PUESTO CON PTS Y DEMÁS CONTACTOS DE VANE QUE ME ANUNCIÓ SOBRE PAYASO, DAN ASÍ UNA CANTIDAD DE CONFRONTACIONES QUE BUENO, SIRVIÓ PARA HACERME LO QUE SEA Y FUERA. Y DADO QUE USARÁ CADA QUIEN LA PARTE QUE VIÓ O LE CONVENGA QUE SE VENGA NOMÁS EL QUILOMBO QUE SEA SIEMPRE, EN TODOS ESTOS AÑOS ES UNO LUEGO DE OTRO. ASÍ QUE AVANTI. YO TENGO EN CLARO EL TE ENGAÑÉ DE FERSANCHUZ EN REFERENCIA A CORRESPONSALES DEL PUEBLO. QUE HACE POCO APARECIÓ EN LA LISTA DE VANESA CON CORREPI.
DADA QUE LA PERSECUCIÓN ES A MÁSCARA PUESTA Y DE VAIVENES AVANTI. SIEMPRE AVANTI.

No hay comentarios:

Publicar un comentario