Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 26 de julio de 2012

Pero lo más molesto de todo era lo siguiente

Durante no poco tiempo se especuló con infinidad de cosas. Y entre esa infinidad de cosas se omitió garrafalmente que yo no estaba militando en la oposición al kirchnerismo. Y que tampoco nunca cobre un centavo para habla bien o mal del proyecto ni de Nestor. Lo que a mi me salió de elogiar a Nestor lo vas a encontrar en la voz de algunos que piensan lo mismo que yo. Cuando haga falta si es que a caso hace falta.

Los tramos que quedan los voy a andar solo, cuando se tenga que hablar de que historia es esta llamaré a los mosqueteros, el yorugua es kirchnerista como yo no puedo decir porque yo banco al proyecto pero algunas contadicciones me molestan. Respecto de la posición a la cual otros me llaman yo creo que fueron desleales conmigo diferentes partes.

La mayoría de los uruguayos son antiperonistas, te lo dicen los propios uruguayos, mi amigo de relación con amigos de Sendic banca a Cristina y dice que el pepe es buen tipo pero que nunca le planteó la pelea a los oligarcas como Cristina y Nestor.
No es huevada ni lo de la 125 ni lo de YPF ni otras tantísimas cosas.

La opo a mí me quiso comer de parado y aprovecharse de mí pero no fueron los únicos, y en todo caso, yo no me voy a andar con vueltas, cuando Ale Mendé me dijo a veces hay que saber perder le respondo lo mismo. A veces hay que saber perder. La aparición de Medina en casa era supuestamente la aparición de gente de Vicky, la del amigo de Dreysun de los chetos radichetos trampososo de quien fuere.

Cuando iba a presentarle laburos a JC llovió mierda, y ahora resulta que nadie sabe si ellos mismo tenían contacto con quienes me dormían, yo no reculo porque no nací pa eso.
Parte por parte me explica su participación te guste o no, porque es como va a ser tarde o temprano esté o no vivo yo.

La gente que me quiere me quiere porque me vió haciendo cosas queribles. Y cuando deban contrastar las cosas deberan contrastarse a ver quien es quien y punto. No se me mueve a mí con una faca ni con un chumbo. Porque soy persona de otro palo a esta altura. Los que se ríen allá ellos, andan desinformados. Yo lo juré, hasta que no sepa cada uno de los que etio mano y me puso el pié no voy a parar a no ser me paren de un balazo y así va a ser.

Se metieron desde la anomia en mi vida para humillarme, decían que era yo un incapaz y demás. Pero me afanaban cuanto inventaba o escribía. Por su parte el oficialismo daba datos falsos, me tiraba contra la opo y me usaba de gil. Se divetían conmigo y con mis desventuras y el juego caduca en que nada de lo que pudieron decir lo pueden justificar tampoco. Por eso le tiraron mierda a Cami y a su mamá, o vaya a saber que necesidad había. Los que hacían lo de las salas de ajedrez y hermeneuta van a caer hoy, mañana o en el futuro, pero van a caer, porque hay cosas que no se hacen por más que luego pongan dihos que tienen un pedo que ver. Y así uno a uno, porque no han querido respetarme ni mis derechos ni mis denuncias. La inversión de roles me la sudan.
En el caso de fersanchuz no quería que hable de hermeneuta ni de la foto de las mostajo con mi padre y hermano. Entre varias otras cosas y lo ridículo del tema era que hacía de cuenta que lo que me escribía y que lógicamente generaba una respuesta estaba siendo algo amorfo y no es así, tomaba un fragmento de un dicho de tal, lo mazclaba a un dicho sobre mi ex con una amenaza del poli o de mi padre y un dicho de nico y luego lo aplicaba como se le antojaba. Suficiente locura. Así era hace un año y medio la cosa. Y por algo hacía eso.
De mis entradas figura en cuales se entró y en cuales no.
Que mi tiempo termine pronto o no no viene al caso tampoco.
Parece que la norma contínua es dar vuelta las cosas. Lugo de la olla fue el mensaje anónimo de que pida ayuda a mis amigos los canas. Bueno. Como si tuviese yo por ir a un acto que ser Sciolista. Cualquiera.
Yo había dicho que Oscar me parecía buen tipo, no que yo fuese de la oposición. Yo había dicho que Juan parecía buen tipo no que yo fuese un infiltrado, yo había dicho...importa tres carajos que hubiese dicho cuando me viene forreando.

No hay comentarios:

Publicar un comentario